本文成文于2025年2月初，这是我聊霍尼韦尔PTM7950相变材料的下篇专栏。
既然是下，肯定还有上篇，建议大家对此材料比较感兴趣的话，最好还是先把上篇补完，上篇展示其在第二轮导热材料测试里面的成绩，而本次的下篇则改成一问一答的形式，回答下一些关于此材料的比较有趣的一些问题，其实每个答案展开结题过程都是一篇专栏，但是那样就太复杂了，所以本次的回答过程很多做了简化。
上篇链接：
霍尼韦尔PTM7950SP相变实测(上)，性能断层式强大，一己之力让相变力压硅脂
问题1. 膏状的7950sp和片状的7950，性能上有区别吗？
答：几乎没有。
虽然我上篇专栏写的是7950sp，但实际上各种7950我都有测过，比如网上现在出货最多的0.2mm厚度的相变片。材料从淘宝上极客温控卖的，这里得继续强调下，相变片撕起来确实很需要耐心，放冷藏是基本操作，我个人现在更推荐上sp膏体的。
那么效果呢？我以第一轮的测试流程试过了7950片状和7950sp膏状，结果如图，253W的烤机功率，温升差距0.5°左右，可以认为没有区别。
问题2. 传闻里7950相变片只有0.25mm厚度的，怎么市面上基本都是0.20mm的？
答：这个误解太经典了，引起来的主要原因其实是霍尼韦尔的网页更新不及时。
现在霍尼韦尔在寻求自我拆分业务，终于重做了网页，对此问题也终于一锤定音，0.2和0.25mm的版本都是有的，只看厚度可没法鉴别真伪。
问题3. 厚度0.2mm和厚度0.25mm的PTM7950，性能上有区别吗？
答：性能上几乎没有，唯一的区别在于0.25mm磨合时间需要更长。
为了验证此问题，我后来也去买了份0.25mm厚度的7950，购入渠道是淘宝的小溪工业胶粘超市。
实测条件还是第一轮导热测试的通用方法，效果如图：0.25mm的略微差一丢丢，原因应该就是我前面说的，材料有点厚，第一轮的时候间歇烤机1小时就测试了，还没有充分的磨合完毕，但即使这个磨合了九成的7950足以吊打所以其他相变，实力确实够厉害。
问题4. 利民推出的Heilos相变片是7950吗？
答：是的
为了验证此问题，我也购入了，利民还是比较黑的，收的“正品税”明显比那些个淘宝店家更多。
测试条件还是第一轮的标准测试条件，效果如图：可以发现利民的相变片好像还更厉害一点的啊，原因在于表格最后一行，之前0.2mm的7950测试那会只是烤机磨合了1小时，而利民在磨合了1小时后，还静置了8小时，最后实测前又确认了扭矩，所以磨合明显更加充分，效果确实是会更好。
问题5. 利民推出的Heilos V2相变片是7950吗？
答：不确定，但大概率就是0.25mm的7950。
看得出市场环境确实不咋地，利民悄咪咪的掏出了第二款相变片——Heilos V2。
两个特点，最大的改变是面积单价降了不少，另一个是厚度从0.2mm变厚到0.25mm。其余和上代Heilos 完全一样。属于是加量还减价，这种背刺老用户的行为，怪不得是一点不敢声张。
我在前面的问题4里面就说过，利民家的上款Heilos就是7950（0.2mm），这款应该就是0.25mm的7950。有个比较鬼畜的点，它应该比淘宝的几个大店的0.25mm厚度的7950单价都便宜(现在还卖0.25mm厚度7950的店不多了)，0.25mm的相变片除了磨合期更长外，性能没区别的。贩子们喜欢宣传0.25mm的绿膜7950是“睾贵”的泰国产，而这个利民V2相变片也正好就是绿膜，这应该不是巧合，利民比起淘宝店多少靠谱点。如果你非常执着与此，可以试试看。
我后来思前想去，还是买了片回来，只是暂时应该不会测试了。
问题6. 暴力熊推出的PhaseSheet相变片是7950吗？
答：不是，它的压力特性太差了。
这也是个实测问题，还好PhaseSheet国内有卖的，至少不至于让我和KryoSheet那样，运费掏200，搞德国原装进口了。
打开来看的话是下图：说明书里我圈出来的那句话值得借鉴。“热循环10次后大约性能稳定”，这确实是个对于相变片快速磨合比较好的办法，其他相变片也差不多可以这样达到快速磨合，别傻傻的满载烤机，烤一会歇一会的热循环才是正解。
测出来的效果如图：稍微对比下温度的变化量就能看出来，它10psi和29psi这种低压力条件下性能太差了，这根本就不是7950的曲线。
除了这货明确不是7950的事实外，它的压力特性非常“逆行”，在其他相变大厂努力让相变片在低压力段性能变好的时候，这货缺完全放弃了此类应用的客户（比如笔记本），只有压力上升到56psi后才接近和7950做到五五开，只有脑里对暴力熊有莫名其妙滤镜的台式机CPU用户可以试试。
问题7. 7950有全方面的“上位替代”产品吗？
答：没有。这其实就是相变这条技术路线的“隐忧”。
首先是生产母公司——霍尼韦尔有没有更新的产品推出呢？暂时还没有。需要明确一点，7950出来的不算晚，它是2020年量产的首款第三代相变片，距今也有4年多了。但对导热材料来说，4年多不算长的，君不见信越7921现在还用的不少呢，所以霍尼韦尔啥时候更新这条产品线，暂时没消息。
那其他公司有更好的产品出现吗？也没有。其他公司的靠谱相变材料，我在第二轮的导热材料测试里面都基本测过了，也形成专栏了，大家有兴趣可以去看看：
泰吉诺PCM800X相变实测，磨合慢，衰减也慢，无愧国产高性能相变之名
莱尔德Tpcm7000相变实测，难得一见的性能还不如上一代的开倒车型相变
汉高THF-5000UT相变实测，尴尬，提出了好问题，但是没解决
信越1622相变实测，性能不错的低压力特化型相变，敢和PTM7958比抗泵出
其他公司也许在压力特性和抗pumpout上有自己的独特理解，但是在性能上，虽然它们推出的更晚，但是都无法超越PTM7950，甚至都还没有打平。没有更好的性能做支撑，何谈全方面“上位替代”。
所以PTM7950事实上是个独苗苗，有可替换的（特别是寿命为王的笔记本场合），但是没有平替的。
这也就是我说的相变这条路线的“隐忧”，说个比较感性且主观的话。相变这条技术路线是幸运的，它有7950这样的优秀产品，成功抢夺了不少之前硅脂的“地盘”，但它又是“不幸”的，因为只有一家霍尼韦尔，其他家的产品都还没赶上来呢。在液金膏努力解决溢出，硅脂努力解决泵出，石墨导热片解决性能的火热竞争格局下，相变这条路线实在有点太“安静”了，未来相当不确定。
