本文成文于2025年的9月底，本专栏是总结和第5轮导热材料测试结果的第二弹。
上一弹吐槽的结果：
第5轮导热材料测试结果分析篇1,精度提高后，前5材料的排名和第二轮不太一样
本次专栏说说前五之后的T0产品：
数据表：
图：
这次的总结不会像之前那篇专栏对于每种材料都面面俱到，而且以点概面，说的有意思的趋势。
1. 同样的是霍尼韦尔的相变导热材料，实际性能也是有差异的。
具体来说，7958片>7950片>7950SP>7958SP
看来之前的测试压力和精度确实不太够，所以7950和7950sp几乎无法分辨，现在提高压力和精度后，性能差距能被更好的观测。
分析下绝对性能，除了7958sp真的性能不太行以外，其余三款都是稳稳的T0水平。
另外还需要强调的是，我本轮测试中的7950片，7950SP和7958SP，均购置于现在处于风口浪尖的“极客温控”淘宝店。所以这又给7958SP不正常的低性能增添了一个不好的可能。只能说厂商自己不爱惜羽毛，很难不让处于弱势方的用户想这想那。
2. 石墨烯不再无敌
在之前的第二轮导热材料测试里，排名第一的石墨烯，在经过本轮的更详细测试后，发现其性能还是能保持T0档位，但并不是打爆硅脂和相变无敌手那样的无敌了。
为了确认，我还把我之前屯的另一片石墨烯导热垫拿出来二次确认了，二测的结果也确认了上述结论。
3. 信越唯一有了根独苗苗——X8117-3进入T0俱乐部。
信越系产品在我多个平台上的测试结果都是轻松进T1，但就是挤不进T0的圈内，这多少有点尴尬。而这一现象终于被8117-3打破了。
所有信越系导热材料在第5轮测试中的成绩如下：
8117-3是21年8117硅脂的改进版，8117硅脂我也测过，算是信越10年来终于重新振作的一款作品。
信越8117硅脂测评，信越在接近10年后终于整出了全面超过自家经典7921的方子
而8117-3是它的一款改款，改进点就是降低BLT，能被压的更薄，更薄的话热阻也能随之降低了。实际效果比理论热阻更低的8195还强点。
当然必须强调一点厂家肯定不会主动说的：8117-3的降低热阻的改进肯定是有代价的，对应的抗泵出能力肯定是下降的，我猜测是信越在经历了“7950震撼”并且看到了陶氏化学在TC5550硅脂上的性能取舍上后明白了一点：硅脂不应该扬短避长的和相变材料拼耐久，发挥低压力区间下的性能优势可能更重要点。
关于此材料，还有需要注意的点，可以通过备注看出来，8117-3这个硅脂，我总共测了2份3次，首次且第一份通过劲凉温控淘宝店购买，买后和普通硅脂一样，上机后直接测试，性能非常拉胯，不仅比8117这个原版差，甚至都快被踢出T1了。后面第二份的2次是通过同拓温控的淘宝店购买，挤在芯片上放了48h后再压紧测试的，这次性能就能比较好，进入T0圈。我也无法确认这性能区别到底来自于挥发时间的不同还是材料本体就不同。反正两次测试结果的差距大的可怕。
4. 陶熙系硅脂，一门三T0，明显走性能取向
陶熙系硅脂在本轮测试里成绩相当不错，有3个硅脂进了T0圈。它们分别是TC5960，TC5550和TC5026。
所有陶熙系产品的测试结果如图
TC5960和TC5550都是我测试过的产品了，本轮测试前我就知道它们实力不俗。
第二轮导热材料测试的最后一波，意外实测TC5960，散热器厂的硅脂真的良莠不齐
而新加入的TC5026值得一说。
本来我想着加入它，是因为有粉丝说它在水冷上常年用这款材料效果不错。后面更坚定我要加入它做测试的原因是下面这图：
这就非常新闻学时刻，没头没尾，啥测试条件都没有，除了满足“大和赢学”的情绪价值外，有效信息其实不多。但最懂你的也许是对手，TC5026何德何能能让信越这么重视，那必须安排测试了。
此产品的理论性能非常偏科，总结起来就是3低，低导热率，超低BLT，超低热阻。
按理来说，给直触的裸die比较好，上台式机应该不咋的，但实测下来，确实有东西，在台式机上也是不错的。陶熙还是比较会做性能的，寿命我觉得可能比较一般。
5. VK gt12b，华研智能P17，九州风神DM9硅脂
这三兄弟属于我在上一篇文章里面已经提过一嘴的几款产品。
之前被我测出来相当不错的DM9硅脂，在长江后浪面前，已经只能做T0守门员了，令人感叹。
九州风扇DM9硅脂测评——成功以寿命换出顶级性能，更是散热器厂商的一股清流
而这个卷死前辈的后浪嘛，就是VK 的GT12b，它已经开始作为了VK新散热器的标配，风冷水冷都搭载它当做导热材料。
华研智能的P17上篇专栏我已经聊过了，是个比“陪嫁丫鬟”HY885差一点的“大小姐”，只能说很有节目效果了。
