先说结论：

1，SixteeNCSGO的看法是应该把沙鹰削弱一下，也就是“近战两枪击杀一个人”这个属性，更改至“近战两枪打在敌人身上后，敌人剩余血量在‘10-20’之间”。

2，FAMAS增加“三连发”的精度，同时调整其价格处于2250-2350之间。

正文：

不知大家是否记得前不久ropz在train的低台，6发子弹击杀3名T后，还剩1发子弹的镜头，我觉得这个击杀效率稍显变态了。

从选手（CT）在低台（Train）的现象级表现（发生一打三、一打四）这个角度看，即便是现象级发挥，我们也要结合Train这张图中，单人防守内场是一个常态这个情况，并且CT单人获取连续击杀（≥2）的概率也是非常高的。

在这个前提下，如果沙鹰的击杀效率能与M4相媲美，那我觉得“沙鹰近战两枪死”这个属性就是有缺陷的。

这就会造成T对于“高低台”进攻欲望的下降，换句话说，由于T顾忌“CT在低台使用沙鹰可以获得与M4相媲美的击杀效率”这一点，会促使T把进攻重心侧重于外场，而CT同样清楚T的顾忌，所以在CT处于ECO或者混枪时，CT可以把防守重心侧重于外场。

这就会造成一定程度的不平衡，即便这个影响非常小。

那么，如果更改沙鹰的属性，怎么改呢？

SixteeNCSGO提出两种更改方式，先看第一种：

1，沙鹰的“一发打头秒杀”保持不变。

2，像ropz在低台1v3的那个位置的距离，此时“近战两枪击杀一个敌人”这个属性，更改至“近战两枪打在敌人身上后，造成敌人剩余血量在‘10-20’之间”。

3，沙鹰的“中远距离伤害及距离衰减”依旧保持现在（没有更改时）的状态。

第三点与第二点完全是独立存在的，我的意思是，把沙鹰“近战两枪死”这个“属性”（注意，是属性），改为“近战两枪打在敌人身上后，造成敌人剩余血量在‘10-20’之间”，与此同时，沙鹰的“中远距离伤害及距离衰减”依旧保持现在（没有更改时）的状态。

沙鹰第二种更改方式为：

1，沙鹰的“一发打头秒杀”保持不变。

2，沙鹰的“近战两枪击杀一个敌人”这个属性，更改至“近战两枪打在敌人身上后，造成敌人剩余血量在‘10-20’之间”，也就是说，彻底减少沙鹰打身体的伤害，然后把沙鹰的“威力随着距离变大而衰减更改为‘没修改时’的一半”。

说的直白点，现阶段沙鹰近战两枪死一个，假设此时距离衰减是10hp（假设的计量单位）。

更改后的沙鹰是近战两枪后，敌人剩余血量在10-20hp之间，此时距离衰减是5hp（假设的计量单位）。

前者是沙鹰伤害高，但距离衰减“大”。

后者是沙鹰伤害变低，但距离衰减“小”。

最后的结果是：更改后的沙鹰近距离的连杀能力降低，但中远距离的伤害值大体上与没修改时一样，这样就达到了所谓的动态平衡。

再说FAMAS。

我的看法是，FAMAS应该加强一下三连发的精度，但这里不太好改，因为精度与枪械价格是一个动态平衡，之前改AUG就是一个很好的例子，但凡涉及到主战枪，枪械属性就势必与价格一起改。

FAMAS现在的情况是，与Galil对比，同样是一枪头不死，但子弹没Galil多、价格还比Galil高。

如果站在T与CT角色不同这个角度，我觉得不用改（参考AK与M4）。

但如果是站在新经济系统这个角度，我觉得应该改。

现阶段CT赢下手枪局后，“大甲M4”出现的概率相对较低，也就迫使CT不得不使用FAMAS及微型冲锋枪来过渡。

但T就不同了，即使T输了手枪局但放下了C4，那么两支“大甲AK”基本上是板上钉钉，而且“2大甲AK+2小甲Galil+鸟狙”这种组合，实在是太常见了。

即便是T在没放下C4的情况下输了手枪局，T依旧可以凭借手枪局的击杀奖励来强行配枪，情况好的话可以配出“1大甲AK+1大甲Galil+2无甲沙鹰+鸟狙”。

结合CT需要使用FAMAS或微型冲锋枪来过渡，所以T依旧不是处于绝对劣势。

（注：在新经济系统的影响下，从之前的“英雄AK”，到现阶段的配枪，基本已经成为了职业队伍输掉手枪局后的首选打法）

说得再直白点，CT赢了手枪局只能保持不赔，但输了就是血亏。

所以SixteeNCSGO觉得在当下这个经济系统下，FAMAS应该在属性上，更准确点说是“三连发”上加强，然后调整其价格处于2250-2350之间。。

其实我曾试想过一个折中的办法，就是把FAMAS的单个弹夹容量上调至30发，也就是套用AK与M4的对比标准，虽然M4一枪打头不能秒杀敌人，但M4与AK的单个弹夹容量是相同的，结合CT的地形优势，M4舍弃了“秒杀”能力，也是可以说得通的。

而同样作为过渡性枪支“Galil与FAMAS”，你会发现它们最初的定位并不是对比AK与M4的。

单个弹夹容量：Galil=35，FAMAS=25。

价格：Galil=1800，FAMAS=2050。

也就是说，在弹夹容量与价格这两个方面，Galil都是优于FAMAS的。

考虑到CT有地形优势，FAMAS可以在价格上做出让步（对比AK与M4）。

但是从弹夹容量上来看，Galil还是压FAMAS一头。

我觉得在这一点上，CS1.6就做得更好，也就是调高FAMAS“三连发”的精度，如此一来就可以弥补弹夹容量少于Galil的劣势。

我们假设CSGO的FAMAS“三连发”精度调高一点，同时调整价格处于2250-2350之间，这样既限制了长枪局时FAMAS的影响力，又能平衡手枪局后所产生的微妙的不平衡影响。

现阶段的情况是即便T输了手枪局，下一局时，我也觉得T小优，因为枪械优势比较关键，再结合CT必须得分散在A、B两个大区防守，所以我现在在考虑，T输了手枪局后，是否可以依靠“枪械优势+人数优势”去强行与CT“人换人”，一旦T占领一片区域后（尤其是包点），此时就是枪械优势+地形优势，在这种条件下，Dust2、Inferno、Mirage中，CT就可以原地保枪了。

而Overpass、Train、Nuke、Vertigo中，CT还可以依靠地形去周旋一下，寻找反打的空间，所以此时“人换人”的思路风险太大。

总之，CT赢下手枪局后，装备优势是T一方无疑，除非CT舍弃道具，只买M4或FAMAS，但这种情况下，CT的道具反而没T多，所以依旧是T占优。

综上，SixteeNCSGO认为，下一次加强的武器可能是FAMAS，减弱的武器可能是沙漠之鹰。

（全文完）

猜你喜欢：

“SixteeNCSGO”职业选手在相似局面处理的对比——细节决定一切。​

“SixteeNCSGO”天梯视角：优化队友的局面处理（一）​

“SixteeNCSGO”ESL One Cologne 2020：“细中有粗”，FaZe在Dust2上的“半区前压”。​