上一篇文章中国专利答审 | 专利答复中的“程序保护伞”：如何利用听证原则争取审查机会？（上）——副标题：听证原则的隐藏价值（点击阅读）中，我们探讨了听证原则是避免快速驳回的关键，以及听证原则的应用核心为“往权要中增加新内容”。
同时，文章末尾提出了一个值得深思的问题：想要应用听证原则，必须得往权要里面加新内容吗？
本文将对听证原则继续进行探讨，为您揭开这个问题的答案。
听证原则的满足条件
文章（上）提到，根据《审查指南》规定，申请人在答复时，给出了合理的解释或者做了合适的修改，使得下一次的审查意见出现新的评述，就又可以拥有至少一次陈述意见的机会。如此，便应用了听证原则。
当申请人往权要中加新内容，审查意见未评述过该新内容，自然要下发一次审查意见通知书对新内容进行评述。因此，对于应用听证原则，往权要中加新内容是一种明确且有效的方式。
那么，如果不加新内容，但通过其他方式使得下一次审查意见也给出新的评述理由，也同样满足听证原则的条件，能否实现呢？
这就是本文要介绍的特殊情况！
特殊情况：无需加新内容也能满足听证原则
在实际操作中，申请人可能会遇到审查员的审查意见并不完全准确或完整的情况。这时候，申请人可以通过指出审查员的遗漏或错误来满足听证原则，而无需对权利要求进行修改。
接下来，我们详细探讨这两种情况。
情况1：审查意见遗漏特征
前面提到，根据《审查指南》的规定，审查员需要把驳回的理由和证据告知申请人。
但有时候，审查意见可能会忽略权要中的一些特征，未对这些特征进行评述。这种情况下，申请人可不能错过这个机会，要抓住这个“漏洞”来争取自己的权益。
申请人可以直接指出审查意见遗漏了对这些特征的评述。在下一次审查意见中，如果审查员新增了对这些特征的评述，就必须给申请人至少一次陈述意见的机会。
如此，即使不修改权利要求，也满足听证原则！
情况2：审查员“看走眼”
根据《审查指南》的规定，审查员在驳回申请之前，必须给申请人提供至少一次陈述意见的机会。
在实务中，审查员有时也会“看走眼”，觉得对比文件公开了某些实际上并未公开的特征。
这时候，申请人可以大胆指出审查员的错误。
如果审查员认同确实存在该错误，并在下一次审查意见中针对同样的特征给出新的评述理由，也必须给申请人至少一次陈述意见的机会。这样，即使不修改权利要求，也满足听证原则！
但是，需要注意的是，如果审查员在下一次审查意见中坚持原来的评述理由不变，那么就不能应用听证原则了，申请可能会被驳回。因此，虽然这种情况下不修改权利要求也能争取到一次陈述机会，但风险相对较高。
那么，这么多可以应用听证原则的方式，到底哪一种更好呢？
谁更胜一筹？
在专利答复中，想要成功运用听证原则，选择合适的方法至关重要。接下来，我们将从多个角度对比分析四种方法，看看哪种方法才是优选。
1.上提说明书特征（推荐指数：★★★★★）
从说明书中找到那些审查意见没提到的特征，比如很常规的、必不可少的特征，或者显而易见的术语定义作为新内容加入。
应用听证原则成功概率：审查员普遍接受这种方式，而且不容易被忽略，几乎都能成功。
对权要质量的影响：由于上提的特征都是不会对权要保护范围造成过多限制的特征，因此这种方式对权要质量的影响不大。
操作难度：较低，只需仔细研究说明书，找到合适的未评述特征即可。
2.不同分支组合（推荐指数：★）
把不同分支的从权内容拼在一起，形成新的组合。
应用听证原则成功概率：审查员容易忽视，导致应用听证原则失败。
对权要质量的影响：形成的新组合缩小了原来的保护范围，对权要质量影响比较大。
操作难度：较高，需要对不同分支的从权内容进行仔细分析和组合，确保新的组合在法律上合理。
3.指出遗漏（推荐指数：★★★）
直接指出审查员遗漏的未评述特征。
应用听证原则成功概率：大概率可以成功，但是审查员存在特征遗漏的情况很少。
对权要质量的影响：不涉及修改权要，对权要质量无影响。
操作难度：中等，需要仔细对比审查意见和权利要求，找出审查员遗漏的特征。
4.抗辩审查意见（推荐指数：★）
直接指出审查员的不当评述。
应用听证原则成功概率：审查员可能不认同申请人的论述内容，坚持原来的评述理由，那么这种情况下存在应用听证原则失败的风险。
对权要质量的影响：不涉及修改权要，对权要质量无影响。
操作难度：较高，需要提供充分的理由和证据来证明审查意见的不当之处，并且确保审查员接受该论述内容。
综合考虑，虽然上述四种方式都可以应用听证原则，但建议优先从说明书中提取新特征，并且要选取不影响保护范围的新特征。这是影响最小、最易操作、且最稳妥的做法。
总结
通过上述分析，我们可以看到，在专利审查过程中，虽然在特殊情况下可以选择直接抗辩的方式，但是风险较大。
因此，为了更保险，建议优先从说明书中提取新特征，并且要选取不影响保护范围的新特征。这样，才能在不影响权利要求保护范围的同时，避免申请过早被驳回。
那么，每次答复都加新内容，是不是就能一直答下去呢？我们下篇文章接着聊。
欢迎订阅关注！后续可以查看本系列其他文章。
推荐文章：
美国专利申请，收到最终驳回（Final Rejection）审查就终止了？
