BD已经于9月21日发售了。这意味着分镜视频已经公开。同样，一大批新作分镜也已经出现在了地平线上，等着我们用放大镜发掘。
或许我们该把3年前的分镜翻出来……看看有什么惊喜。
这是对分镜工作的一个总结。现在我们可以发现，新海诚在多大程度上调整过他的分镜；同时指导我们今后的分镜分析。
我们暂且公开没有参考BD分镜视频的部分。预计国庆后将会补充与分镜视频的对照版本。
画面1
2020年10月，新海诚推特
当初我们
认为画面场景为海港；
注意到2处的大型船只；
认为IN代表向前推镜头；
认为音效嘈杂；
认为画面不是《天气之子》或其他先前动画的镜头。
注意：下列讨论已经过时。更新后的内容在：
以下内容不准确。
现在，我们认为与该场景最接近的镜头是：
原片18分处
BD中的分镜
构图上只有最基本的相似。但是请注意近处的渔船，还有远处停靠的“蜜柑号”。这两者是分镜画面中的主要内容。
放在影片中，这个镜头的作用包括：
提供转场（交代追逐椅子的铃芽进入了港口）；
让稔（红衣男性）注意到奔跑的铃芽。
因此这一镜头的运镜方式也与猜测3不同，采用固定的镜头。
关于猜测4（音效），这部分可以分辨出的声音有：
（截图前5秒内）目击者按快门的声音；
铃芽：「もう、なになになに～」
脚步声；
海鸟扇动翅膀；
凳子腿在柏油路上行走；
（截图时）船员抬箱子时发出的轻微哼哼声；
稔怀疑的“嗯”声；
（截图后3秒内）稔向铃芽打招呼喊话声；
脚步声；
（全过程）音乐『キャットチェース』（Cat Chase）。
我们基于图片的猜测是准确的。但我们进一步猜测：
故事发生于沿海区域（按以往惯例默认为东京），或出现渡船场景；
增加故事中存在“海洋”这一元素的可能；
增加故事是《天气之子》续集的可能。
第一点正确，其余全错。
考虑到这种猜测本就是盲人摸象，能对一条也行吧。
画面2
2020年12月，新海诚推特
我目前认为，正片中没有类似的场景。
注意：已经对该图片有了进一步分析。见：
当初我们对这张图片的判断是：
显然是海洋；
可能发生船难，洪涝等灾害，产生漂浮物或废墟。
图片3
图片2的下侧
当初我们认为这很像是“人工建筑的顶层”，并提出“（船的）夹板”和“天台”的猜想。
现在来看，它应当是夹板，并且与这个场景很像：
原片19分处
BD中的分镜
我们勉强可以辨认出图片远端的护栏。右侧与分镜中相似，有一个较高的建筑，但形态上有差异：分镜中似有水泥制的遮雨棚向左侧伸出。除此之外，空间感也有差异。
图片4
图片2的下侧
疑似这张图片的画面很多，毕竟人脸特写很常见。列出在图片3周围的几张，为篇幅考虑不给出BD。
原片19分处，稍早于图3
原片19分处，稍晚于图3
原片20分处
另外也应注意，很可能没有完全对应图片的画面。
有意思的是，我们当初认为画面中人物为单马尾，与电影吻合。
图片5（分镜部分）
2021年10月，新海诚推特
这张图片是我们最用心研究的。我们接下来会对照下面的专栏，逐条讨论。
注意：图片对应位置不正确。正确的版本见：
首先它当然对应原片：
原片58分处
BD对应画面
比对图片与原片画面，不难发现房间陈设几乎没有变化，除开图示的旅行包被删除和反复调整的窗帘。
被删除的旅行包
此外铃芽的姿势发生变化。原片中的铃芽双手持旅行包，旅行包中装着草太；画面中铃芽右手持物品，推测为草太。
也就是说，新海诚很可能调整了铃芽携带草太的方式。
原片中铃芽使用的旅行包，是海部千果在铃芽离开前，连同衣服送给铃芽的。这一情节发生在37分处。
我们无法猜测，在早期分镜版本中，铃芽为什么没有使用旅行包，以及旅行包为什么会出现在草太的房间里。
另外，镜头的位置和画面的空间有变化。这可能是为了凸显右侧墙上的日本地图。
不够清楚的地图
原片中日本地图及笔记清楚可见
我们当初做了这些分析：
1中除铃芽所穿下装为牛仔短裙外，其余正确。
2-6正确。
关于7，这一画面的20分钟前，恰好为铃芽被困雨中，坐上留美的车的剧情。这或许可以作为一个故事阶段的标志（但也不很确定）。
这些假说的正确率要低些。
总体看，我们注意到了画面中过多的书籍。这一点在原片中指向“学生身份”和“闭门师的研究”，我们只猜到其一。
旅行包暗示的“离家出走”以某种形式成立了。
居住的房间的确是东京的公寓。
画面中人物的姿态的确较轻松，并且隐藏在画面之外的手的确拿着很重要的东西（草太）。
服装的确可以推断剧情发生在秋季（9月末），但是架子上的衣服没有参考价值：很多家庭会长期在架子上挂衣服。
对屋主的猜测太过零散，没有参考价值。
默认画面中人物是屋主是错误的，在以后的调查中也要注意。
这部分明显是多虑了。
图片5（分镜之外）
完整的屏幕截图
我们首先关注到音轨：
实际上，画面对应位置没有BGM。但在1分钟后，有BGM14『ミミズの歴史』（蚓厄的历史）。它的时长是1分47秒。
这就是说，BGM名、出现时间、编号的参考价值都不大，或者都被调整过。
关于BGM名字
就原片剧情来看，此时的铃芽的确是在为“找到要石”而“做准备”。这就是说，用BGM名字来推测剧情是可行的。
关于音效
画面周围没有和“洞穴”“风”相关的音效。
《铃芽之旅》中，与洞穴相关的剧情在14分钟后，铃芽从蚓厄的高空坠落。此时可以听到风声和水滴入地下水池的声音。
关于Scene
BD不采用Scene计数，因此仍然无法考证。
关于灾难
一方面，我们对“人力无法抗拒的巨大变故”的理解错误。它指的应该是夺去铃芽母亲的“3·11大地震”。地震虽然发生在故事前，但并不是“开头”，且对其他场景没有破坏效果。我们当初的理解是，灾难即是电影的第一幕，而其后的剧情在灾难后立即展开。
另一方面，我们过度关注了先前的分镜画面。实际上，那些画面只能代表开头部分，而非全篇。
图片6
2021年12月，新海诚推特
它和原片结尾部分，1时55分的画面相似：
原片1时55分处
BD对应画面
BD的画面与泄露完全一致（除开文字）。
但这部分只有片尾曲，没有任何音效。
图片7
2021年12月发布会前，新海诚推特
左侧的标题在原片12分51秒处，是铃芽初次关门后出现的标题。这可以从Cut-s计数上判断。
BD对应部分
右侧图片为常世之梦中的月球。
原片未到1分钟处
BD对应部分
在《铃芽之旅》纪录片中出现了这一画面，但标志为01:00:31:01。cut计数与BD一致。
纪录片画面
图片8
2022年4月，洋次郎Ins
这张图片是我们提前判定radwimps参与新海诚电影制作的证据，我们称之为“露出猫脚”。
露出猫脚
这跟PV里的大臣很像，除开地面：
原片16分处
其他大臣蹲坐的图片：
稍早于上一图片
原片44分处
这毫无疑问是我们情报工作的重大胜利。
图片9
2022年5月，新海诚推特
这当然是：
原片1时40分处
BD对应部分
不难发现，此时的分镜完成度已经相当高，且没有改动。有理由认为此时展示的分镜与BD一致。
在它的音轨部分：
这是Kneel Before The Crown：
它与《铃芽之旅》BGM22『（山丘上的要石）高度相似。我们推测的“用作参考音乐”成立。
『丘上の要石』在图示画面的1分58秒后。可以发现，音频与画面存在明确的时间差。
以上即是我们关注到的分镜内容比对。部分原片画面或分镜未能找到。
总结
分镜的构图很难与最终版本保持一致。新海诚总是在调整具体的构图和空间关系，直到正式开始制作。
即使是BD分镜版本，也与实际制作版本存在细微的差别。
在制作全面展开的一段时间前，分镜是按照它们在电影中实际出现的顺序被公布出来的。
这就是说，可以通过分镜泄露的顺序，判断分镜在电影中出现的顺序；但分镜泄露的时间间隔和分镜出现在电影中的时间间隔之间的联系并不大。
要区分“场景”和“主题”。在一段时间内某种场景出现多次，是非常正常的情况。不应认为这暗示主题。
对人物外貌衣着的分析很难精确，但值得一试。由于角色设定图的存在，导演不必在分镜中追求人物外貌衣着的准确；且这部分设定经常变动。
凡是室内场景，一定能带来充足的信息。一定要通过多种视角，审视室内场景。
音轨中的声效与画面一般不匹配，但很可能与画面周围的剧情匹配。仅仅是出现某类声效，就有助于判断电影的主题元素。
音效的密度没有意义。新海诚的正片中向来音效嘈杂，环境音丰富。
BGM的编号没有意义，不能作为画面出现时间的参考。
BGM的名称很可能有意义。应当先在互联网上搜索同名乐曲，若没有再联想它可能出现的情景。
多数情况下，Scene数没有意义，但Cut数有意义。时间计时器没有意义。
面向粉丝采访分镜内容是必要的，可以提供更多思路。
有必要对思维定势提高警惕。在必要的时候，应该引导受访者考虑思维定势以外的情况。
新增：
要注意分镜的颜色！必要的话，调高图片的对比度，关注那些颜色变化的地方。
注意各种作画指示，尤其是富有空间感的透视线。
如果对某种纹路或者物品不熟悉，不妨翻一翻以前的分镜，看看新海诚曾经怎么画它。
可以通过下面的链接，找到有关文章和动态的详细情况。
我们已经为本文章添加BD画面。
2023年10月14日通过《铃芽之旅》纪录片找到了图片7右侧画面。原本猜测集中在蚓厄最终战部分，现已删除。
2024年2月20日，新增了补充页《铃芽之旅》分镜回顾的补充讨论①。原文保留。
25年8月8日，在补充页中将图片5对应的原片从58分处改为1时19分处，并更新了过时的讨论。原文保留。
