本文成文于2024年10月底，这次测测路由器，主要原因是，我在升级完我的路由器到中兴的wifi7套后，发现咕咕了好多次的华为wifi7旗舰更新了，而且这次的卖点从国产芯片，换成了基站级天线，而网上有不少人测试的结果，表明确实信号确实比之前的AX6系列好了不少，这让我一个刚换下老华为套的用户好尴尬。
再出发，新的测试无线网卡环境搭建篇，全面从华为套换成中兴套，前后数据无法直接对比
另一个促成我研究下路由器信号相关的内容的因素就是我之前在状态里面提到过的，锐捷的新品BE68Ultra的碰瓷宣传，瞎吹自己使用了龙勃透镜技术，这种碰瓷式宣传实在让人看的不爽，既然它俩都吹自己信号好，那就让它俩针尖对麦芒的测测看吧。
如果大家要省流的话，结论其实比较明确，信号强度和传输速率的结果差不太多，都是华为BE7pro<锐捷BE68Ultra。不过如何得到此结论的过程还是比较好玩的。
首先大概介绍下此次参赛的几个主角，它们各自在天选技术上有没有啥特殊的技术。
1. 华为AX6（有FEM和PA版，对应于现在售卖的AX6pro）
选它作为沙包的很大理由就是它是我之前用的华为套的主路由器，华子在吹嘘自己这代wifi7旗舰强大的时候，就拿它的上代旗舰开刀，说是穿墙后的能力上来说，新旗舰比老的快60%。既然牛皮吹出去了，那就我们用户验验成色。
那老的AX6（华子在24年把它换壳并且改名成AX6 pro了）在天线技术上有什么建树吗？
没有，关于信号方面还是吹的PA和FEM，并没有吹天线技术。而且比较让人蚌埠住的就是，它拿来对比信号的比较对象就是上一代AX3pro。华子这宣传策略就是新旗舰出来了，老旗舰就要进本当沙包了。。。。。
2. 华为BE7pro
除了路由旗舰都有的PA和FEM外，天线方面它带来了所谓的和基站同源的超薄膜天线技术，用新材料和工艺，写的是减少了损耗了，信号提高了2.5db，当然对比的对象就是上代的AX6。
比较2代华为的实机，就发现天线方面，华子新的BE7pro的天线宽了不少，看起来确实不太一样。
3. 锐捷BE68Ultra
天线技术方面吹得最过分的就是它，吹得用的龙伯透镜，能够提升5G频段的信号6db。但是龙伯透镜的球形和渐变介电系数的2个特点一个都不符合，其实本质也就是计算过的低损耗抛物面天线，和易拉罐提升wifi 信号的原理一样的，硬吹J20同款技术实在是强行又尴尬。
而且这种提升有有代价的，它这个天线会提升信号的指向性，事实上把全向天线变成了定向天线，正对方面的增益确实大增了，接受信号和发送信号都更轻松。但是其他方面的信号会反而变差的。所以有不少博主测出来这玩意的信号强不强，和摆放关系巨大，光滑的正反两面信号非常好，有灯和网口的两面的信号则很烂，大家使用的时候务必注意。
实机我就展示个包装吧，原因是它这路由器正反面太光亮了，拍的和镜子都差不多了，搞的焦没对上。。。。。不过这种板型的路由器，确实不太多见，蛮好看的。
4. 中兴 BE7200pro
关于天线技术说的也很少，也就说了数量多+自研多增益，具体多强完全没写。
5. H3C BE18000（由于功能限制，没测试成）
关注我动态的老哥应该知道，我为了做这个天线实验还真把这个也使用了基站级的平板天选技术的路由器买回来了，介绍里各种牛X，但是测试确没搞成，原因无他，它这个玩意的路由器功能太差了。
很难想象一款2024年的路由器，竟然限制路由器密码只能是这几个字符。它难道是专门给人跑奶瓶和KALI系统破解降低难度用的嘛。。。。。
更难以想象的事，这路由用PPPoE模式上网的时候必须占用唯一的宝贵的10G网口。。。。。它这个写的WAN/LAN复用的口在此时只能做LAN用。你没看错，必须是千兆的LAN配万兆的WAN，这限制简直令人窒息。。。。白瞎了这么好的造型了，只能当AP了，而且固件bug相当多，官方修的速度也慢的要死，大家注意避坑吧。反正由于这些个限制，我直接就没法测了，最后只能当摸摸党，7天无理由了。
测试方法介绍：
这次测试的拓扑图如下。
使用了3个无线设备分别在A,B,C的点位同时进行测试。测试也分为2个部分。
第一个是信号强度测试，测试方法是3个设备同时用wireless mon软件每4s记录一次现在的路由器信号强度，记录接近一天时间内的信号强度情况，最后以此绘制对应的强度/时间图。路由器开始双频合一，所以如果如果网卡检测到5G信号强度过差的时候，是可能跳到同名的2.4G频段信号上面去的（伏笔）。
其中的A，B点都在隔着承重墙的书房里面，A点的笔记本用内置天线，B点的台式机电脑使用外置的天线，型号是微星的wifi7外置天线，我之前的专栏里也做过介绍，用它的原因其实是它结构比较稳定，天线不会乱晃。而C点的笔记本同样用的是内置天线，且在距离比较远的卧室。但是由于和路由器间只有一道木门，所以信号反而比书房内的A,B点要强。
至于使用的网卡，A点使用AX200，B点和C点使用BE200，使用的理由也比较简单，路由器芯片是MTK和高通的，得使用第三方制造商的网卡以保证公平，另外就是intel驱动会老实的显示协商的实际速率，能帮忙判断不少情况。
第二个部分是上传和下载速度测试，测的方法还是用海康的轻NAS配合电脑APP，下载和上传我之前压的一个35.6G的数据包，用完成的时间反推速度，上传包测试1次，下载包测试两次并且求平均。至于为啥这么设计，可以看我之前测试天线的专栏。
御三家主板wifi7外置天线怎么样？差距很小，而且信号好和传的快之间关系不太明确
介绍完毕测试方法，也该展示下实际的测试的结果。
先展示的是信号相关的数据：
这次的展示顺序和前面的介绍顺序不太对的上，因为信号弱的路由器，它信号规律比较怪，不太好分析（丑机多作怪），所以还是拿个信号强度很规律的路由器先分析下常规情况，再对比分析那些不太规律的路由器。
华为BE7pro的信号强度如图：
华为新旗舰的信号就特别规律。我这回信号强度测试持续了接近一整天，而且是晚上9-10点才开始的，所以前半段的信号大多数都是书房和卧室的门关闭，人睡觉时候的信号情况。此时可以看到3点的信号都是相对差的，而隔了承重墙的A,B两点设备更是展现出信号强度的较大波动，而之后早上人出去上班了后，会把卧室和书房的门打开，此时的信号强度变大，波动也同时变小。至于具体量化的数值，我也写在图中左上的表里面了，等会也会把所有路由器做个对比。所以基础规律是房间关门时（测试前半段）信号差、波动大，房间门开的时候（后半段）信号好、波动小。
而规格最低的上代华为路由旗舰AX6的信号表现呢？
它这个信号强度图就有点特别了，B点和C点比较符合我说的一般规律，但是A点就奇特了，它竟然是在关门的时候信号突然变好，早上开门后信号变差，当时看到这情况的时候我也有点蒙，知道后来查了log，发现在关门时候，由于5G信号强度变低，网卡竟然去连接2.4G频段去了，信号当然变好了，只是这个时候的网速和稳定性嘛，肯定不咋地了。而白天开门后，系统会连接回5G频段，当然代价是信号强度会减弱。从这个信号回落2.4G的现象不难看出，AX6信号穿墙相当不咋地。
下个要展示的是中兴BE7200pro的信号强度特征：
C点符合正常规律，但是B点比较怪，怎么关上门了后，信号反而强了呢，不过从A点的数据来看，关门时的信号穿墙，会增加信号抖动的幅度，这个符合正常的规律。
下面有请最后一位选手出厂：BE68Ultra
它这信号强度平均值倒是符合一般规律，开门信号强，但是其信号强度相比于其他路由器，有明显的抖动现象，更“毛”，而且这种不小的抖动和信号是否穿墙，房间门开不开没啥太大关系，猜想是它那个所谓的龙勃天线有了啥其他的影响，反正它的信号强度的抖动幅度比之前那几个全向天线要大不少，也算是个值得记住的特点。
写完4台路由器的信号规律后，那需要把信号的平均值拉出来硬碰硬一下，具体的结果总结如图：
从数值上来看，平均信号强度最差的其实是我8月刚换的中兴套的核心BE7200pro，但是由于其在A点关门的时候不会信号弱到让电脑连接上2.4G，所以它还是比我之前用的AX6强一点点。所以信号强度的大概排名是华为AX6≈中兴BE7200pro<华为BE7pro<锐捷BE68Ultra
除了信号强度以外，我还做了对应的下载和上传速度的比较，其中的下载速度是2次测试速度的平均值，将结果总结如图：
此轮比较中，我评价的权重是下载速度重要度高于上传。可以看出，性能最强的是锐捷BE68Ultra无疑，最弱的是华为AX6也无疑，但是中兴的BE7200pro在此处实现了对于华为BE7的压制。这个现象和我在天线那次专栏里测出的结果差不多，信号强和上传速度强相关，但是下载速率可不一定，随机性大不少。此轮排序大概是华为AX6<华为BE7pro<中兴BE7200pro <锐捷BE68Ultra
最后我还特意使用了1周这个信号和上传下载都第一的锐捷BE68Ultra，试试它的稳定性如何。从体验上来说上，没有发生有些网络评论里面反馈的断流情况。最后我也在关门的情况下，于A,B两点进行了ping延迟的测试，效果如图：
A点
B点
A点是笔记本的内置天线，稳定性还是差点，半个小时有3帧延迟超了20ms，而使用了外置天线（MSI的wifi7款）的B点的台式机则半小时只有一帧过了15ms的 。不过都是打游戏不卡的范围内。稳定性实验的结果比较好，完全不输之前的主路由+mesh的组合套。
写到这里，已经可以总结了，我这次定量测试的结果可以省流的排个名：
信号强度方面：华为AX6≈中兴BE7200pro<华为BE7pro<锐捷BE68Ultra
通讯速率方面：华为AX6<华为BE7pro<中兴BE7200pro <锐捷BE68Ultra
除了赛博斗蛐蛐这种排名外，我写此篇专栏的初衷，其实主要为了验证厂商吹的2个牛：
一个是华子吹的BE7pro比AX6系列穿墙后速率强60% 信号强2.5db是不是真的。
另一个是到底是锐捷的龙伯天线厉害还是华子的薄膜天线厉害。这两个问题基本都得到了答案。
对于第一个问题，这代BE7pro明显强于上代AX6没啥问题，但强的程度有些水分，信号方面强了1-4db，速率大约快20%-30%
而第二个问题的答案也明显，用了龙伯天线的锐捷BE68Ultra明显强一些。
当然我想说的是，这几家国产wifi7路由器各有各的优缺点，也各有各的“绝招”。我想过一个脑洞，整一台“弗兰肯斯坦”式的“完美”路由器，它有着中兴的散热构架，华为的软件，中兴的自研主控，高通的无线芯片，外置高功率PA和高灵敏LNA，华为的薄膜天线配锐捷的“龙勃透镜”，那才是一台完美的国产wifi7路由器啊。不过这种东西也就想想就好，我还真不觉得有哪家企业愿意在民用路由器上投资源搞的那么“融会贯通”。
