本文成文于2024年10月中，这个算是我之前准备重新再搭套更严谨点测试网卡平台的后续，这次准备既然选择的使用台式机来搭建的话，必然有个问题，就是用哪个天线来进行测试呢？所以有了这次的测试。我尝试找了下主板御三家的wifi7天线，测测看他们的差别。

再出发，新的测试无线网卡环境搭建篇，全面从华为套换成中兴套，前后数据无法直接对比​

首先介绍下我找到的几个参加测试的wifi7天线。由于现在处于wifi6和wifi7的共存切换期主板产品也是如此，只有新的或者高端的主板才能标配wifi7天线，直接测试它们比较有代表性。

技嘉wifi7天线的商品介绍图：

实际上机图，由于其斜面的设计，而且天线面上直接就有箭头，所以把正面对着路由器就可以了，不会有误操作的可能。

另外其支持磁吸，所以可以比较牢固的固定在机箱上，不用担心东倒西歪，不正常的换了位置或者方向。

微星的wifi7天线：

实际上机图，也是固定斜面设计，不用担心天线指向问题。

而且由于其底座较大，它是参测天线里面最稳定的，再加上它也是磁吸设计，稳中稳。

华硕的天线

华硕这边就比较麻烦，因为他家的wifi7天线和快拆插头设计绑定，强行搞新接口，我天线都买好了，但是接口不好搞。最气的是，它那个wifi7天线还怪好看的，没法测多少有点伤。

所以最后参赛的只能是华硕wifi6时代的2款经典天线。

鲨鱼鳍商品介绍页：

实际装机效果，同样的固定斜面，指向不难，但是整个天线头重脚轻，加上其不是磁吸天线，所以其实际摆在机箱上基本都是倒下来的，这对于信号肯定不是很有利。

另一款是华硕在Z690时代高端主板上用的wifi6E天线：

商品介绍图：

实际装机图，由于其斜面不是固定的，所以到底怎么摆放网线是有说法的，并不固定，我在下面就进行了测试。

不过由于磁吸，一旦定好位，不太会出现天线方向乱晃或者倒下的问题。

上面介绍完测试的对象，那就展示下测试的方法，测试方法主要参照我之前写的专栏的内容来，测试用的电脑是下图中书房里面的“新台式电脑”，这样控制了网卡是同一张，只有天线是不一样的。由于主要测试的穿墙后的天线效果，自然mesh路由肯定是不能开启的，全程只有主路由链接NAS作为测速的数据源。

再出发，新的测试无线网卡环境搭建篇，全面从华为套换成中兴套，前后数据无法直接对比​

其他就是选择使用的网卡，我又从网上淘了块007硬件版本的AX200，作为测试用网卡，选的原因也简单，制程先进，发热低，不会有发送发送着先自己先过热降频的问题，而且由于我测试要用的路由器可能是高通的，也可能是MTK的，intel的网卡比较中立，毕竟高通和MTK网卡的性能现在确实可以，但是其驱动不显示实际链接速度而选择理论最大链接速度的这种“刷分小动作”实在让我爱不起来，还是从源头避免有奇怪的干扰比较好。而且由于测的是隔墙的应用，wifi6还是7根本不重要，wifi7内多的内容和穿墙还有信号都没关系，上代网卡完全足够了。

为了进一步防止过热问题，直接给网卡上装了散热器。

其他测试条件就比较细碎了，使用的路由器主要是中兴的BE7200pro，其他还有新买的华为BE7pro还来客串了一把，连接的事路由器的5G频段，44号信道。网卡驱动用的最新的23.80.1.3,电脑操作系统用的是win11 23H2最新的正式版。

具体测试流程分2步，首先是用NetSpot软件测试5分钟内的平均信号强度和曲线，之后就是老方法，用海康智存来测试上传和下载。

首先进行摸底测试的是微星的wifi7天线,摸底期间需要解决3个问题

1. 下载和上传操作期间，设备的信号强度会不会剧烈变化？

答：不会。下面这张图是空闲摆着时候的5分钟的信号强度图和平均值：

下面是开始下载情况下的信号强度图和平均值：

可以看出来，几乎没区别。所以下载期间，Netspot软件可以关闭了。

2. 从测试数据的角度看，上传还是下载的速率的波动大一些（为了减少些测试次数）？

答：上传速度波动非常小，但是下载速率的随机性比较高。这个可以直接通过多轮下载和上传的实验来看出来，结果我放在下面了。

3. 华硕的wifi6E的那种可调天线用哪个角度朝向路由器比较好呢？

答：直接0°就行，也就是天选座子上不出线的那头直接正对路由器（下图里面的为0°），此时是信号强度和实测的上传下载速率最平衡的选择。

我测了下各个方向（顺时针转）上信号强度的值，

55-56 平均55 0°

56-60 平均58 90°

54-55 平均55 180°

53-54 平均53 270°

所以值得比较的是0°和270°（因为180°的速率慢），又测了下信号最强的270°时候的速率，发现速率还是慢，所以直接老老实实用0°的那种指向是没啥问题的。

介于上述的3个摸底中有趣的现象，我后续的标准流程就是，先测试5分钟的平均信号强度，然后测试下上传速率，之后再测试2次的下载速率。华硕的那个wifi6E的天线用的就是0°指向的。

由于测试上传和下载的结果和报菜名似的，不太好直接展示，所以专栏主要展示信号强度图，后面直接拿个总表展示各种组合下的上传和下载速率。

技嘉的wifi7天线的信号强度和平均值：比起MSI的天线弱了一点。

华硕经典鲨鱼鳍的信号强度和平均值：想不到这上代的产品，信号很不错啊。

鲨鱼鳍倒下的时候：果然姿势不对，信号强度直接掉了10db

华硕的wifi6E的天线：比微星还有技嘉的天线信号要强些的

总结下信号强度的结果：正对的华硕鲨鱼鳍>华硕wifi6E>微星wifi7>技嘉wifi7>倒下的华硕鲨鱼鳍

总的速率汇总表，可放大观看：

速率表内容有点多，但能总结出的明确结论确不多：

1. 最大的结论：信号好≠传输速度快

这个结论还是比较鬼畜的，这个不等号在下载速率方面很容易发生，比如信号-53的鲨鱼鳍的传输速率比信号-58的技嘉天线下载速率还慢点。

这个结论也可以这么理解，在信号满足一定档位的强度后，传输速度就在一定范围内波动，有一定的随机性。此时增加一点点强度，对于速率几乎无影响。

2. 一个比较弱的结论，信号强度差的，一般上传都慢

这个小结论基本符合事实，倒下的鲨鱼鳍和技嘉的wifi7天线的上传速率都是佐证，当然和结论1类似的，满足一定信号强度后，上传速率同样有随机性，比如微星那个wifi7天线的上传速率。

3. 华为BE7pro的信号强于中兴BE7200pro

这部分内容我就不展开说了，我后续也会有专栏和更严谨的实验证明这个结论。

说到这里，既然满足一定的信号强度了，速率差不太多。难道以天线优化信号就没啥意义了吗？

答：不是，信号好后的最大的意义是显著降低无线误码率，也降低玩游戏时候突然的ping值上升的情况，但是这比较难以量化，我可能想个新方法进行这种随机概率的测试。

另外一个对上述说法的佐证是手机上的情况，我以上测出来的速度变化不明显的结论仅针对台式机+外置高增益天选这种实际比较难满足的场景，且前提是信号质量好到一定的基础台阶上。而对于更常见的天线尺寸和方向受限的手机来说，信号无论是接受灵敏度还是发射功率都有更多的限制，信号此时稍微强一点点。就能让其登上更好的台阶，有更好的接收和发送的平均速率。这其实也符合有些使用了较好天线的无线路由器（比如华为BE7pro），能在无线功率保持不变的前提下，让附近设备的无线通讯速率提升的现象。

最后就是选购建议了：这次是没啥建议了，主板御三家的原装wifi7天线的差别不大。想要信号好一丢丢的可以选华硕wifi6E天线（就是有点丑），不执着这个的话。可以按照颜值来选就行，看哪个对眼选哪个就行。