第四轮导热材料测试结果总结篇,性能前5和第二轮一样,相变组高压力下翻身
serebiij10
2025年09月18日 20:42
收录于文集
共2篇

本文成文于2025年的9月中,前面的专栏里我介绍了第四轮导热材料测试的目标,平台搭建过程和中间的取舍,测试的条件和流程。而本次专栏就该介绍测试的结果了。

第四轮导热材料测试准备篇,本轮模拟移动端(笔记本)高发热情况​

本次测试结果分为上,下大类,因为这块主板的BIOS被我修改过,修改点就是我前面提过的intel微码的问题,我写了好几篇相关的专栏,

intel 13、14代HX处理器的缩缸和微码问题,附移动端14代CPU微码统计​

25款Y7000和Y7000P还在用老的会缩缸微码,甚至比24年的TB16p还老​

Y7000P 2025终获微码更新,建议赶快升级,Y7000还需要再等等​

Y7000 2025更新BIOS但不升微码,穷鬼不配“拯救者”​

最相关的还是下面这篇,由于尔英的13,14代intel CPU的modt主板使用的微码很老,有缩缸风险,所以我自己就魔改了一个版本的BIOS刷入。

尔英 14代HX处理器双槽D5主板最新防缩缸微码BIOS与解锁功耗墙方法​

对应的,后文里面的“上”篇相关的测试结果就是在老的0x119微码的官方BIOS上测试的。“下”篇的测试结果就是在新的0x12B微码的魔改BIOS上测试的(我做此测试的时候,0x12F微码还没出来)

之前的微码统计结果:

先展示用主板原装老微码BIOS测试结果的上篇

最先展示的是总表,看不清的话,下面的分组展示有图的,更直观

然后是性能前5:

比较亮眼的材料有2个:

1. 石墨烯效果不错的,我本来还以为裸die不是石墨烯的强项,实测起来,由于我控制的压力在60psi左右,对于石墨烯发挥已经足够,而且优秀的片内均热能力能抵消热密度高的debuff,所以其性能表现很强, 

2. TC5960在裸die的优势比在台式机上CPU大非常多,它在有顶盖的CPU上算是T0级别的优秀硅脂,比它略强的还是有几个的。但是放裸die上则是毋容置疑的第一,比第二名强2.5°,很有统治力。同时有超低BLT+超低热阻+中高的导热系数,确实很适合笔记本的窄间隙的。

就是因为有了此次的不错的性能的体验,所以即使我在幻14上测出它大哥——TC5550的在笔记本上寿命不咋地,我还是愿意换上TC5960继续寿命测试。有这性能打底的基础上,它寿命只要能和7950差不多,那也非常有优势。

再开一轮硅脂寿命测试,接下来就是你了,TC5960​

其次是相变组:

特点就是它们获得了史诗级加强,在有顶盖CPU上进行的第二轮导热材料里,除了7950和7958以外的相变导热材料效果都比较一般,甚至进不了“高性能”组。而这次它们迎来了“咸鱼翻身”,即使表现最差的Tpcm7000也能和一众硅脂“有来有回”了。

1.原因我在测试准备篇里面也提到了,由于移动端使用的裸die接触面比台式机上的顶盖小很多,所以压力很容易进入相变导热材料的舒适区——大于40psi(压力试纸显示大概是60psi了),加之裸die很容易达到相变导热材料软化的45-50°,磨合效率也变高了,取得这样的成绩也很正常了。

2.还有个值得注意的点,在此次的导热材料测试里,各个相变材料的相对排名和第二轮时候差别不大,算是某种互相对照。

第二轮的相变导热材料测试结果:

最后是其他硅脂组:

到了本组,一种强烈的“败犬气息”铺面而来。

在台式机上能进“高性能”组的不少经典硅脂,在此轮测试里,效果很不咋地,甚至性能最强的反而是“山寨7921”的TF7硅脂和正主的7921。

对于此现象,我也给不出很令人信服的理由,我猜测是此组中的大部分的硅脂的BLT不够小,高压力条件下,硅脂过于薄了后,里面的高导热填料无法按照预期形成稳定的传热网络,热阻会有不降反升的V字形,类似于在信越7921硅脂里遇到的那样,压力给大点,反而热阻变差了。

当然,上述只是个人猜测。至于“败犬如何成为败犬”,还是让专业人士去分析吧。

 

在进行完上述的测试后,我还使用了我魔改的新微码BIOS,又测了几个导热材料。就是“下”篇导热材料测试的结果。

注意:上下篇的结果没法直接比较,因为12B微码修复了eTVB的bug,让烤机时候的电压比起老微码版本是降低了,降低的结果就是烤机功耗也低了。

照例先展示结果总表

对应的是下面的总的温升图:

具体到相变组的结果来说:

1.最大的发现其实在于发现了利民的V2相变片和V1的竟然不一样,性能差的有点大。不过这种暗暗降本的操作非常符合我对现在利民产品的刻板印象。

2.另一个让我印象深刻的是PTM7000SP,作为霍尼韦尔7000系相变的入门款,性能指标方面一般,实测起来,好像也一般。

刨去这两个性能明显差一些的材料后的结果如下图:

总结几个我关心的点:

1. VK新出的GT12B硅脂性能确实超过了自家B360上的硅脂,而B360上的硅脂和TC5550非常接近,至于是不是一个东西,无法确认。

2. 这个“下”篇测试里的相变组还是比硅脂的强一些,这个和“上”篇里的规律是一样的

3. 相变组中的几款明确的国产相变的性能很强,已经完全追上了经典的PTM7950的水平了,这个观点我之前就提过,光凭借导热性能已经分不出相变片的真伪了。