原文章：关于中世纪晚期军队披甲情况的一些整理和补充 - 瑞典手枪骑兵的文章 - 知乎。有删改和补充部分资料。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/696227320

转载前言（2025.7.13）

最近看到B站用户姓项的动物园园长​ 发布了一个关于中世纪晚期军队披甲情况的视频，惊喜的发现UP一定程度上继承了笔者的思路，掀起了一波讨论的热潮。因此笔者决定将该思路考证文章的后续补充版本也转载到B站。

【【硬核科普】中世纪军队披甲率一坨？中世纪欧洲军队披甲率详解！！！】​

其实该思路也不是笔者原创的，而是之前和他人争辩重铠兵（man-at-arms）的含义时候，一位朋友推荐了我阅读《阿金库尔战役 （Agincourt: The King, The Campaign, The Battle）》受到的启发。当然，这个方法在提出时候，就有不少争议。那么笔者为，这不过是考察中世纪晚期欧洲军队披甲情况的一个角度，本身作为一个方法论必然具有一定的局限性。期待未来，不管是顺着这个思路也好，还是通过新的视角也好，能尽量考证还原中世纪欧洲军队的真实情况，那是笔者作为一个爱好者非常愿意看到的。

原前言（2024.5.7）

笔者曾经在一篇关于板甲问题的回答里，以百年战争的某个时期为参考视角，认为在15世纪初的中世纪军队中，大约有20-60%的人能身穿全身板甲去战斗。这个观点的理论依据来自于朱丽叶·巴克的著作《阿金库尔战役》，作者在书中指出两点，第一就是重铠兵（man-at-arms）都能穿一整套板甲和四匹马；第二就是在英法军队的征召结构中：英格兰的重铠兵与弓箭手比例通常为1：3，而法兰西的重铠兵与弓箭手比例为2：1，再结合一些历史上的实际情况和人为主观的调整就基本得出了这个数据结论。

原贴如下：

关于中世纪板甲装备和使用的几个问题​

英格兰重铠兵与军队结构

对英格兰来说，重铠兵的装备情况应该被高估了。虽然他们在15世纪初的时候，已经基本都能装备上板甲，但是其中有不少是专职步战的角色：并没有适合冲阵的战马并且得到的薪资也相对较低。具体可以见：

英格兰重铠兵军事职能、装备情况和战争生涯

https://www.zhihu.com/question/653362766/answer/3472029140

另一方面，重铠兵与弓箭手的比例也随着时间而降低，1420年代还能维持在1:3-1:3.5，到了1430年代，就逐步降低到1:4-1:6，某些情况下甚至是1:10。也就是说，在15世纪初全身板甲率还能维持在25%左右，那么等快到15世纪中旬的时候，恐怕已经降低至约10%了。

法兰西重铠兵与军队结构

除了朱丽叶·巴克之外，还有其他资料也确实指向15世纪初法国重骑兵/重铠兵与弓箭手比例为2:1。和英格兰军队一样， 部队的构成会随着时间而变化，到了1450年的法兰西骑枪队理论上已经变成了1个重骑兵配1-2个轻骑兵和配2-3个弓箭手。

那么看下来，法兰西军队在15世纪初可以维持30%甚至一半以上的全身板甲率，到15世纪中叶就差不多只有20%战士装备全身板甲了。这里也能看出一个规律，骑枪队的规模越小，身穿重甲的重装骑兵的占比就越高。

新的参考：勃艮第军队

勃艮第的骑枪队编制能给我们带来另一份中世纪晚期的欧洲军队装备情况参考。大胆查理最著名的改革要数在当时欧洲首屈一指的炮兵部队，然而他也发布了其他法令，对其麾下的军队进行了改组并提出了一定的装备要求。根据阿布维尔法令，每支新的勃艮第骑枪队都必须由一名重骑兵（重铠兵）、一名男仆、一名剑士（轻骑兵）、三名弓箭手、一名弩兵、一名火铳手和一名矛兵组成——总共九名士兵，前六名骑马，另外三名步行。排除专职负责后勤工作的男仆，全身板甲的重装骑兵在军队中占12.5%。

其实做完这个统计后，笔者也吃了一惊。可能一直以来相关爱好者都高估了全身板甲在中世纪晚期军队中的地位，反而低估了布面铁甲/板甲衣、板胸甲和锁甲的作用。当中世纪的战争逐渐平民化和重视步兵的作用后，这些低配的廉价盔甲在当时也许更受大部分草根阶层战士的青睐。同时按相关资料的描述，大胆查理军队中的所有战兵理论上都应该披戴盔甲，这似乎达到了100%的披甲率？

关于15世纪末勃艮第的军事改组，具体推荐阅读这位网友编译的帖子。不过有个小问题要注意下，他在文中把布面铁甲/板甲衣（brigandines）都误译成了锁子甲。

中世纪的最强重装骑兵（man-at-arms）：勃艮第枪骑队

https://zhuanlan.zhihu.com/p/512889576

新的结论与补充细节

盔甲的装备情况或者说披甲率一直被视为考量一支军队战斗力和国家地区生产力的重要指标。但是如果以全身板甲为视角去观察15世纪西欧地区军队的装备情况，可能会发现一支军队的兵种和社会构成是更重要的影响因素：比如15世纪初重骑兵/重铠兵地位较高占比较多时，全身板甲占就能达到约30%，甚至一半左右，而到了15世纪中后期平民士兵构成了军队主体时，全身板甲的装备量恐怕就降低到10%左右了。

当然战场上某些动态因素也会影响士兵的盔甲装备情况，例如类似1429年帕泰之战那样，骑兵部队选择甩开步兵，去独立发起一次奔袭。又或者类似1415年阿金库尔那样，王公贵族们为了军功都拼命挤到前排，还遣散了来帮忙的城市民兵，那可能参战的士兵一半以上都会穿着全身板甲了。甚至像英军那样通常弓箭手占大部分构成的军队，在某些情况下也可能拥有一半及以上的重铠兵比例。（例如像1356年普瓦捷，英格兰——加斯科涅联军就有较高比例的重铠兵，虽然当时还不算板甲时代。）

另一方面也不能忽视平民的武装。他们也越发重视和普及防护。当一个农民/市民开始戴上顶铁盔，穿上软甲、锁甲或者布面铁甲，甚至还有护腿和护喉这类细节上的防护时，这些战士在战场上的生存率也会大幅增加。例如在百年战争中，很多长弓兵最初也并没有盔甲保护。但是到了15世纪中叶，部分领主已经对麾下弓箭手的防护水平做出更高的要求。同时一份目击记录显示，在当时的英格兰骑马长弓兵几乎都能装备轻盔、布面铁甲和护腿。

许多记录显示，中世纪的领主或者贵族，也会愿意花费资金给麾下的士兵和侍从购买装备。而作为小贵族的重铠兵（man-at-arms）则被认为有能力负担自己的武器和盔甲。尽管如此，也并不是所有的小贵族都非常富裕。以14世纪的勃艮第军队为参考，在1364年菲利普亲王的检阅中，153名重铠兵里只有108人拥有全身防护，其他的人则没装备腿甲。（虽然当时还不是板甲时代，但是装备情况也能作为一个参考，不过板甲时代如果缺少腿甲可以勉强算个四分之三甲了）。

最后也要注意，重铠兵在本文作为一个考察部队整体披甲情况的指标，数量越多or比率越高，确实意味军队拥有更多的全装披甲战士。然而，战争的胜负并非是单纯数据比大小。可能指挥官对兵力合理的配置，以及合适的组织和战术等更为重要。百年战争时期像阿金库尔、鲱鱼之战等一系列战例都生动的表明，拥有较高比率和较多数量的重铠兵一方并非总能赢得战争的胜利。