从艾布拉姆斯文学四坐标,全面批判《进击的巨人》,暨与《红楼梦》的文学比较!——中西古今唯一一个对《进击的巨人》的左翼文学批评、一个最为客观公正、没有任何私人情感的评价
绪论:
“文学”是批判的武器与被批判的对象,而不是一个用来崇拜的符号!但是总有一些人喜欢标榜某部漫画的文学性!仿佛除此之外,这部漫画就一无是处。沾一点黑深残、意识流、有一点赛博朋克、政治战争(《机动战士Z高达》),就以为自己成为了文学。要是再引用一两句“你我犹如隔镜视物,所见无非虚幻迷朦”(《攻壳机动队》),更是直接成为了贴吧等论坛中的“不朽名著”!但实际上他们有一个算一个,不是在母题上空谈文学(《新世纪福音战士》),就是在叙事结构上毫无章法(《电锯人》),不是在人物塑造上缺乏与当代社会相联结的典型性(《魔法少女小圆》),就是最为关键的,他们根本没有一个对“当代社会”进行思考与批判的结局(《火之鸟》)。而只有《进击的巨人》的结局,是漫画史与文学史真正交汇的第一个历史坐标!
一切此前对于《进击的巨人》的评价的错误性仅仅在于,没有从固有观念中解放出来,不敢承认《进击的巨人》作为一部漫画,其中巨大的文学价值。大部分读者只沉湎于古典文学的文本细节与伏笔探析,从而只能发现视频中第二部分论述的《巨人》结构上的精妙,但却没有发现奥尔巴赫提出的西方文学中“现实的再现”,没有意识到《进击的巨人》的叙事进程中的历史隐性,没有从“历史的悲剧”(个人悲剧)转向“悲剧的历史”(世界悲剧)进行考察,才没有意识到每一个认为《进击的巨人》烂尾的读者与艾伦一样,仅仅是在“逃避自由”。更没有坚持唯物史观的文学评论原则,结合作者创作的环境,即当代资本主义的历史进程,去理解作者想要借结局表达的思想。 可以说烂尾,分为两种,一种是浦泽直树式的烂尾,其剧情的宏大,超过了作者的能力范畴,最终导致结局根本无法收束;另一种则是谏山创式的烂尾,思考太过超前,读者囿于时代之病,无法理解这样一个荒诞而现实的结局正是对所有读者自身的批判。而对于结局破防大骂的读者无一不是最囿于时代之人。
参考文献:
1、李菲.Comparison of Marx's and Weber's Social Stratification Theories[D].山东大学,2022.
2、韩锡玲.马克思主义战争观的永恒魅力——评《马克思主义战争观和当代战争》[J].全国商情(理论研究),2012,(17).
3、彭书平.《红楼梦》数理批评[J].今古文创,2023(09):10-12.
4、刘佳雪. 神秘数字与《红楼梦》的叙事世界[D],2013.
5、吴亦恬.二十世纪九十年代以来《红楼梦》叙事结构研究述评[J].青年文学家,2011(01):28-29.
6、城岸0913.进击的巨人中调查兵团的末路海螺究竟意味何物[E].2023年10月25日.
7、张锦池.再谈曹雪芹的结构学——《红楼梦》的均衡美及其数理文化论纲[J].红楼梦学刊,1993(02):1-19.
8、周小仪.双重叙事进程理论与马克思主义文学批评[J].外国文学,2022(01):114-125.
9、周小仪.阶级结构与情感表达:马克思主义文学批评的重要视角[J].英语文学研究,2023(02):1-21.
10、张瑶,郭颖.列宁对马克思恩格斯战争根源理论的深化[J].军事历史,2022(03):94-100.
11、一读书就困的刺猬.艾伦与莱纳的对称艾伦的结局早已注定[E].2022年8月27日.
12、陈湛若.略论“红楼梦”社会背景——评吴大琨先生的几个论点[J].文史哲,1956(04):32-44.DOI:10.16346/j.cnki.37-1101/c.1956.04.004.
13、王齐.“大地的意义”在克尔凯郭尔和尼采著作中的不同表现[J].云南大学学报(社会科学版),2023,22(04).
14、陈舒盈.马克思恩格斯悲剧理论的生成语境、理论内涵与美学价值[J].中国文学批评,2023,(02).
15、张程曦.用艾布拉姆斯文学四要素分析《红楼梦》悲剧结局的必然性[J].作家天地,2023,(12).
16、李超然.浅析《红楼梦》与《百年孤独》悲剧的相似性[J].中国校外教育,2019,(33).
17、赵峻敏,李馨宇.危机与希望:尼采对虚无主义的确认与超越[J].长春理工大学学报(社会科学版),2023,36(02).
18、季乃礼.弗洛姆的马克思主义观[J].当代世界与社会主义,2004,(01).
19、俞伯灵.自由的悖论——重读弗洛姆的《逃避自由》[J].浙江社会科学,2003,(04).