更新:氧气高含量没有塑造石炭纪的巨型昆虫体型

24.8万
671
2026-05-05 15:06:17
更新:氧气高含量没有塑造石炭纪的巨型昆虫体型
该视频为「导演剪辑版」专属视频 开通「30元档包月充电」即可观看
去开通
- 人正在看, - 条弹幕
充电后即可发送弹幕
弹幕礼仪
发送
9419
2540
4535
570
标题: Oxygen supply through the tracheolar–muscle system does not constrain insect gigantism 期刊: Nature 发表时间: 2026年3月25日 第一作者: Edward P. Snelling DOI: 10.1038/s41586-026-10291-3 👉 你可以直接打开原文: 阅读论文(Nature官网) 👉 或者尝试作者版本(需要请求): ResearchGate版本 🧠 这篇论文到底在“推翻什么” 过去几十年的主流观点(可以追溯到 1995 年的一篇 Nature)是: 昆虫体型受限于气管末端(tracheoles)的氧扩散能力 → 古生代氧气高 → 才能有巨型昆虫 而这篇新论文的核心结论是: 昆虫飞行肌肉中气管末端(tracheoles)占比 通常 ≤1% 即使跨越 10,000倍体重范围,这个比例只增加约 1.8倍 换句话说: 大昆虫并没有显著增加“供氧结构投入” 系统明显还有“冗余空间” 👉 作者结论非常直接: tracheolar–muscle 系统的扩散并不是限制昆虫变大的关键因素 🔍 这意味着什么(更关键) 这其实不是简单“氧气不重要了”,而是更微妙的: 1. 被推翻的是“局部限制模型” 以前的模型是: 限制发生在最末端(tracheoles → 细胞) 现在变成: 至少不是这里卡住的 2. 可能的限制转移到“系统层级” 论文也暗示(以及很多讨论也在说): 可能的限制在更上游,比如: 气门(spiracles) 主气管(tracheal trunks) 通气机制(ventilation vs diffusion) 或者根本不是氧气问题 (这点在讨论中也被提到:限制可能在“upstream steps”) 3. 更大的变化:从“单因素解释”转向“多因素系统” 这篇论文真正动的,是一个更深的结构: 过去是: 氧气浓度 → 昆虫体型 现在变成: 氧气只是一个变量,而不是“瓶颈” 这就把问题打开了: 外骨骼力学(平方-立方定律) 生态位(鸟类出现后的捕食压力) 生命周期(蜕皮限制) 能量代谢与飞行效率 发育调控(发育时的氧气塑形 vs 成体限制)
资深AI民科掺毒伪科普发癫文青文科生老登营销号团队,随时拉黑路人提纯粉丝。
弹幕列表
53.9万播放
简介
三十亿年的鸟眼——它们看到的是另一个世界
20:12
肝脏里的免疫细胞居然可以感知方向?——鸟类导航新假说
16:52
鹅腿阿姨:一个街边摊贩的符号演化史
17:46
新的棘龙,以及它与我们所塑造的新演化故事
26:38
到底谁在拯救地球——每一次世界末日之后发生的事
14:56
你的大脑有多古老?——一个关于大脑演化的故事
18:23
小行星之后,如何重新讲述恐龙们的最后故事
47:21
“适者生存”的百年误读——如何拓宽一种演化故事的边界?
29:05
埃迪卡拉纪“大灭绝”,比我们想象的更严重
16:08
更新:氧气高含量没有塑造石炭纪的巨型昆虫体型
17:23
蜜蜂舞蹈背后的秘密是什么?——昆虫信息的故事
11:12
学学植物如何拯救自己——分类学与达尔文的滑铁卢
19:51
你所熟知的生物学知识大部分都是"错的"(一)——知识从来都不是“累积”的,所以不要教育别人
28:37
你所熟知的生物学知识大部分都是"错的"(二)——知识和你形成新的关系才成为“知识”
34:58
生物学中没有“铁律”,演化史中没有“绝对知识”
25:45
如果演化本身也是一种哲学(一)——简单中会有复杂吗?
25:11
客服
顶部
赛事库 课堂 2021拜年纪