三十六骑抚西域,万里封侯迟暮归!
胡三省之前,《资治通鉴》也存在“三家注”?——读 《四库全书总目提要·史部》之五十七
南北朝二史八书间的“爱恨情仇”。二史出,故八书佚;二史传,而八书存。——读 《四库全书总目提要·史部》之二十五
没有四库全书工程,这部正史就永远失传了。——读 《四库全书总目提要·史部》之三十二
《竹书纪年》的记载可信吗?凭什么说它是伪书?——读 《四库全书总目提要·史部》之四十六
班固曾经接受贿赂写《汉书》?那《汉书》的记载还可信吗?
梁书、陈书,父子两代相继修成,也是史学史之著名典故了!——读《四库全书总目提要·史部》之二十二
现在出版的很多《史记》把表文删的一字不剩,也算是由来有自,毕竟很早以前的古人,就不喜欢读正史里的表文了——读《四库全书总目提要·史部》之七
伪托隋朝“圣人”编著,专记西晋八王之乱至隋亡大乱之书——读 《四库全书总目提要·史部》之五十
司马迁是“卫霍黑”吗?——由《汉书》中记述 卫青、霍去病 谈起
这是一本写宋的正史,却又没有记载赵匡胤、范仲淹、苏轼等人——读《四库全书总目提要·史部》之十九
“人非南、董,岂信其一字无私?但互考诸书,证其所著,亦未甚远於是非。”——读《四库全书总目提要·史部》之二十三
这部书的作者,连司马光也佩服不已——读 《四库全书总目提要·史部》之六十
今天流通的“前四史”《后汉书》,实际上是两本书拼凑而成——读《四库全书总目提要·史部》之十一
金朝的名声虽不响亮,但《金史》的评价却非常高——读 《四库全书总目提要·史部》之三十八
编年体的史书,算正史吗?为什么不收录在正史类,而是单列出来?——读 《四库全书总目提要·史部》之四十五
“五代史”为何会出现在记载隋朝历史的《隋书》中?————读 《四库全书总目提要·史部》之二十六
今天认可的《北史》优点,却是当年馆臣眼中的缺点。从一本书的评价,看时代思维的变化——读 《四库全书总目提要·史部》之二十八
《四库全书总目提要·史记提要》里的又一个错误——张杅刻本史记辨证
你以为司马光只有《资治通鉴》一部史著?——读 《四库全书总目提要·史部》之五十九
取材小说且宗旨不纯,《晋书》真这么差吗?——读《四库全书总目提要·史部》之十八