前言：

这回聊聊认知。

认知是一种很奇妙的东西。

不同的人对同一个事物会产生不同的视角和看法，多个视角组合之后又会产生新的视角和看法，而世界上的事物非常之多，所以能衍生出的视角和看法也是非常之多。

甚至多个事物放在一起，同样能产生新的视角和看法。

如果是一个乐于探索世界、乐于完善认知的人，他会意识到「认知」的浩瀚与深邃，会意识到自己在「认知」面前的渺小。

这种渺小，不是对自身无力的感慨，而是对自身处境的认识。

认为自己无力，这是主观上的看法；知道自己处于什么样的状态，这是对客观的认识。

同一事物可以因为不同的人产生无数视角和看法，多个事物组合又会再次引出无数的视角和看法。即使自己在认知的领域有一定水平，即使自己对世间万物有着相当透彻的理解。

自己对世界的认知，仍然只是非常渺小的一粒微尘，而在浩瀚与深邃的认知之中，还有着无数精妙又神奇的东西没有被自己理解。

自己知道的很多，但相对于整个认知而言，自己知道的又太少。

高认知的人，在一定程度上能意识到自己的渺小处境。

所以高认知的人一般不会高估自己，也一般不会低估别人。这种观念导致的结果就是，高认知的人往往不会轻易认定自己的想法很正确，也不会轻易认定别人有问题。

世界万物与规律的精妙浩如烟海，自己绝不可能理解了全部的世界万物，所以自己的想法绝对不会是无懈可击的——也许在某个地方就有着“比自己现在的想法更优秀”的其他观念。

自己只是没有找到它、没有发现它。

自己一定是不正确的，只是自己目前还看不出自己的不正确。

相应的，「TA人」就有可能掌握着“比自己现在的想法更优秀”的其他观念。

别人不是百分百掌握着这种东西，但至少存在这样的可能性，所以永远不会轻易低估别人，低估别人会引发对别人的轻视，轻视可能使自己错过关键的启发和线索。

所以高认知的人不太会「质疑别人」，因为他们在质疑别人的说辞和想法之前，他们首先会质疑「自己想质疑别人」的念头：我为什么要质疑别人？我确定我在这个领域一定比对方更专业？我确定我的看法一定比对方更正确？

我能确定“我找到的漏洞”是对方没有意识到的问题吗？也许对方不仅意识到了这个“漏洞”，还早就找到了解决方案，只是没有把这个方案公布出来…

我能想到、我能发现的，对方真的就没能想到、没能发现吗？

只要稍微想一想，只要承认对方可能比自己强，就很少会出现「真的质疑了别人」的行为。

很多质疑是站不住脚的。

这里补充一句：高认知有三种情况，一是单纯对世界有很深的认识，二是单纯对自身有很深的认识，三是对两者都有很深的认识。

如果单纯对世界有很深的认知，就会出现虽然认知水平很高，但心性高傲瞧不起别人，觉得自己登峰造极没人比自己更懂某个领域的现象。

所以高认知的人，不一定都能做到「承认自己可能不正确」这件事。

既认识世界又认识自己的人，才是严格意义上的高认知，其他两种情况都算偏科。

回到原题。

高认知的人不太会轻易质疑别人，因为他们既了解世界的深邃，又了解自己的渺小，所以会考虑的更多。

但低认知的人，很容易质疑别人，因为他们既不了解自己的能力之极限，又不了解世界的深邃与浩瀚。

不了解自己能力的极限，就会高估自己的水平，错把运气、他人的帮助等因素当成自己能力的体现，认为自己的能力极强，自己的想法和看法是不需要证明的正确（就是“没思考过自己为什么正确，但就是默认自己肯定正确”）。

不了解世界的深邃与浩瀚，就会低估别人的水平（别人也是世界的一部分），这种思维的常见结果就是把别人当成一种“NPC”，认为别人脑袋里只装着游戏里的那种简单的对话功能，认为别人的脑袋和经历无法孕育深刻的认知。

别人头脑简单像NPC一样没有灵魂、没有深刻的思想，而自己能力强大无比所有看法都是不需要证明的正确。

那自己当然能随随便便质疑别人，因为别人太蠢，因为自己太聪明。

所以，当你见到足够多的人、见到足够多的言论和想法时，你会发现一幅很诡异的画面：认知越高的人越谦逊、越不认为自己正确、越不轻易质疑别人。

而认知越低的人越猖狂自信、越认为自己正确、越容易质疑别人…

总之，「能不能认识到自己与世界的关系」也是一种认知，这种认知会深刻的影响到我们后续的决策和行动。

这种认知其实就包含了对自己的认知和对世界的认知，你知道自己的状态，也知道世界的状态，对比一下你就心里有数了。

我是若终有一天，今天是每日更新的第1223天！

觉得写的不错，就点个赞吧——据说专栏长按点赞会一键三连~

看更多内容，请关注我~