【真不止听个响】森海塞尔HD700——饱受争议的次旗舰

【前言】

2008~09年,森海推出了HD800旗舰开放式耳机,虽然一经面世就受到当时发烧友的质疑,腔体造型与Sony的010、SA5000相仿,身为中高阻耳机却对放大端电流的控制力极高。但最终还是被它的硬素质所折服,毕竟这是当时唯一一款在万元以下能够将Soundstage做到优秀的“量产、消费级耳机”。


时间跨越3年,2012年,森海因为HD800的成功,顺势推出了HD700次旗舰,下放了许多技术,包括耳罩材料、腔体设计、单元后腔遮罩。正当人们为了HD800那1000刀的高昂售价而感到头疼时,这个时候有技术下放的次旗舰发布,无疑是个好消息。

发烧友们摩肩擦踵,猜想着是500刀还是600刀……

但等来的却是一个残酷的数字——官方售价900刀。

在当时,国行指导价:7299RMB

HD700


无论是消费者还是经销商,得到这个消息的时候,脸色都是非常难看的。

因为这个价跟当时的HD800真的差不了太多,

颇有点PC DIY领域的GTX1050ti的意思,

比上拉胯一大截,比下又没领先多少,关键价格还跟前一个档次的差不多。

………………

…………

……

后来的事,大家多多少少也有些了解了,作为一款失败的消费级产品,先是经销商挤压库存,被迫降价,再到关闭生产线,结束自己的在售生涯,最后工厂生产多余的单元部分被用于后期发布的HD660s。(年轻人不讲武德啊)


HD700悲惨的结局和在2015年正式发布的HD800s新旗舰,也昭告了森海的这一商业企划彻底失败。

目录》》》

【1】measurement——客观测量

【2】设备拆解

【3】主观评价

【4】总结


【measurement】

资料引用自:Rtings Headphones Review(Tested using Methodology v1.4 )

Updated Sep 26, 2017 at 06:49 pm

By Sam Vafaei, Marc Henney, Yannick Khong

——这次网络上有公开的测量资料,我就不像上次一样自己测量了。

Raw FR L

HD700 FR

让我们来看看HD700的Raw频响,当中可以看出很多问题,或许这个频响看上去“很标准、很平直”,但是我们只需要拿出DF曲线的标杆——HD600横向对比一下就清楚了。

HD700 VS HD600

红绿配的几条曲线对应HD600,蓝色的几条曲线对应HD700,紫色曲线不用理会,是Rtings目标响应。

从这幅对比图中,各位读者应该就不难理解什么叫“又刺又暗”了,由我来简单解析一下。

首先是低频下潜(20~60Hz),得益于耳罩优秀的密闭性和人体工学设计,HD700的耳罩与脸部两侧的贴合比较紧密,使得极低频的滚降缓慢了许多。当然,我强调过多次,真正影响低频下潜质感的,除了频响上的表达,还有气体所推动的容积和单位时间内的能量响应。

不过,这种影响声音厚度的频率,不在极低频。(当然了,如果有一款耳机的低频THD特别糟糕,那么过高的频率响应会导致声音浑浊,我们的这两位参赛选手显然不存在这样的问题)

让我们关注到100~300Hz这个区间内,不难发现两者皆与目标曲线产生了第一次交叉分离,比目标曲线略高的低频响应,使得森海在铜管类乐器和男声的表现上更加出众,也获得了相应的厚度。

接下来的中低频段,表现都非常好,没有凹陷问题。

但是接下来,辣眼睛的地方来了。

也就是最重要的中频段1K~2KHz以及中高频段2K~4KHz。

Why?

从这张局部图可以看到,HD600(绿)和目标曲线()都有对应的拔高,因为这是完全符合HTRF的。如果在这一频段不进行提升,就会严重影响人声和器乐的明亮度,也会使得结像特别的远,尤其是女声会显得非常黯淡。

图片纵向坐标上的一格表示5db的绝对值,各位读者自己可以看看下方的HD700(蓝灰色)与目标曲线偏离了有多远?

现在解释完了“暗”,那么“刺”又在哪里呢?

稍微有点眼力的读者应该也发现了,在6K~7KHz之间,holy shit……

高频-频响局部图

蓝灰色的依旧是HD700,紫色的依旧是目标曲线。

熟悉拜亚的朋友,都应该知道拜亚的金属质感和高频啸叫声从哪个频段来的,没错就是因为它在8K有个极其嚣张的谐振峰,以致于业内人士都怀疑拜亚的总工程师和产品经理是不是高频失聪。

现在,这个同样的怀疑,来到了HD700的设计者头上。

这也导致了原本黯淡的女声,却在某些时刻出现了极其不和谐的齿音,简直让人匪夷所思。

我想,对于任何一位没有看过频响图的人,在听到HD700的拥有者抱怨诸如此类的问题时,估计都会在心中默默嘲笑——

“你在开玩笑吗?这怎么可能?‘又暗又刺’?我这辈子都没听过那样的声音。”

听着,现在,去借一副HD700,你就能体会到了。

Phase Response

Phase Response

再来看看相位响应,这个倒是没有问题,甚至可以给出优秀的评价,毕竟腔体结构和单元放置构造出来的小型混响场是HD800下放的,这点不用担心。

Passive Soundstage

Passive Soundstage

接下来是模拟场与PRTF的拟合度,可以看出贴合得是比较好的,而且在9K~10k处有陡降,能提供良好的纵深感,高频段整体与目标曲线向右偏移,可能会导致部分高频乐器的结像被拉开,但整体而言是很优秀的表现。

THD+N

THD+N

全频段谐波失真(已计权),可以看到非常优秀,几乎没有什么多余的存在,这个谐波成分是非常干净的。

【拆解】

新增的环节,反正森海在可维护性方面一直都做得不错,

全卡扣设计,没有螺丝固定,可以徒手进行操作。

首先是这个单元周边的环形外壳,塑料而已,韧性不错,放心地从周边扣下来。

此时就可以看到内部的编号和二维码了,而编号下面保护的就是母座PCB。我们小心地将这部分连同单元一圈的保护模块全部拆卸。

现在就能看到母座的PCB了,即使是维修,也没必要继续拆解下去了,绝大多数的故障问题都是机内连接线的断接。这样的设计可以说是非常方便维护人员操作。

耳机内侧的腔体结构,可以说是HD800的镜像反转,尽量地在小空间内构建混响场模型。不过单元倾角还是不够大,或许在耳罩方面可以做一些切割角度,来弥补相位问题。



【主观评价】

sennheiser HD700(上市价 7299RMB——已停产

HD700

佩戴:森海一向重视的点,“即使要牺牲材料品质也要保住佩戴舒适”……开玩笑的,这种不就是厂商孝子的发言吗?但不得不承认,这种lowb的大塑料的确在重量(285g)上明显地领先了那些带有大量金属构件的耳机。再加上本身采用了类似HD800的耳廓耳罩设计以及头梁压力,使得整体的舒适度可以达到与shp9500和HD800媲美的程度。

可玩性:双边入线,母座插针规格为2.5mm,与HIFIMAN早期的平板耳机通用,在大耳里算比较常见的一类,但是还比不上3.5mm插针的泛用性。不过依旧是很方便换线的,包括一些平衡线的升级,但是我对于这款耳机并不推荐去在线材上进行折腾。(后面会解释)


频响:在客观测量中,我对HD700提出了很严厉的批判,但其实相对于绝大多数耳机,他的三频与目标曲线的贴合度其实都算是比较高的了。也就是说,除了“又暗又刺”这个缺陷,无论是低频的下潜、冲击力,还是中频的厚度和密度,以及高频段的分离度,都是没有硬伤的。

下潜:Lv3,行吧,但也只是可以而已,按理说这个下潜截止频率,应该能提供不错的下潜深度,但是只能到喉咙下面一点点,低频的能量感也比较差,没有那种有力量的砰砰捶胸感。其实关于冲击力这点,我是感到比较意外的,因为开放式耳机的低频往往都是快速而有力(得益于后腔外部空气的大容积驱动),但这个劲显然小了点。

声场:Lv4,不愧是HD800下放的技术,横向声场和纵深都令人满意,虽然不及HD800,但是能明显地感受到比HD6xx系列的声场要大一圈,如果有Lv4.5这个等级,我想这刚好适合它。

分离:HD700的单元硬素质不用怀疑,对于谐波的控制甚至比HD800更加优秀。各个声部的结像也很清晰明确,只不过中高频段频响的问题会导致人声的口型和距离会有些奇怪。

动态:说起来有些丢人,这玩意的动态,还不如HD600,并不适合听大编制,明明声场是完全足够的……我觉得主要还是低频的能量感有所缺失。

瞬态:只要放大器给足电流,瞬态表现非常不错,不失次旗舰水准。

驱动性:好了,请各位读者注意,这里是非常重要的一点。

我并不想去争耳放有没有用这种无聊的问题。

但是这款耳机不同于森海之前的中高端耳机,如果说主打主流消费级市场的HD598,为了走影音路线,牺牲一些能量感和动态来换取易驱动性,是完全可以理解的。

可HD700当初的市场定位,让它犯下了这第二个致命的错误。

那就是易推性

熟悉我的读者应该知道,在以往的文章中,我对中低端耳机的易驱动性是再三强调的,并且对一些不挑前端的耳机是会给出很高评价的。

但这个玩意一开始就不是低端耳机好吧……(有些地方该双标就应该双标)

驱动性跟什么有关?扬声器单元。

也就是跟振膜材料、磁铁、音圈都相关。提升驱动性可以做加法,也可以做减法。

但是以森海的企业文化,他们做出一款次旗舰,当然是做减法。

150Ω@1KHz 等效阻抗,105db/Vrms (SPL),参数看上去非常美好,但这些都是牺牲了动态换来的。在我更换了多次前端之后,也基本上确定了HD700的特性,边际效益极其明显。

无论是早期的HD580,还是旗舰HD800,在强大的压摆和电流输入下,都能展现出强大的动态和中低频能量感。只可惜,我在HD700并没有感受到,甚至认为HD700在一些中高端便携砖与台放上的表现相差无几。

所以说,这个玩意恰好就卡在了一个很尴尬的位置,你要说用PC上的板载集成声卡或者手机直推,150Ω有点费劲,动态瞬态都喂不饱。但你用几千上万的台放去推,又没感觉到什么潜力,貌似就那样了。

这也是为什么我说这耳机没必要去折腾线材的原因,不值得啊。

低端入门推不好,高端搭配没感知,高不成低不就。

适用范围:小编制


【总结】

如果是这个耳机到死都一直保持着7299RMB的高价,那么它连被拿出来的价值都不存在。但是在它下架之前的最后生涯,国行价格已经降到了3K+,此时凭借它本身不差的综合素质,其性价比就可圈可点了。(然而现在只有二手货在市面上流通了)

从它的佩戴、声场和易驱动性来看,确实是一款青春版的HD800,尤其是对前端的低要求,非常适合那些只有1~2K独立声卡or小型桌面一体机的HiFi爱好者。

只可惜,当年的定价葬送了这个产品的一切商业意义。


本文为我原创

本文禁止转载或摘编

-- --
  • 投诉或建议
评论