这阵子犬夜叉的圈子算是炸了。

对于这个作品，有被圈粉的观众，有喷到底的观众，有吃瓜的，也有弃番的。作为学了好几年传媒的人，我打算装一波有文化，从编剧角度侃一侃这番，喜欢「夜叉姬」的朋友建议此刻出门左拐。

常听到的维护「夜叉姬」的说法有且不限于：

「这才几集？不能有点耐心？」

「你们就是粉丝滤镜太重。」

「又不是犬夜叉续集，现在讲的是犬二代。」

「看个番要那么多逻辑干什么？」

「这届观众真难伺候。」

商业编剧的工作是取悦观众，不是孤芳自赏。

既然说看番不要讲逻辑，那我来感性的。

单从目前的社论看来，要说不满意的人在少数，肯定是骗人的。有犬夜叉的情怀打底，「夜叉姬」评分理论上应该到8.5也不算过分，而现实有多骨感，这里就不提了。

前阵子听说，桔梗粉丝怒了；后来杀生丸粉丝怒了；第五集出来，连戈薇粉丝也怒了。其中的理由杂七杂八，但可见事实只有一个——观众看得不爽。

商业动画，不拿观众的反应当回事就是耍流氓。观众是看番，不是搞调研，我们只能通过最直观的感受来回应。打着犬夜叉的名义做宣传，却要观众「别做比较」「理性一点」「拿掉粉丝滤镜」，那是彻头彻尾的耍流氓。每个观众都有权利站在感性的立场讨论剧情。我再说得直一点，观众说好看就是好看，难看就是难看，没有对与错之分。

在商业动画中生存，着实残酷。让观众满意是天经地义的；写续作要考虑老粉丝的观感，天经地义；逻辑的毛病影响了观感，观众就会离开。一个作品有褒有贬很正常，但骂的人多了，还硬说作品没问题，是观众有问题，那叫掩耳盗铃。除非制作组花大钱做动画，只是想自嗨，不想挣钱。

话说回来，夜叉姬是单纯蹭犬夜叉的情怀和热度吗？不好说。但蹭了情怀尚且不受好评，作为一个独立的动画，只能更失败。在高桥打好的基础上做文章，结果都这样，我还敢期待你的个人水平吗？要是把做动画比作做菜，这就好比前辈先给新人露了一手，如何做一道顶级西式海鲜茶碗蒸，鸡蛋给你打好、调料给你备好，就等你稍加创意发挥，结果这位新人煎了个家庭版荷包蛋，还煎糊了。

我一介学生在苦苦追求「让观众满意」的业界标准，你一个专业编剧却在大师铺好的路上放飞自我？

塑造观众喜欢的角色？哪有表面工夫那么简单。

之前在某文章看到句实话：「你（渚叶）身上有的东西你爸就有，我干嘛非要来看你？」角色的硬伤是我认为「夜叉姬」不够好看的原因——之一。

把犬夜叉丢进大锅，把戈薇也丢进去，搅匀就成了渚叶给人的印象。以此类推，难道犬夜叉=犬大将+十六夜？不是，犬夜叉的独特经历和内心挣扎造就了他本人，这样的塑造有时候一句话就够。「犬夜叉」第二集，枫告诉犬夜叉，桔梗已经死了，那短短一两秒，他的表情就是最高级的角色塑造。

大家喜欢桔梗，只是因为她美丽、端庄、优雅吗？那种人到处都是；喜欢杀生丸只因为他帅、高冷、实力强吗？怎么可能。喜欢他们，是因为他们的每一个经历、选择、挣扎和成长。刚出场时的七宝，为了救戈薇而拉下面子向犬夜叉下跪的情节，至今令我印象深刻，而「夜叉姬」的三位主角，演了五集都只看到表面性格——她善良，她高冷，她女汉子，所以呢？流于表面的扁型人物无法成为经典。

有些人说才几集看不出什么，对不起，恰恰就是短短几集，编剧的水平才一目了然。

编剧的铁则：第一幕不吸引人，就无法再吸引人。

一个角色如果没有独特性，观众就没必要看ta，把爸妈的性格简单粗暴地塞在孩子身上，不是卖情怀就是偷懒。听说这编剧参加过犬夜叉的制作，那他怕是学了个寂寞。没能讲好关键的故事本身，只懂玩老梗，拿百足妖、贝壳口红、散魂铁爪的情怀来讨好观众，暴露了编剧没有硬实力的事实。

当然，也许日本观众看得很开心，编剧没有义务考虑中国受众（特别是我）的反应。我受不了的不是这个我认为糟糕的故事，而是那些为了维护「夜叉姬」的完美形象，而不允许有批评存在的观众。

因为对编剧来说，只有观众不留情面地吹毛求疵，故事才能越编越好。没有原则的通吃、感官刺激就能满足的观众，会无形中拉低编剧的水准。

我还是很希望夜叉姬后期的剧情能精彩到打我脸。毕竟身为老粉，怎么可能希望续作从头到尾是个渣。