“抵制霉霉!抵制碧梨!”…欧美抵制文化逐渐疯魔,罗琳联手150人抗议

十天前,冬兵演员Sebastian Stan与女友恋情曝光。

女友Onieva是西班牙女演员,两人看起来也很甜蜜,一起出外度假,坐着摩托艇看落日。

在恋情曝光时,大多数人都给予了祝福:看起来很般配、塞包能这么幸福很好,恭喜恭喜。

但几天之后,随着一张被人翻出来的“争议照片”,网络风向,从最开始的祝长久,一路跌到了——“抵制塞包!祝赛包完蛋!”

这张争议照片,是这样的。

2018年4月1日,女友Onieva分享了一张她和朋友穿着和服的照片,并且配文:

“午夜中的两个‘日本女孩’。 #艺伎# ”

很多外网网友,在翻到这张照片时,立刻感到了不适:

这是种族歧视!这非常不尊重!这是文化挪用!

(文化挪用:强势文化的种族或个体,恶意诠释弱势文化,或将弱势文化挪为己用。)

因为穿了其他文化的服饰拍照,反而被人喷种族歧视。可能我们看来这有些不可理喻,但在国外却并非孤例……前两年,就有一个高中女孩因为在毕业舞会上穿了旗袍而被很多人批评。

总之,这张照片点燃了外国网友的愤怒,并且在塞包和女友拉黑了要求他们删除照片的粉丝后,变成了一场轰轰烈烈的抵制运动。

#庆祝塞包完蛋派对 #sebastianstanisoverparty

在这个话题下面,很多人表达了他们的抵制。

有人录视频撕掉了她原本贴在墙上的冬兵海报、和演员的合影。

有人表示:“我曾经那么喜欢他!请团队给我退款!”

还有人直接否认了他这个人的存在:

“没想到在猎鹰演员Antony Mackie在《冬兵与猎鹰》里一人分饰两角诶!”

“塞包是谁?这是我唯一知道的塞巴斯蒂安。”

“现在,我只喜欢这一个塞巴斯蒂安了。”

随着加入抵制话题的粉丝越来越多,这个话题热度渐渐上升,甚至直接上了推特的热搜。

然而,在更多路人进入这个话题之后,也和咱们一样,一脸懵逼。

“WTF你们在搞什么,塞包终于和女友幸福美满地在一起了然后你们在这里一直哔哔……拉黑你们再正常不过了!”

“#塞包完蛋了#这个话题是我这段时间见过最蠢的东西,因为他新女友在认识他以前照过的一张照片而抵制他本人?关他什么事啊!他又不欠你们的!要抵制也找女友啊!”

“因为塞包女友穿了和服,所以人们开始试图抵制塞包。

神呐,这什么跟什么啊!”

“我两年没上推特了,一回来就看到这个话题……你猜我好奇什么?好奇谁会是下一个。

因为看起来,每个月抵制者都要换一个新的人拉出来祭天。”

“有的时候,推特上的脑残粉真的太脑残了。

他们每个月都要掀起一场新的#抵制XX 的活动,但明星根本不在意,过得还比他们好很多”。

就像上面的推特所说,这样的#isoverparty#庆祝XX完蛋,并不是针对塞包一个人。

事实上,这个话题几乎每个月都会在推特上出现一次,每次都针对着不同的名人。

而大多数时候的起因,都是会让人眉头一皱,一脸懵逼地感叹:“就这?”

2015年,泰勒斯威夫特成为了第一个#isoverparty的主角。

而这个话题发扬光大,则是在霉霉抗议坎爷歌词的时候(其中写道“我可能还和泰勒上床,是我让那个碧池出名了”)。

坎爷方放出了录音证明曾经致电泰勒征求同意。

(今年完整版曝光后证明录音被剪辑过,舆论反转)

当年,很多人都认为她是故意撒谎,#庆祝泰勒完蛋#的tag随即出现,成为了这个话题的始祖。

而后,这成为了抵制名人的通用话题。

随着这几年抵制文化愈演愈烈,这个话题也被使用得越来越频繁,仅仅只是今年上半年,就已经出现了数个不同主角的抵制话题。


#庆祝碧梨完蛋

(因为她表示自己觉得LadyGaga的鲜肉裙子很奇怪)

#庆祝JimmyFallon完蛋

(因为他在20年前给自己涂了个黑脸)

#庆祝温蒂家完蛋

(因为这个快餐店支持川普竞选)

#庆祝ChrisEvans完蛋

(因为他去年扮演了一位犹太复国主义者)

#庆祝CardiB完蛋

(因为有谣言声称她diss其他Rapper,后来被她亲自辟谣)

#庆祝荷兰弟完蛋

(没有原因,只是有人觉得打着这个tag发视频会比较有关注度)

……

抵制的主角换了一个又一个,但抵制者却始终存在。

一有风吹草动,就会有新的抵制出现,会有很多人站出来,继续开始一次新的抵制派对。

愈演愈烈的抵制文化,配合着BLM运动的大环境,让人们越来越束手束脚。

前段时间,终于有150多位名人公开发表了联名信,呼吁所有人……

“停止抵制文化,不要再挤压现在已经不多的自由言论空间!”

在这150多位公众人物中,包括《哈利波特》作者罗琳、《午夜之子》作者Rushdie,《使女的故事》作者Atwood,国际象棋大师Kasparov,著名科学家Chomsky等。

作家、记者还有各行各业的学者站出来,在BLM运动的大环境下,抗议这套被不断加强的“新道德准则和政治承诺”。

前段时间,罗琳因为关于跨性别的言论而被抵制

“信息和思想的自由交换,是自由社会的命脉,但现在,这条路日益狭窄。人们因为偏离主流的思想而被解雇、被赶下台。”

“无论这些事件的争论如何,最终,都是将“可以说的范围”稳步缩小,人们为了不引起争议和报复,不惜一切规避风险。甚至连作家、记者和艺术家,都不敢再发表与主流相左的言论。”

“我们公开讨论的空间越来越小,对彼此差异的容忍度越来越低。最终,只剩下了意识形态上的完全一致。

这种令人窒息的气氛,终会影响到这个时代。”

“击败有害言论的方法是曝光、辩论和说服,而不是让他们沉默,或者让他们消失。”

“我们需要保留拥有不同意见、却不会造成严重后果的权利。”

诚然,抵制本身无可厚非。

如果有人做了触碰红线、伤害大众感情的事情,那么自当为自己的行为付出代价。

如果观众不去抵制,那么,在资本横行为所欲为的时代,我们可能还会看到吸毒者复出、辱华品牌继续来中国捞钱、性侵女性的人一部一部电影接着出,推送到每一个人的面前。

但如果抵制文化过剩,最终后果,就是人人胆战心惊。

民众风向越来越保守而正确,谁能保证自己在几十年前,没有做过一两件“不正确”的事情?

这样下去,就会变成另一个极端——

因言获罪,没有人再敢说话了。

人们不愿意再分享自己的生活,因为你不知道哪一张照片,就会成为你的罪证。

人们不愿意再发表自己的创作,因为你不知道哪一段文字,就会成为射向你的弩箭。

人们不愿意再表达自己的好恶、探讨不同的观点,因为你不知道哪一段话,会让你的整个生活变得一团糟。

乱说话的后果是严重的,与大众观点相左的意见可能会让你成为下一个被抵制的主角,被骚扰、被举报、被人肉,从互联网延伸到现实,打乱所有生活。

最好的方式,就是当一个哑巴,在一潭死水的网络上,在令人窒息的环境中,保持安静与冷漠地继续生活下去……

抵制,是一把双刃剑。

手握武器才拥有自保之力,但它终究也会划伤自己……

投票:你对抵制文化的态度?


  1. 抵制文化没有错,人们有不接受自己所厌恶的事物的权利。

  2. 抵制文化会导致人们越来越不敢说话,对社会的影响更大。

  3. 抵制文化应当有限制、有边界,有些抵制是应该的。

  4. 吃瓜。


本文为我原创

本文禁止转载或摘编

-- --
  • 投诉或建议
评论