昨天早上我们帮忙发布了一个微博

帮助了一位小伙伴发声维权

“猫被司机私自调换，放后备箱导致活活闷死”

（以下为事件发生时间线）

（以上是猫主人朋友和司机的聊天记录）

如果还有不了解的小伙伴

也可以从这段文字基本了解到

或者登陆微博查看

我们这里也不想再过多阐述了

目前通过这次大家一起帮忙发声

平台已经在和猫主人取得联系

商讨后面的妥善处理相关方案了

感谢有你们的发声帮助

——前言

（猫猫生前可爱的图片）

（当事人的朋友圈，基本全是猫猫）

一.猫主人的情绪波动

我们在了解到这件事情后，当晚添加了猫咪主人

主人对我们能够帮助一直十分感谢，非常有礼貌

并且还一直非常自责的问我们

平台这到底算不算是不负责任的行为

（非常有礼貌并且多次怀疑是自己没做好）

这不禁让我想起了以前我一个印象深刻的词

不知道大家还记得PUA吗

（通过非正当的手段，往往情绪上给你施加压力，用来达到他们做某事的目的）

PUA被虐待者往往就会为施虐者找原因

觉得是自己没有按照虐待者的要求做好才导致

当然用在这里可能不合适，只是猫主人的心态有点相似

猫主人还一直对自己提供的信息多次检查

非常担心出一点误差给别人带来不必要的麻烦

思前想后，不停地怀疑自己每一个动机是否正确

会不会被网友们过度解读

我一个旁观者都觉得真的太累了

（哪怕是深夜，也是对自己提供的信息多次检查正确性）

我们一直想试图缓解猫主人这种十分自责的心情

在和猫主人沟通交流后，帮忙发声了那篇微博

希望后续能够得到一个妥善的处理

二.蜂拥而至的各式微博评论

微博评论中涌来了很多质疑主人

说主人不负责任等的相关声音

“主人没有做到陪同”，“没有能够包车”，

“不能强行要求所有人喜欢猫，甚至万一其他乘客对猫过敏”

甚至还有更杠一点的说那我运一只蛇在座位上可以吗

我们来一一解读下吧

问题1：“为什么不包车”

1.顺风车以前是出过宣传片的

其中更是有一句文案：带宠物回家，就打XX顺风车

既然有宣传，肯定就有相应配套的服务

那为什么就不能使用顺风车呢

2.每个人都有自己的经济实力

在自己经济范围内选择最好的，安全的即可

这也是我们对大家养猫猫粮选择的一般推荐

甚至还能举一个更直接的例子

前段时间传出来部分民宿酒店等有针孔摄像头

你难道能说一句：这不是活该吗？

我就经常住洲际酒店，就完全没这种问题？

何不食肉糜？

3.我们应该维护每一个人应有的权益

就像偏远山区得到的牛奶

应该是安全的牛奶不该是过期牛奶；

就像小学生食堂，也不应该只是清汤寡水的面条。

问题2：“万一其他人过敏”

猫待在猫包中，不会打扰他人，并且也事先告知是载猫咪

交代不能放后备箱放座位上，司机同意接单，

那么在后续接客时司机也应先告知其他同行乘客，

再不济你也可以联系说把猫领回

而不是当着主人答应，然后无视之前的承诺

高温天直接把猫放进后备箱活活闷死，甚至最后拉黑失联、猫猫尸体下落不明。

三.说在最后

一个巴掌拍不响？不，拍得很响。

这次还看出部分人容易在受害者收到伤害的时候

去追究受害者身上的瑕疵

不论出了什么倒霉事，受害者仿佛总是有很大罪过的

“为什么那么多人养猫咪，就你遇上了？”

“为什么猫会出事，就是你主人不负责任。”

很多人对受害者都有一个错误认识

那就是受害者不应该有任何瑕疵疏忽

你应该是一个完美的受害者

这样的认知偏差导致他们会忽略施害人的恶劣行为

把重点转移至受害者身上，不停寻找被害人的错误

这种思维模式叫受害者有罪论

这无疑是助长施害人越发猖狂的理论

也是施害人的另类帮凶

所以我希望大家能够当明显弱势、受到了伤害的那一方

需要帮助的时候，不要总把弱势境况的责任推给受害者

你这样其实并不是在帮助，而是挑起矛盾

忽视了真正既得利益者应有的承担和责任

并且还对受害者造成了二次伤害

愿大家都能怀揣着一颗怜悯之心行走于世界

对苦难能够感同身受并伸出援手

最后还有一些人问我们怎么不去救助自己的猫

一天多管闲事蹭流量（原话）

我们只想说我们的救助从没有停过

并且光靠个人救助，也始终是九牛一毛

我们一直都希望能唤醒大家对流浪猫的关注

（偷偷说一下：昨天发了我们第一次救助狗的视频

大家可以去看看）

同时如果你口中所谓的蹭流量，

能让我们帮猫主人得到一个合理的解决

那告诉你，我们管定了

做好事的感觉真的超棒