顺手写了这玩意儿。

5/7 B站UP主“挖坑少女填坑坑”将自己的作品《当涂山苏苏遇上宫崎骏》（以下简称《涂》）投稿至B站国漫区，并参与B站与腾讯动漫共同主办的二创大赛，挖坑少女直言“目标是金奖”。 当日，国漫区常驻UP齐天大肾余潇洒发现此视频，并转发称赞。

5/8 B站MAD/AMV区常驻UP“青年萨玛”发现此视频与自己的视频存在大量雷同，判定是借鉴。 MAD圈借鉴并非大事，但是由于版权和道德等问题，借鉴作品一般不允许参赛，于是萨玛在微博发微博@B站官博，举报挖坑少女，要求“取消比赛资格”。并且给出了运镜雷同的比对视频。同时，萨玛在《涂》视频评论页发了一个表示[尴尬]的小电视表情。 举报后，有部分人前往《涂》围观，但评论中大多数是吃瓜看戏的评论，无人人身攻击。并且萨玛的微博有几十人评论，以及约有两百人转发，但总体上只有三到五人涉及人身攻击，有四人提到了“抄”或“copy”等抄袭相关字眼，但大多没有影响。 随后B站取消该视频参赛资格，同时下架该视频。 此事在5/8并没有引发大的影响。

5/8至5/14 据挖坑少女称，此时她试图与萨玛沟通，但【未果】。不知道他们究竟争论了什么。

5/14 挖坑少女发出第一个自证视频。开篇即提到【萨玛举报我抄袭】以及【B站以抄袭为理由下架我视频，要求我承认抄袭才能恢复稿件】。 随后的视频中，并未设计任何专业运镜知识，坑女没有提及运动线和速度线。更多在证明自己视频的元素以及构图来自于宫崎骏电影，同时说自己的运镜方式和跟随元素借鉴自火影忍者和四谎。 第一个视频中基本没有与萨玛的视频比较，大多是单帧图讲解。同时，坑女拿来对比的火影忍者和四谎中的运动线和速度线与《涂》毫无相似之处。因此，对于大部分稍懂AE的人来说，这样的自证几乎是一种侮辱和挑衅。 发出视频后，余潇洒很快便赶来支持，其评论被顶上热评。视频评论区大多以声援坑女，声讨萨玛为主。 当日，萨玛在微博转发此视频，要求坑女解释，坑女自称【问心无愧】，随后萨玛提及【运镜多处雷同】，坑女没有做出任何回复。 这也是二人明面上最后的交流。 视频发出后，腾讯动漫的B站官方帐号在视频中连发三条弹幕【支持】【有理有据】【希望B站重视】。由于发弹幕时间间隔远小于弹幕在视频中的跨度，基本可以看出腾讯并未看过此视频（或者是在5/14之前就看过了未发出的自证视频），而是直接选择了对坑女的暗中支持。 随后知乎用户发现了这三条弹幕，并随即扒皮。三条弹幕中的两条很快被删除。青年萨玛微博当日亦转发了扒皮的截图，但未发表观点。 此时，大量MAD圈UP表示出对自证视频极大的质疑和嘲笑，有一位UP直言【相信她（指挖坑少女）的请取关我】。随后知乎也立刻提出相关问题，大量动漫相关专题活跃的知乎用户发表观点，总体上知乎舆论支持萨玛，其中高赞的几条更是指出挖坑少女没有解释运镜雷同，并且直言自证水准极其业余。同时，亦有用户扒出挖坑少女在自证视频中提到的所谓借鉴的天空之城构图是来自于P站的相关字符搜索，和宫崎骏的天空之城关联不大，质疑挖坑少女的自证论据中所谓【做《涂》时借鉴的元素】大多是临时找的。 但是，总体上，在最主要的B站舆论战场，大多数人支持挖坑少女，认为萨玛“态度极差”且“不负责任”，认为MAD区质疑自证视频的UP主是【报团欺压新人】，对知乎讨论，则直言【知乎水平早就不行了】，回避了知乎的一些石锤质疑。 （作为一个长期知乎用户，我必须申明一下，知乎的专业知识板块的高赞回答基本维持了旧日的质量，真正质量低的是情感板块，娱乐圈板块，键政板块等） 当日，B站官方迫于舆论压力，恢复了《涂》的投稿。 当日，七八十个挖坑少女支持者围聚在萨玛微博底下攻击萨玛，言语极其恶劣粗俗，甚至涉及萨玛家人。 最终萨玛被迫暂时关闭微博评论区，并且对B站感到失望，删除所有帐号投稿。5/15凌晨，萨玛微博宣布退圈退站。

5/15 舆论的天平继续往挖坑少女那里倒。 齐天大圣余潇洒当日首先转发了自证视频，直言挖坑少女稿件被删除是【被诬抄袭】。之后，再次发了一条长文本动态。这条动态的开头几乎照搬了挖坑少女在视频中的说辞，直言【萨玛举报抄袭】和【B站要求承认抄袭】。这段话，尤其是【萨玛举报抄袭】的谣言传播范围极广，影响恶劣。 如果说上述言论只能算是传谣的话，那么之后余潇洒列出的错误时间轴可以算是造谣了。余潇洒列出的事件时间轴中，缺乏了极为重要的三点：1.萨玛举报的同时给出了石锤的对比视频；2.自证视频后萨玛曾要求坑女解释运镜，坑女没有给回答；3.萨玛微博遭受了七八十人轮番的辱骂攻击。 最终余潇洒的时间轴中，青年萨玛成为了一个没有石锤就胡乱举报，欺压新人，傲慢，经不起批评且玻璃心的人渣。 余潇洒同时表示，【不能听信和萨玛有关的圈内人的说法，因为他们有利益相关】，并且表示自己【和萨玛与坑女都没有利益相关，所以客观】。 余潇洒最后唐突表示，愿意用个人信誉为挖坑少女担保，如果错了，躺平任嘲。令人惊愕。 随后，有人指出萨玛没有举报抄袭，指责余潇洒带节奏。余潇洒随即发布第二条文本动态，此时他已经发现萨玛的举报中没有提及任何【抄袭】相关字眼。但余潇洒辩解认为，既然B站以抄袭为理由下架挖坑少女视频，而萨玛没有反对，则可推断得萨玛一定认可了抄袭一说。这里是一个典型的【思想罪】式的有罪推定。 当天傍晚，挖坑少女紧接着发布了所以运镜说明视频，但是依然没有提及运动线和速度线，表现仍然极为敷衍。 5/15的舆论进一步发酵，作用40+w粉丝的UP主余潇洒的加入与带头传谣造谣，更是彻底引爆了相关视频评论区，此时，对萨玛的攻击达到了顶点，当日自证视频，余潇洒动态下有近万条评论在指责声讨萨玛，而任何为萨玛护辩的评论，几乎都会第一时间被扣上【萨玛nc粉】的帽子。 同时，那些声援支持萨玛的MAD区UP主也受到了牵连，不少人遭到了攻击。

然而转机出现在5/15当晚，MAD区元老V.R.（乌龟）直播讲解AE运镜，讽刺坑女视频的不专业和刻意回避关键问题。

5/16 一转攻势 5/16，一些决定性的锤轰了出来，首先是VR的直播视频被录屏发出，然后是B站技术UP主“MIST残垣留梦”发出讲解视频，指出“运动线，速度线，运镜方式，分镜构图，强调元素”同时雷同的几率极小，暗讽挖坑少女所说的【运镜方式就那么几种，撞车概率很大】。 上述两个视频还是比较含蓄的。但是随后，VR再次现身在自证视频评论底下，直言，仅就挖坑少女视频和萨玛视频的雷同要素之多，雷同时间之长，雷同次数之多来看，挖坑少女没有借鉴的概率不足万一。 同时，有B站用户向官方咨询，B站审核是否【以抄袭为理由要求视频下架】，以及是否曾【要求挖坑少女承认抄袭】时，却得到了否定回答，随后与客服交流记录文件被放出，之后有人多次重复此操作，都得到了类似结果。也就是说，挖坑少女第一个自证视频开头三十秒的话，是对萨玛乃至B站彻底的诬陷与造谣。 随后，挖坑少女被迫对运动线进行解释，但是她还是未提及运动线，与此同时，这一次的解释居然没有视频，只有几张图片，而内容仍然是单帧画面对比，同时文字也不过是重复了一遍VR等人的讲解内容，没有做出有效自证。 针对自己开头谎言的被戳穿，坑女态度随即软化，称【其实B站审核态度没有那么强硬】，并且不愿意给出B站审核要求承认抄袭的证明。 坑女进一步在回复中说，【我可能借鉴，也可能没有】，这谜一样的话语瞬间沦为笑料。之后，舆论风向调转。大部分人开始支持萨玛。

5/17 发现事态不妙的余潇洒再次发表动态，承认【挖坑少女极有可能借鉴】，但是他并没有像之前自己所说的那样躺平任嘲，倒是开始反对其他人对他的指责。同时，他仍然继续着他那个关于萨玛【傲慢】的节奏，转发了自己粉丝对于此事的法律类比分析。 然而很不幸，他粉丝的法律类比分析中的时间轴几乎全盘照搬余潇洒的谣言。所以说，实际上余潇洒是把自己带过的节奏又带了一遍…… 随后，他表示自己不会删除动态，但也不会再表态。没有道歉，没有对之前任何错误的澄清。余潇洒把自己完全摘出了这件事。

5/17至今 广大网友以及萨玛粉丝不会放过挖坑少女和余潇洒，随着一般路人的逐渐退出，评论区里依然活跃的只剩下了找乐子的inm民（萨玛参与过inm与cookie相关视频的制作，他粉丝中有不少inm民）。各种针对挖坑少女乃至余潇洒的恶搞迫害视频出炉。 挖坑少女在6月初删除suoyou稿件，只留下一条留言，然而她不愿意放出任何工程文件用于对比，只是说自己理解了萨玛被网暴的感觉。可惜，她到最后没有任何悔改与道歉，在继续被嘲讽之后，她再次删除动态，并且改名，宣布废弃此帐号。 至此，挖坑少女退出。各位inm民以及其他反对者，突然惊觉此事的另外一个重要参与者余潇洒还没有道歉，于是决定在评论区对其施压。 To be continued...

总结：借鉴在MAD圈只是一件小事，然而却因为挖坑少女的一系列惨剧级操作而演变成了灾难般的恶性事件。 青年萨玛，一个伟大的PV制作者，B站原创氛围的塑造者之一，本事件中的受害人与背锅侠，明明是受害者，却遭受了最多的攻击，误解与非议。 挖坑少女，有一点技术，可惜道德残缺，是人间之屑。 余潇洒，与此事毫无关联，根本不懂动画制作，似乎从没有用过AE，出于未知目的多次发表言论。看似客观，实际上多次传谣造谣，屁股极歪。而且萨玛退圈，坑女弃号，只有余潇洒毫无损失。