本人非专业的化学爱好者，所以这里不会谈学术上的问题。况且这一事件本身对学术上的问题的牵涉也不算太多。主要问题还是出在“二氢妇女”恶意篡改百度百科上。另外本人虽然早就听说了这一事件，但真正去关注还是在一个小时前，对情况的了解可能不算全面，只谈论在“二氢妇女”家长声明贴里所了解到的情况。另外，本帖的看法建立在“二氢妇女”家长所出示的病危通知书为真的前提之下。
那么首先，“二氢妇女”的行为肯定是错误的，需要被批判。其实“二氢妇女”的情况很有意思，让我想起了王晋康老师的《天图》（虽然《天图》的评价貌似也不算高，有失王晋康的水准）。《天图》里也是一个自闭症儿童，父母双亡，只有爷爷在照看他。结果到头来这个自闭症儿童是为天才，自己在家里搞了个人工智能出来，甚至依靠它推算出了物理学的图景。某种程度上说，《天图》里的自闭症儿童张元一跟“二氢妇女”有些相似，但仅仅只是一些相似。例如二者同为高功能自闭症，父母都对其关照不多（其实如果就“二氢妇女”的母亲的描述来看，“二氢妇女”的父母也不是没有关照她，只是有些地方还不够好）。但《天图》里的张元一弄出了超级AI，“二氢妇女”却对“数星化学”深信不疑，虽然《天图》是小说，但和这件事对比一看，对于自闭症儿童的处理还是值得我们去深思的。
以“二氢妇女”母亲的描述，“二氢妇女”属于高功能自闭症患者，这也不难解释“二氢妇女”为何在12岁就开始推崇“超星化学”。的确，“二氢化学”的行为有错，但是也罪不至于对其进行网暴。从某个角度去看，这的确也体现了互联网素质的低下。既然科学神圣，那为何又要以辱骂性的话语去维护其神圣？科学的神圣来源于科学的有理有据，既然有理有据又为何不对其伪理论进行逐条的分析反驳，而是选择去进行网络暴力？屏幕背后什么人都是有的，我想那些对“二氢妇女”进行网暴的人可能也不知道她仅仅是一个12岁的高功能自闭症少女吧。
科学的神圣不是用网络暴力去维护的，科学的神圣来源于其严谨。第一次数学危机时，毕达哥拉斯学派的人把希帕索斯投进了大海，但也没有阻止无理数定义的出现。在科学面前，对就是对，错就是错，不会有第三者。暴力不会解决任何事情，我想如果能把道理给她挑明了讲，那么或许事情还会有转机的。
我也是见过所谓民科的人，在民科吧钓过鱼，那时候吧主还是开心。我也在郭英森微博评论区里跟那些支持郭英森的人对过线，甚至在崔永元评论区也这么干过。但整个过程当中，我并未对那些人进行人身攻击（倒是他们经常玩弄这一招）。如果一件事本身就是对的，何必使用手段去强迫一个人去承认它的正确性呢？
但话又说回来，对于民科，我们的态度也应当是坚决的打击。民科只会害人，而且我认为他们完全是不配这个“科”字的头衔。虽然他们的确也表现出了某些科学精神，但大多数的民科的理论都是缺乏实证的空头理论，少量的实验也是不可去重复的实验。所以，他们是不“科”字称号的。而“二氢妇女”有可能就是受了某些民科（不过化学民科很少见，也不排除是其本身的想法）的蛊惑与诱导，才传播“数星化学”，恶意篡改百度百科词条的。
“二氢妇女”这人本身是很可悲的。如果母亲的描述属实，那么她在12岁的少年时期就遭受了一次网络暴力行为，这对其今后的人生影响是巨大的。假如是一个三四十岁的人去干这事，我或许不会在乎，但毕竟是一个12岁的人。
既然12岁，那么家长其实也是有很大的问题的。从“二氢妇女”家长的描述可以看出，家长对“二氢妇女”的关照还是有的，但是仅仅限于了其心理疾病方面。对于她生活的其他方面，家长的关照是很欠缺的。所以这才有机会让“二氢妇女”去修改百度百科词条，并且吞下7粒盐酸二甲双胍缓释片去尝试自杀。家长早已知情其学习并传播“数星化学”的行为，虽有阻止，但明显的力度不够。高功能自闭症儿童如果在错误的道路发展下去，这将是十分可怕的。说句不好听的话，如果没有这次的事件，任其发展而不阻止，那大锑赵明毅或许真的就“后继有人”了。
王晋康的《天图》里的张元一的研究建立在正确的基础上且取得了很大的成效，虽然在现实里过于夸张，但这也体现出了高功能自闭症的可怕。如果方向对了，能造福于人。方向错了，那就是“二氢妇女”。“二氢妇女”家长显然是没有意识到问题的严重性，毕竟孩子12岁，初中化学都还没接触，眼下考试不会去考化学。父母只关系其眼下的教育，却不长远的考虑其中考与高考。从父母的角度去看，万一孩子初三在课堂上跟化学老师杠起来怎么办？那时候就真为时已晚了。面对“二氢妇女”的错误，父母没有起到对其进行及时纠正的作用，也是应当去负责的，而且是负最主要的责任。“二氢妇女”母亲自称为“知识分子”，那身为知识分子，为何就没意识到“二氢妇女”的错误有多严重呢？
虽说从“二氢妇女”母亲的描述看，家长对其有所劝说。但恕我直言，力度不够，不能因为其患有自闭症就迁就她，这是毁了孩子的未来。
另外如果描述属实，“二氢妇女”的父母的确也挺辛苦的，生活不易，这里还是表达一下祝愿吧。
那么从网友的角度来看，“二氢妇女”的行为对于一个化学爱好者来说的确是十分可恨的。毕竟科学是神圣的，假若随随便便一个人就能篡改科学，那人类的未来怕不是相当的渺茫。虽然大家都有调戏民科的传统，例如将赵明毅的事迹发扬光大，发展出“超理学说”。但如果认真去反思一下，这种调戏是否也应当有个限度？如果我看到一个民科，上去就是一顿调戏，这是否也象征“科学神圣”？关于“科学神圣”，我前面也已经阐释过了，这里不多讲。另外现在从我看到的情况来说，大多数人已经是理性的了，并未对其继续进行人身攻击的行为。（仅限于知乎与化学吧，另外未全面去调查过）
最后是百度。百度这两天总是处在风口浪尖，不过相对于云盘而言，“二氢妇女”的事情则是一个小众得多的事件了。但是虽然小众，却也折射出了大问题：为什么百度百科的词条能被人们随意的去篡改？我觉得在这里我也得做个检讨，数年前我也参与了对“三体世界”词条的恶意篡改。但这一次次篡改背后，是否显示着百度百科背后的审核机制的不成熟？
表面上标着“科普中国”，但其背后却是错误的理论。大多数人平时查证事物时，也都是用百度百科。且不谈“二氢妇女”。
百度百科的宣传是所有人均可免费编辑，但免费编辑的背后，门槛呢？如果有人恶意篡改百度百科，恰巧一个从事危险行业的专业人员过来进行数据的查证，最后出了事故谁来负责？百度想过这一点吗？
科普中国编辑的词条一般都应该锁住，但为何“二氢妇女”还能发现未锁词条并对其进行篡改？这次事件，也降低了科普中国的公信力。
所以说，虽说在这一次事件里，家长对孩子是要负最大责任的。但在整个互联网，对于网民，百度是要负最大责任的。
无论怎么说，“二氢妇女”的错是理所应当。只是我希望大家也不要继续去对“二氢妇女”进行人身攻击或者干出更加出格的事情。虽然其家长身份不能证实，病危通知书也值得怀疑，甚至其人本身也有疑点。但如果情况真的是一个12岁高功能自闭症患者的话，那我想责任最大的不应该是孩子，一个12岁的孩子在法律上也仅仅只是一个限制民事行为能力人，更何况还是自闭症患者，这跟财富密码是有着本质区别的。12岁的人当中也有超前的，但大多数人的12岁还在干什么？反正我已经认为我的12岁相当不成熟了。大多数人貌似只把“二氢妇女”当自闭症看待，却没把其当未成年人看待（虽然这个未成年身份现在存疑），一个12岁的儿童能有多正确的三观呢？不谈个例。
如果能对“二氢妇女”进行长期的科学的引导，培养其建立起科学的方法，改正其错误观点。那么我想“二氢妇女”也有可能成为王晋康老师小说里那样的人，为科学做出贡献的。另外貌似今天“二氢妇女”又开始活跃了，也希望网友能对其进行正确引导吧，为了不让其坠入无可救药的更深的深渊。
以上，仅代表个人。
