一、简述Mac处理器架构改变的历史进程
当Apple在2005年6月宣布终止与IBM和摩托罗拉(Motorola)长期合作关系时，Apple原CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)指出,转换芯片架构是因为英特尔提供更优越的产品蓝图。乔布斯在WWDC 2005之中就表明了他对PowerPC架构后劲不足的失望。随着Mac产品线的升级，一个旨在让Mac产品转投 Intel x86 阵营的“Marklar计划”的项目被悄然进行。
到了2006年，Apple推出了配有酷睿双核处理器 (Core Duo)［注1］的初代MacBook Pro，即便是外观并未因此发生改变的iMac G5，也在这一时期采用了该系列的处理器。至此，Apple从硬件层面上开始摆脱了对PowerPC架构处理器的依赖，正式投入到了Intel X86的大家庭中。也正因如此，具备该新架构的Mac设备，无需忍受以往跨架构模拟带来的巨大性能损耗，就可以通过Boot Camp正式地使用Windows系统。Apple宣称，同年6月会开始销售基于英特尔处理器的Mac计算机，并到2007年底使所有的苹果计算机产品都转向英特尔处理器。
与此同时，适配Mac设备的软件也逐渐向新的处理器架构靠拢。但架构的过渡也需要较为漫长的时间，以2006~09年为核心，该阶段许多软件依然需要兼顾具备PowerPC和Intel X86两种架构的不同的Mac设备，因此，所谓“通用(Universal)二进制应用“的概念也因此而生。诸如2006年1~3月Apple官方推出的iWork'06 、Logic Pro 7.2以及Final Cut Pro 5.1，亦或是2007年3月推出的Adobe CS3系列软件，凡此种种，都以这种通用二进制形式发布。
图1:Microsoft Office 2008 的产品包装盒上，就清晰地标有”Universal“标识。（图片自制）
到了2007年，Apple推出的Mac OS X Leopard（10.5）成为了最后一个支持PowerPC架构的系统大版本。2009年8月，Mac OS X Snow Leopard（10.6）发布，该版本（包括）以后的Mac OS X就无法安装在PowerPC架构的Mac设备上。但Apple依然提供Rosetta转译器，使Intel-based Mac的用户能够继续在转译状态下继续使用为PowerPC编译的软件。
图2：在PowerBook G4上试图安装Mac OS X 10.6."你需要一台intel架构处理器。"（图片自制）
2011年3月，Xcode 4.0结束了对PowerPC处理器的支持。
2011年7月，Mac OS X Lion（10.7）发布，从此版本以后Rosetta转译器也无法使用。
2013年8月，Apple正式结束了对PowerMac G5的支持，标志着PowerPC架构的历史最终落幕。
二、分析Mac处理器架构改变的复杂原因
1、满足Mac用户使用Windows操作系统的需求
如上文所言，在PowerPC架构的Mac设备上，用户可以使用诸如Virtual PC等软件模拟运行Windows操作系统，但巨大的性能损耗使之意义甚少。转变到Intel X86架构之后，在Mac环境下使用Windows也从难以企及到易如反掌。从而满足了越来越多的Mac用户需要兼顾Mac OS和Windows两种系统的强烈需求。
2、相较于Intel，PowerPC架构老旧，后劲严重不足
郑重声明：
以下引用部分来自知乎用户@paizhangpi；
原网址：https://www.zhihu.com/question/20022787
原标题：【为什么苹果在 2005 年决定放弃 PowerPC 而选择 Intel x86 呢】
2005年6月，Steve Jobs在WWDC上正式宣布，Mac系列即将采用Intel Core系列CPU，并结束与Motorola、IBM的合作。他谈到了他对PowerPC的失望——他认为，PowerPC性能是不足的，开发路线是模糊的，功耗也是巨大的。
在2003年Apple推出第一代Power Mac G5时，Jobs曾信心满满地承诺，IBM与Apple将会很快地将G5芯片提速至3.0GHz。然而IBM失约了。
Jobs也曾努力将新款的G5芯片与PowerBook结合起来，但极高的功耗令G5并不是那么适合在PowerBook上运行；而G4芯片也达到了性能瓶颈，缓慢的总线速度和小容量的缓存使得PowerBook越发缓慢且功耗节节攀升。
（大概PowerBook G4被称作“火锅机”的原因大部分在于此）
“展望未来,英特尔拥有最强的处理器蓝图。我们转换到PowerPC已十年了,而我们认为,英特尔的技术会协助我们在未来十年打造最棒的个人电脑。"一位当年曾参与跟苹果谈判的IBM前任主管也有表示。
图3：PowerPC处理器（Source：https://www.eefocus.com/mcu-dsp/404821）
· 当时的诸多事实也印证了这一点：
2004年7月推出的Power Mac G5电脑，除了常规升级之外，亮点不足。而一个技术上的亮点则是：为了在最高端的型号上配置最新的Dual 2.5GHz PowerPC G5处理器，Apple甚至设计和内建了一套特别设计的水冷系统。这是Mac历史上唯一一次。
在2004年4月，PowerBook G4(1.5GHz)推出，它采用PowerPC G4(7447 A)处理器，拥有1.5GHz的时钟频率，64 KB L1缓存，512 KB片上(1:1) L2缓存，总线慢至167MHz。
到了2005年1月，PowerBook G4(1.5/1.67GHz)推出，它给出的升级非常有限，在处理器上，仅仅增加了一个1.67GHz的可选配置；而到了2005年10月，末代PowerBook G4(DL SD)推出，升级则更为有限：这代末代PowerBook甚至没有提速处理器速度，仅仅是将之前的可选配置变为标配，依然仅有64 KB L1缓存，512 KB片上(1:1) L2缓存，总线依然慢至167MHz。
作为2006年的定位高端的笔记本系列，PowerBook G4系列处理器的升级简直比如今的Intel还要”挤牙膏“。而Apple当年的遇到的困难则是：新款的G4和G5芯片功耗实在太大，速度更是令人失望，如放在笔记本电脑上实在不妥。
而相比于当时进步缓慢、功耗巨大、成本偏高的PowerPC架构，Intel X86架构对Apple而言就成了一个更为理想的选择：
2006年发布的13寸MacBook，装备了32位双核心Intel Core处理器，和Intel GMA 950集成GPU，DDR2内存。采用Core Duo T2500(2.0GHz)的MacBook第一代，处理器性能超越末代iBook(1.42GHz G4)5倍之多，同时带来了更长2小时的续航时间。
2006年发布的全新15\17寸MacBook Pro，装备了全新的32位双核心Intel Core处理器。采用Core Duo T2600(2.16GHz)的MacBook Pro第一代，在SPEC性能测试中，处理器性能超越末代PowerBook G4(DL SD)5倍之多。
（如果从支持的系统版本角度来看差距也十分明显，末代PowerBook G4最高只支持10.5.8，而2007年中期的MacBook Pro系统最高可升至10.11.6。）
Taken by @paizhangpi (Source:https://www.zhihu.com/question/20022787)
3、相较于Intel，PowerPC成本高昂
除了苹果公开说明的理由之外,其实还有一大原因导致苹果改用英特尔处理器.简单说,就是苹果希望争取更划算的价格.
到了2005年，Apple发觉IBM的技术在成本上不具竞争力。经济规模比不上Intel的IBM，需要收取更高的费用以维持对PowerPC架构的继续革新。因此，采用IBM芯片会让Apple付出更高的价钱，使得尽管PowerPC架构采用的RISC设计先天上被视为较优越，Apple也不愿为此付出巨大代价。同时对IBM而言，供应芯片给苹果有如挖个财务黑洞往里跳，因为IBM必须投注巨资研发芯片组、编译器及其他支持技术，却只能取得大约5%的相关行业市场。到头来，这项业务应该会很难赚钱。
4、相较于PowerPC，Intel顺应了处理器多核心化的趋势
彼时的IBM专注于提供高性能、单一核心的PowerPC处理器(主要是靠提高单一处理器的执行速度,目标是突破3GHz)，但英特尔与苹果谈判时则展示发展双核心(多核心)处理器的蓝图,也促使苹果重新思考策略。
史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）展示了在奔腾4处理器上运行的Mac OS X (Source:https://en.wikipedia.org/wiki/Apple%27s_transition_to_Intel_processors)
三、分析Mac处理器架构改变的历史意义和局限性
1、历史意义：
当Mac设备正式向Intel X86架构改变之后，
①对于Mac软件而言，它们能更加充分地利用新处理器发展的趋势--支持多核心处理器的Grand Central Dispatch,以及用绘图芯片作一般用途运算的OpenCL等；
②对于一般Mac用户而言，新的架构带来了更少的功耗、更长的笔记本续航时间、更优秀的性能，从而大幅度提升了设备的使用体验。同时，在Intel-based环境下，运行Windows在借助了Boot Camp的东风下也变得易如反掌；
③对于某些计算机爱好者(或开发者)而言，基于Intel X86架构的Mac OS X为非苹果品牌设备的用户体验MacOS提供了更多的可乘之机（在此之前，Intel－based PC需要使用PearPC等软件进行跨架构模拟）。此后，一大批非苹果设备使用苹果操作系统的现象频繁出现，业界将之称作黑苹果（Hackintosh）。如今的macOS甚至还可以被安装在部分AMD CPU的机器上。
2、局限：
X86体系结构不支持Classic环境（一种可以运行Mac OS 9应用的环境）的应用程序。这意味着适配Mac OS X以前的系统（不包括Mac OS X）的软件，原则上无法在Intel-based Macs上运行。不过通过已被移植到基于Intel的Mac的第三方模拟器（例如Mini vMac,，Basilisk II以及SheepShaver），部分Classic环境的应用程序可以在这些设备上面运行。
3、结论：
总而言之，Mac处理器架构从PowerPC到Intel X86的变革，无疑是一场意义重大的蝶变，为日后Mac设备提高自身品质、扩展消费市场奠定了良好的基础，总体而言，这次变革无疑是Mac产品线走向现代的一个明智举措。
【正文完】
注：
注1:2006年Apple推出的初代MacBook Pro采用的是Core Duo处理器，并非后来的Core 2 Duo。虽然二者均为双核处理器，但前者为32位CPU。
鸣谢：
知乎用户@paizhangpi
知乎用户@蓬岸Dr.Quest
知乎用户@曾元譆
（排名不分先后）
附录1 —— 与Mac处理器架构过渡相关的重大史实：
2006年1月10日—— 初代MacBook Pro & 首度搭载Intel CPU 的iMac 问世；
2006年2月28日—— 配备Intel Core处理器的Mac Mini；
2006年4月5日 —— Boot Camp发布；
2006年6月28日—— 初代MacBook（俗称”小白“）
2007年10月26日——Mac OS X 10.5 “ Leopard”发布，它是最后一个支持PowerPC的系统大版本。
2009年8月28日——Mac OS X 10.6“ Snow Leopard”发行。PowerPC Mac无法使用该操作系统。
2011年7月20日—— Mac OS X 10.7 Lion发布，苹果对基于PowerPC的软件的支持终止；
2012年6月11日—— iTunes 10.6.3推出，这是Apple推出的最后一个支持PowerPC处理器的应用程序。
2013年8月7日—— PowerPC硬件转为“淘汰（obsolete）”状态，Apple对PowerPC硬件的所有服务和部件支持彻底终止。
附录2 —— 参考资料及网址：
1、https://en.wikipedia.org/wiki/Apple%27s_transition_to_Intel_processors
2、https://en.wikipedia.org/wiki/MacBook
3、https://www.zhihu.com/question/20022787
4、https://m.zol.com.cn/article/1375756.html
5、https://www.cnbeta.com/articles/tech/86403.htm
6、https://www.eefocus.com/mcu-dsp/404821
7、https://tech.sina.com.cn/n/2005-06-08/0918629637.shtml
8、https://www.apple.com/sg/intel/ (关于Apple与Intel合作的网页)
9、http://blog.sina.com.cn/s/blog_a85b10df010167by.html
最后编辑时间：2020-04-05 13:05 CST(UTC+8) (yyyy-mm-dd)
更正内容：修改对史实的表述错误，更正言辞中的语病和歧义之处。
作者：霂萱
郑重声明：
著作权归作者所有。商业转载请于B站联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
