我们得承认一个事实，即部分人愿意相信的不是真理而是自己所认为的“真相”，不论它是否漏洞百出。据此，我们便联想罢，近期以来较为流行的诸多说法中的一种许是“东方被B站限流”一说罢。诚然，即便我们有的人清楚此说法漏洞百出，但是我们也得论证其错误才可说法别人。因此，我打算略谈一下此内容及其延伸内容。（注：全文无对专业名词的解释，但会在进行完专业表述后使用通俗语言讲解）
论证此说法错误我认为有两个益处：据系统论理论而言（宏观），益处是扩大相信此说法错误的人的数量，并因此增强负反馈机制能力（注：设东方圈为系统，则诸如“东方被B站限流”的说法是正反馈机制的一部分，遏制此类说法的属于负反馈机制的一部分）；自反驳根据而言，能够更大程度反击坚持此类说法者（微观）。
在讲清了益处后，便应当走实路了，下一步便是论证：首先分析“限流”一词罢。单自文字分析的角度出发，应当是减少流量（流量所指需根据实际情况确定）。因为此说法针对的是一个网站对一个亚文化圈子的创作的行为，因此我们还需要用计算机思维来进行理解。首先，限流是怎么实现的？便看限流的算法罢。它的算法有三种：计算机算法、令牌桶算法及漏桶算法。我此次的重点并非是讲清楚此三种算法之特点利弊，而是给各位提供一个思路，因此便不再拓展开讲了。
首先我得说清楚一个关键性的东西：受限于没有B站访问次数上限的数据和东方Project的访问次数的数据我只得根据其他数据进行间接推理以及根据逻辑下结论，因此我认为我的说法更多的是可参考但不能作为关键论据。
据第一个限流方法而言，东方符不符合？我认为应当不。B站全体用户逾一亿人，即便除去不再使用者和重复注册者以及东方众用户也并不少，东方众用户呢？我乐观估计一下应当为二百万至三百万左右罢（诚然，这是极度主观的一个数据，但是颇为无奈的是我们无法统计东方众在B站到底有多少）。各位认为东方众用户的整体数量比得上B站整体用户数量吗？我认为必定是不能的。那么这必定不符合第一个限流方法，因为东方众用户的请求（注：此为专业名词）再怎么尽可能增加也不可能达到B站的接口的访问上限。
据第二个限流方法而言，东方更是不符合。如果说东方众的请求都没有可用令牌（注：此为专业名词）怎么能被处理？很显然也不符合第二个限流方法。
据第三个限流方法而言，东方自然也是不符合的，因为这种算法的流出速率是固定的，东方与别的圈子相比几乎一直何来限流一说呢？
根据以上所述，东方显然并不符合限流。那么为什么会有人觉得东方被限流了？其实我之前有讲到，东方众用户整体数量跟B站用户整体数量比相差太多了，但是东方众用户发布的作品的“东方众浓度”又比较高，因此给人的感觉就是东方视频只有东方众在看。
以上内容均为论证限流一说错误，下面将谈为什么会出现这种说法的支持者扩大的现象
我认为，文化、说法。观点等就如同生命体一样，支持它们的和处于它们之中的都如同生命体的细胞，生命体为了节能和扩大生存几率会让细胞拼命去扩张。而这则是政治学所认为的人性——一部分人的利益。自导师的结论而言，人性需要结合人的社会性而定论，因此我认为政治学同他的结论是一个事物在不同领域的不同解析，可以相互参考。但是扩散机制则是传播学的了，我因未曾涉及此领域因此无法深谈，但我可以通过一个思路：能以传播学的理论来说明此现象的发生机制。
阴谋论一定会存在，但不应该让阴谋论成为真理。东方一样，现实也一样。