AFUL Cantor单边搭载14颗动铁单元，配备多项独家声学技术：双声路声学迷宫、无损直驱拓扑以及多维分频架构。腔体预留泄压通风孔，用来平衡内部气压，我认为对于全动铁耳塞而言，泄压孔属于必不可少的设计。品牌暂未公开单元供应商，因此推测内部全部为定制动铁单元。

做工与外观配件

我很喜欢Cantor的面板设计，本次试听的是深海版本，星夜配色面板观感同样出色；对比之前体验过的Dawn-X、P5+2，我个人更偏爱Cantor这套外观。出音嘴采用加长金属管，长度远超常规入耳式耳塞，初次看到会觉得很有冲击力。从声学角度来说这个设计很有想法，但最初我担心会影响佩戴舒适度。实际佩戴贴合度尚可，只是需要将耳塞更深塞入耳道，让耳套贴合出音嘴根部。同时出音嘴内径相比主流耳塞更细，风格和Westone、Shure 这类传统动铁耳塞的导管设计十分相似。

图片

试听前端设备

图片

AK SE300 Ti、Xduoo XD05 Pro（ESS解码芯片，搭载Sparkos 3362 ）、iFi iDSD Pro Signature

解码耳放一体机耳塞套：AET08（中导管）、AET07（中导管）、Divinus Velvet 宽导管耳套

* 本次评测全程使用原装线材

低频给我留下很深的印象。原本我预想它会是多数全动铁耳塞那种偏瘦、速度极快的低频，实际听感温暖顺滑。依然能感受到动铁低频的特质，但整体风格更接近调校优秀的动圈低频，表现十分惊艳。低频下潜充足、干净通透，细节纹理清晰。这是我近期听过完成度极高的动铁低频之一，没有毛刺感，整体舒展大气、过渡顺滑。

中频走向中性通透，初听不会有特别突出的特质，是典型高质量动铁中频，音色干净中正。人声距离适中，接近参考级听感。但部分曲目会出现轻微刺激感，因此非常建议搭配音色偏暖的前端进行中和。整体属于暖中性走向，同时保留动铁耳机标志性音色，也是绝大多数全动铁耳机共有的特质。

高频利落通透，泛音丰富、空气感充足。军鼓音色清脆干净，整体高频基调中性。不过高频存在天然尖峰，更容易被偏亮前端放大刺激感。整体信噪比优秀，同价位硬素质表现令人印象深刻。

图片

Cantor整体偏亮，但不像部分入耳式耳机那样尖锐刺耳；作为全动铁机型，多余音染很少，这点值得肯定。搭配SE300 Ti聆听，长时间不容易听觉疲劳；但换上Xduoo XD05 Pro（ESS解码 + Sparkos运放）时，高频刺激感明显，很难长时间聆听。切换至iFi iDSD Pro Signature 模式，声音温润顺滑，同时完整保留细节信息量；综合来看，我更偏好音色偏暖的前端组合。

声场规模与定位精度表现不错，但不会像IER-Z1R、FIR M5、64Audio Fourte这类耳塞带来极强的空间冲击感。

耳塞套搭配测试

Cantor对耳塞套带来的高频滚降变化十分敏感。一开始使用AET08，声音偏刺激，适配度一般；更换AET07之后，低频得到小幅增益，解析略有下降，中频凸起感减弱，刺耳感得到抑制，听感更柔和。但我认为这并非最优方案，继续更换Divinus Velvet宽导管耳套：进一步削弱高频毛刺，声场适度拓宽，也是我所有耳套中最满意的搭配。

推力与前端适配心得

纸面参数来看Cantor不难驱动，但实际更大推力下声音发挥更佳，最终听感高度依赖前端风格。搭配SE300 Ti（NOS A）听起来很棒，它用的是R2R DAC，弱化高频刺激、拓宽声场；对比山灵M1 Plus机型提升明显。iFi iDSD Pro Signature台式解码耳放同样表现优秀，充沛推力加上电子管模式可以进一步柔化音色，提升耐听度。

图片

最终总结

如果你拥有R2R或者音色偏模拟、偏暖的前端，Cantor会是非常优秀的选择，尤其适合追求丰富细节表现的发烧友。但如果你对高频毛刺敏感、不喜欢偏亮调音，这款耳塞需要谨慎选择。它拥有很高的性价比，但你需要耐心调试耳塞套、调音滤网以及前端设备，用来平衡整体亮度。倘若你手上已经拥有模拟味浓郁的前端，Cantor会是耳机收藏里极具价值的一员。

节选原文转载自https://www.head-fi.org/ 作者CPU235，侵权可联系删除。