大家都骂新三国乱改原著，可《三国演义》原著第一回里，就藏着不少历史 bug 和逻辑硬伤，与新三国也难分伯仲，或者说新三国也沿袭了原著的不少错误。今天就从一个普通读者的视角来与大家分享我的一些感受。
第一回 宴桃园豪杰三结义 斩黄巾英雄首立功
本回梗概： 一、小镇做题家张角
二、没有礼貌的刘皇叔
三、桃园结义的先天缺陷
四、错峰斗将
五、青州城真乃中原第一雄关&三国第一战术的开创者
六、颍川大火-刘皇叔一生的遗憾
七、杂谈
一、小镇做题家张角
“滚滚长江东逝水......”在经典的《临江仙》以及开篇语“话说天下大势，分久必合，合久必分”后，历史发生了剧变。
贯中老先生仅用几行字就从秦灭六国讲到桓灵党锢之祸。其时内有十常侍把持朝政排除异己，外有天灾异象，各地民不聊生。
贯中老先生写道：“朝政日非，天下人心思乱，盗贼蜂起。”在这样腐烂的环境下本书的大反贼张角出场。
作者描述张角的第一句话是，“那张角本是个不第秀才”。从读到这句话开始，相信大家就能有不妙的预感。
第一你既然要不第，起码得有登第，我们都知道是隋朝隋炀帝建立了初步的科举制，才慢慢有科第这么一说，两汉时还是察举制，所以根本不可能会说不第，也就是没考上科举。
第二所谓察举就是察孝廉，举秀才。那这不是有秀才吗，会不会张角是个秀才。但东汉为了避汉光武帝刘秀的讳，把秀才改成了茂才，好家伙，这还是东汉吗，所以秀才这个说法是不恰当的。
作者套用了宋元话本的说法来描述张角。你可以说这是时代的局限性，或者话本文学的传统。但至少现在你就算在番茄小说上写汉末三国小说，写主角是没考上科举的秀才，评论区都得给你科普一些科举冷知识。
随后张角得南华老仙真传《太平要术》，神功大成，顺带一提，南华老仙就是我们熟知的写《逍遥游》的庄子。
当时瘟疫横行，可恶的张角竟然四处给人治病收买人心，最终聚集了四五十万黄巾在全国各地造反，大呼“苍天已死，黄天当立”，这应该是古代最顶级的几句品牌slogan之一了。
朝廷派汉末三杰卢植，皇甫嵩，朱儁分三路向黄巾军进攻，并允许各地官员自行准备军队，剿灭叛乱，这也导致后续地方不断坐强，尾大不掉。为后续汉末群雄割据埋下伏笔。这和清末太平军起义实在如出一辙。
北方张角部黄巾军向幽州进发，贯中老先生写道此时的幽州最高长官是“幽州太守刘焉”。其实你可以看到，新三国在有些地方是沿袭了原著在官职地理上的错误。谁说高导不尊重原著的？这不挺尊重吗。
这很明显，东汉的州类似于现在的省级，一把手要么是刺史，要么是牧。太守是郡的长官，后文还会出现的“青州太守龚景”、“徐州太守陶谦”，“兖州城”、“青州城”，其实都是一个道理，作者把后来的州当成了以前的州。
二、没有礼貌的刘皇叔
刘焉在幽州各地招兵，刘备在涿县看到了这篇招聘启事，自己想去又觉得能力不够，一声长叹引来了张飞的搭话，这里也有一个小BUG。
刘备跟张飞第一次见面，两人互相介绍，张飞说的是“某姓张，名飞，字翼德”，这是正确的，而刘备说的是“我本汉室宗亲，姓刘，名备”。
嗯？
说了姓和名但是不说字，按照古代的社交习惯来说，古代士人相见，自报家门时通常要连名带字一并说出，比如“姓刘名备字玄德”，好让人叫你的字，这里完全不说也不知道是什么原因。或许汉室宗亲天生高人一等吧。
三、桃园结义的先天缺陷
随后两人又遇到了关羽，三人聊得很投机，于是在桃园结义。结义时的誓言里说出了那句经典的“不求同年同月同日生，但愿同年同月同日死”。
当然我们都知道，后来关羽死后，刘备和张飞没有自刎归天。这里是我小时候百思不得其解的地方，不是说要三个人一起死吗，怎么关羽死了，他俩还要发兵报仇？
这里如果只看原文，或者说假设古代没有三国这段历史，三国演义是本架空小说的话，分析得出的刘备张飞的人物形象都可以说是违背誓言。
但他们并不是伪君子，这也是我认为分析本书人物形象十分为难的地方，三国演义本身存在结构上的问题，好比“在三个鸡蛋上跳舞”。
作者为了塑造三兄弟感情深厚的形象，要写他们是结拜弟兄；又为了写好兄弟情义，强行用最高级别江湖誓言绑死三人。
但他也知道这是逐鹿天下的英雄角力，成王败寇，不可能因为一句江湖誓言去牺牲一国的利益。
既要尽量贴合史书脉络，又要发展文学想象，全书就是在这样的矛盾下艰难跳舞，出现了很多生硬的过度与逻辑上的不合。
四、错峰斗将
三人组组队带兵出战黄巾军程远志部，张飞在阵前斩掉邓茂，关羽斩掉程远志，黄巾军没了统帅，全军大乱，随后刘备进军大获全胜。
第一战五百人马破了五万黄巾，合着这五万黄巾军就是来看领导打架的。
这里便是全书第一种打仗的模版手法，也是最为人津津乐道的手法，即阵前斗将。
一旦谁赢了，敌军必然大乱，然后乘势掩杀便是大胜，我小时候真的以为打仗就是这样，大家各派一人阵前打架。后来有人告诉我这是单纯小说上的写法，我当时只感觉很恍惚，分不清现实。
慢慢往后看我们就能发现，斗不斗将，斗将能不能赢，其实很多时候是看作者想让哪边赢。比如作者想让刘备赢，就会派关羽张飞阵前单挑，不然很多时候不会有单挑发生。
不想让刘备赢，可能也有单挑，但是因为特殊情况，打到一半打成平手，或是没有结果。
你可能说作者写书不都是这样吗，要有自己的安排与想法，但这就留了很多逻辑硬伤。比如战力体系比较混乱。比如将帅不分。比如领头的上去单挑死了，全军没有人指挥。比如如果打仗都这样，那刘备不是天下无敌了。坐拥五虎将，派人单挑，然后冲杀过去便是一场大胜，那么军队的数量还有什么作用呢，只看将军的武力不就行了吗。
这也是一个内置矛盾点，真实世界的打仗逻辑和文中的逻辑是冲突的，这也印证了我们前面的说法，即现实与文学交织，罗大哥只能艰难跳舞。
五、青州城真乃中原第一雄关&三国第一战术的开创者
随后“青州城”告急，三人组前往支援。刘备第一次交战不利，想出了一个改变了三国历史走向的经典战术，他让关羽和张飞各领一队兵马作伏兵，随后接战黄巾军。
“玄德引军便退，贼众乘势追赶，方过山岭，玄德军中一齐鸣金，左右两军齐出”。
三国划时代的战术被开发出来了。
这里单看原文当然没有任何问题，但是请大家做好笔记，这是全书打仗第二种模板手法，是最基础也是最通用的手法。你能看到无论是哪种水平的指挥官都在频繁使用它，甚至于隔壁的水浒剧组也在大量使用。
乘势败退，引人来攻，然后发现有伏兵，然后中招，大概率被全歼。一开始看到还好，但是这种手法你可以从第一回看到第一百二十回，无限伏兵之夜，罗大哥他是真没活了。
六、颍川大火-刘皇叔一生的遗憾
南部的皇甫嵩在颍川又献奇招，他看见黄巾军依草结营。于是，“嵩与儁计曰：‘贼依草结营，当用火攻之’”。取得大胜。
我看这火比夷陵之火更好啊，这是全书的第三种模板作战手法，火攻，常发生于特殊DLC场景下，一般适用于高密度人群中，比如各式各样的结营。
但很可惜刘皇叔去晚了，没赶上这场大战，不然怎么没学到这一招的适用场景。曹操半路杀出收割战果，罗大哥又补充了整整一页曹操的相关小趣事，其实和后文关系也不大。
刘皇叔因为迟到没赶上，没学到火攻的适用场景也没捞到好处，败兴而回。路上还遇到了恩师卢植交战不利，并因为没给太监贿赂好处被穿了小鞋，直接押送回京。新上任的董卓又被张角杀得大败，三人拼命救出董卓，却又因没有官职被董卓嘲讽。
自此第一回结束。
七、杂谈
其实大家也能看出来，单从第一回来说，《三国演义》文字简练，偏细偏碎，人物刻画并不深刻明显。角色言行寥寥数语便一笔带过，少有复杂人性与内心层次。
全书也缺少细腻的环境铺陈，往往读者尚未形成深刻印象，剧情便仓促转场。
为串联剧情，文中时常穿插零散选手小趣事补足内容，还频繁塞入格调平平的通俗诗作，这些诗作其实和正文差别也不大。
这就牵扯出来两个我很想说的点。
第一个就是“原著”。我最近在看动漫，其实总有人会说原著怎么怎么样，动漫就该怎么怎么样。大多数我没看过原著无法评价。但就三国演义来说，我认为老三国在人物形象的塑造、场景刻画、叙事节奏等方面，是超越了三国演义原著的。原著翻拍就应该是一个重新审视文本的过程，来点计算机术语就是：应该作“增删改”。原著不是完美的，即使是这样流行了几百年的名著也不例外。
第二个就是“名著”，如果我说这些错误是新三国出现的，那么大家只会哄堂大笑，说新三国有多辣鸡。但如果我说这些错误是原著中出现的，新三国又沿袭了部分错误，那么绝对会有人来争论，说时代问题，说罗大哥他是没办法，其中原因不言自明。四大名著无人不知无人不晓，三国演义的影响力和知名度也用不着谁来介绍，但名声和你自身的阅读体验是不强相关的。很多书被称作名著，被交口称赞，但其实很少有人完整读过，以讹传讹，以誉传誉。这些书被束之高阁，当你真正打开时才发现很多事情其实和你预想的并不一样。
时代在改变，观众读者的品味和审美在提高，几百年前耳目一新、家喻户晓，几百年后真的还能完璧无缺吗。或许只有做到无论时间怎样改变，其给人的价值依然永恒，这样的“名著”才能被称为名著吧。
最后叠个甲，非相关专业的普通大学生。暑假闲来无事正好在看《毛宗岗评本三国演义》。最近看书的时候突然想到，前段时间锐评新三国不是挺火的吗，三国演义原著槽点其实也不少，以读者视角锐评三国演义原著的，好像还真没怎么看到过。
不如也做一下锐评，“广阔天地，大有作为”。说是锐评其实也就是读书时的一些想法，不涉及任何学理上的探讨，图一乐。
