在近期的社区混战中， 你可能听说过「a盾」，但你不知道它具体到底是什么。但它们的存在，可能正在影响 B 站上成千上万个用户在评论区里发出的每一条留言。 

一、这是什么东西？

简单来说：一群人搭建了一个网站，收集了大量B站用户的 UID，建立了一份所谓的“黑名单”；然后写了一个能自动登录多个账号的软件，持续扫描特定的评论区，一旦发现黑名单上的人发了评论，不论内容，就自动举报。

二、它是怎么运作的？

整个系统由五个环节串联而成。

第一步：公开招募，组建账号矩阵

运营者在百度贴吧「A-SOUL 吧」公开发帖，招募一些志愿者，要求提供 B 站 6 级以上的账号授权。在招募帖中，他们称这个工具为「去中心化自动举报机」，并声明「短时间内举报次数过多将有概率导致账号风控」——也就是说，他们清楚批量举报会触发平台的反滥用机制，所以需要多个账号轮流操作来分摊风险，并且，大量用户同时举报，才会导致平台误认为该用户存在违规。

第二步：搭建黑名单

提交站运营者建了一个网站，页面上有一个公开的提交表单，任何人都可以输入 B 站用户 UID、选择举报理由、提交验证码，将一个用户提交后台审核，由运营者决定是否加入黑名单。

另一个子站将所有被提交的 UID 公开列出。截至 2026 年 7 月 7 日，页面标注「总计 1464 条」。每条记录包含昵称、UID、举报理由，部分还附有截图证据。任何访问者都可以浏览这份名单。运营者设定的黑名单收录标准除了针对 A-SOUL 相关评论区外，还明确涵盖了《wuwa》游戏官方账号的评论区（招募帖中写道「须在 ASOUL / wuwa官号下跳脸的」）。这意味着该系统的覆盖范围不限于一个圈子。

第三步：管理后台集中控盘网站

还有一个管理后台页面，虽然需要密码才能进入操作界面，但其页面源码中暴露了完整的管理模块名称：黑名单管理（搜索和删除 UID，需二级密码）、批量拒绝待审核队列、可疑低优先级队列、系统自检与操作日志、企业微信阈值通知、缓存状态监控。这表明运营者可以对提交内容进行审核、对黑名单条目进行增删、并通过企业微信接收系统状态提醒。

第四步：软件自动执行批量举报

名为「AsoulGuard」（a盾）的桌面软件，配置了志愿者提供的 B 站 Cookie 和黑名单列表后，持续扫描指定 UP 主的视频和动态评论区。发现黑名单用户评论后，用轮转账号自动发起举报。软件具备以下关键功能：多账号轮转（一个账号触发频率限制后自动切换到下一个）、举报历史持久化（避免重复举报同一条）、以及「仅调试不真实举报」开关（关闭时执行真实举报操作）。源代码托管在 GitHub，公开可查。

三、运营者是谁？他们是怎么说的？

目前能确认的公开信息是：贴吧发帖账号「贴吧用户_76yaWaR」，IP 属地为安徽省，「虚环爆料吧吧主」GitHub 组织「asouldevgroup」为单人维护（组织 ID 226276182）导航站标注该站点由「au」维护ICP备案显示，ICP备案/许可证号：陕ICP备2025073625号，主办人为 李晨 。

运营者在公开帖子中对自己的行为做了明确的自述。他们认为：B 站评论区存在「对 A-SOUL 发表恶评」的账号，平台的举报机制效率不够，所以他们需要「以自动化方式保护评论区环境」。他们征集黑名单的原则是：对象须在指定 UP 主评论区出现、须附具体行为描述和截图。

也就是说，运营者并不隐瞒自己在做什么。他们公开招募、公开发布代码、公开列示黑名单，甚至把网站挂到了社区导航站上。他们的立场是：这是在帮平台「清理环境」。但这里有一个根本性问题：谁来判定谁该进黑名单？运营者在自己的帖子里设定了标准（「在 A-SOUL/鸣潮官号下跳脸」），但这个标准完全由他们自己定义和执行。没有申诉机制、没有独立审核、没有透明流程。一个人被加入黑名单后，甚至不知道自己被加进去了，更无法反驳。

四、法律层面：踩了几条线？

平台用户协议：B 站《用户使用协议》（2025 年 5 月 7 日生效）第 5.6(3) 条明确禁止用户「以任何方式（包括机器人软件、蜘蛛软件、爬虫软件等自动程序、脚本、软件）获取平台的服务、内容、数据」。第 5.8 条禁止「利用软件干预跟帖评论信息呈现等手段……恶意干扰跟帖评论秩序」。

AsoulGuard 用多账号 Cookie 自动调用 B 站举报 API，直接违反了这两条规定。

（以下推断仅是个人意见，不涉及任何法律建议。 《刑事诉讼法》第12条： 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。）

破坏计算机信息系统（《刑法》第 286 条）：该条规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成系统不能正常运行、后果严重的，可处五年以下有期徒刑。B 站的内容审核与举报处理系统属于计算机信息系统功能。a盾通过轮转账号持续扫描评论区并自动发起举报，向平台举报系统高频注入请求，可能干扰平台的正常审核机制。是否存在"后果严重"情形，需结合举报频率、平台审核系统的受影响程度等事实综合判断。

非法获取计算机信息系统数据（《刑法》第 285 条第 2 款）：该条规定，采用技术手段获取计算机信息系统数据、情节严重的，可处三年以下有期徒刑。AsoulGuard 利用志愿者提供的 B 站 Cookie 登录凭证，通过程序模拟用户操作调用 B 站内部 API，并编写了 WBI 签名算法以绕过平台反爬保护。这种通过技术手段绕过平台安全措施、自动获取评论区数据的行为，可能触及本条。

《网络安全法》第 27 条：该条禁止任何个人和组织「提供专门用于……干扰网络正常功能……窃取网络数据等危害网络安全活动的程序、工具」。

五、这件事为什么值得关注？

即使你从来不关心 A-SOUL，甚至从来不用 B 站，这件事也有更深层的含义。

1. 举报从「人的行为」变成了「机器的行为」

平台的举报机制本意是给用户一个对抗骚扰、仇恨言论和违法内容的工具。但任何机制都有被滥用的可能。当举报可以由软件自动执行时，举报的数量不再受限于人力，而是受限于你有多少个账号和多少条黑名单。一个普通人每天手动举报几十条评论已经很费力了。但一套自动化系统可以在几小时内对同一目标发起数百次举报。这种量级的不对称，使得被举报方几乎不可能有效应对。

2. 这是一个可复制的模式

这套系统的所有组件都不需要高超的技术能力。可以在任何平台上复刻出类似的系统。今天它用在 B 站评论区，明天可以移植到wb、zhi乎、豆ban、xhs。

3. 被举报的人处于完全的信息不对等

如果你被加入了这个黑名单：你完全不知道；你不知道是谁举报的；你不知道举报理由是什么；你没有渠道申诉；你甚至不知道自己为什么突然评论被删、账号受限。举报者拥有全部信息，而被举报者一无所知。

4. 它暴露了平台治理的盲区

B 站的举报机制设计时，默认的场景是「一个用户对一条违规内容发起一次举报」。它没有为「多个账号在短时间内对同一用户的多个评论发起持续举报」这种场景做差异化处理。平台的反滥用系统（风控、频率限制）能拦截一部分，但多账号轮转策略正是为了绕过这些机制而设计的。

六、如何进行有有效反馈的举报？

1.向陕西、安徽、上海网络安全部门打电话，相关信息公开可查。

2.到本地派出所报案。

3.其他网络安全相关网站进行举报。

请大家共同维护一个健康安全的网络生态环境。