在三体1获得雨果奖的十多年后，该系列的国内网上讨论中，黑暗森林理论的真伪、漏洞、不合理等始终是个挥之不去的幽灵，围绕其的争论也时常出现一方拼命完善小说世界观设定、一方直接拿来作现实宇宙公理或科幻创作公理的混淆、跨频道交流，更有甚者会声称欧洲殖民者和北美原住民的历史证明了黑暗森林……姑且不谈这种跟原著内容已经不搭边的观点，前两种现象的问题，实际上在刘慈欣于十多年前的访谈中就可以看到大概解答，也是在科普一种科幻小说的正确打开方式

以下访谈内容摘自中国作家网——《刘慈欣：全中国能养活自己的科幻作家不超过3个》2015年09月11日16:10 来源：山西晚报 侵删

山西晚报：你的世界观、宇宙观是什么，“三体”里那个充满了“猜疑链”“黑暗森林”的宇宙是你心目中真实的宇宙吗？

刘慈欣：首先，我是个乐观主义者，我的其他小说都是佐证。我不相信“黑暗森林”法则下的宇宙是真实的宇宙。

其次，科幻文学是一种可能性的文学，它把不同的可能性排列出来，供读者欣赏，但是，哪种可能性是宇宙的真实，这不是科幻小说的任务，这要靠科学去研究、了解。而“三体”，只是列出了最糟的宇宙。

山西晚报：这个最糟的宇宙，是基于对人性丑恶黑暗面而创作的吗？

刘慈欣：不是，“黑暗森林”是这样创作出来的：我先提出一个基本的设定，然后根据这个设定一步一步去推导。这个推导逻辑不是科学的，是文学的。 如果推导出来的故事没有吸引力，我就会放弃。但这个故事我最后推导出来的，是“黑暗森林”的法则。我发现，在这个法则下，故事有很多资源可写，写出来会很震撼人。

而且我要告诉大家，科幻小说预测不了现实，它只是列出种种可能性。具体到“三体”，如果宇宙间存在生命，这些生命的存在有多种可能性，那么这些可能性大致能分作三类：一类是最好的可能性，一类是不好不坏的，第三类是最差最糟的。在第一类中，宇宙的生命得到了充分的尊重，宇宙有统一的很高的道德法则，我的《朝闻道》《乡村教师》说的就是这类宇宙。第二类呢，和地球差不多，人与人之间、文明与文明之间，有仇恨也有友爱，有互相帮助也有相互倾轧。而最糟的宇宙呢，是个零道德的宇宙，生存竞争统治了一切。

山西晚报：可是您写出来之后，很多读者都信了。

刘慈欣：这种误解源于科幻文学在我们国家的不成熟。“三体”2《黑暗森林》译本8月11日出版后，我每天大量阅读美国各个媒体的评论，没有一个人认为黑暗森林是真实的。我们国家的读者并不了解科幻文学的本质，而美国作为一个科幻文学已发展了一个世纪的国家，读者们很成熟，他们知道这只是小说的一个情节，只是一种可能性而已。把科幻文学当真，那不是正确阅读科幻小说的方法。