仁王2比较坑的就是没有统一的公式全部都是个边际曲线，仁王内置了一个<威力>系统，我这么叫他，不同档次的威力套用不同的曲线，攻防比一般会有一个高收益区，术抗比一般有两个高收益区，在高收益区内高威力招式收益比第威力招式小得多，典型就是水型剑，破不破防差距极大。坚韧度对应不同abcd档有个不同的曲线，每个区间都是线性收益，所以同样档次的大威力招式收益小于小威力的，然后是对敌人，在这个基础上计算崩解，每点崩解提升都是线性的，同时崩解超过不同招式的阀值后线性斜率下降，也就是边际递减，所以相对来说崩解对低威力多段数的招式提升较大，然后是敌人对阿秀看的是接招，先计算接招对敌人招式的效率再计算坚韧度减的精伤，接招对敌人不同威力的招式效果差距很大，你可以理解为敌人有它自己的崩解专用技，面对这种技能接招收益很小，但对非崩解技收益很大，也就是该堆还得堆，不然随便一个小招就破防了，之后是坚韧度上场和精伤计算差不多也是每个区间固定的线性收益，所以坚韧度还有防御降低精力消耗面对一些高威力技能很重要（ps:玩家被崩的最大值不会超过99%，之后再计算坚韧度的减精）。

好了，现在说下这么设计的好处，仁王作为一个rpg元素浓厚的act游戏，单直的公式各种乘区很容易弄崩数值，这种曲线设计就会让内容不那么离谱，比如你堆再高的坚韧与接招，面对高威力招式依然要小心，如果按线性设计，以仁王的数值，很快就会变成一堆另类的盾戳