前些日子，正好在选购显示器，其中某UP搬出3万美刀的索尼HX3110彩监，和小米放在一起做个对比，于是得出结论——小米这个显示器的HDR调校一坨，暗不下去亮不起来。这番批判，得到了评论区一些网友的高度赞扬：看，其他UP只会吹，就这个UP敢说实话！

暗不下去亮不起来——对于后者我其实大体同意，其他很多UP也提到小米为了控制光晕，小窗口亮度非常保守，我自己看下来，比如黑色背景下的鼠标指针就明显暗淡，想要解决除了OLED之外可能得找海信GX这种0.01%窗口还能有200亮度的机皇。可小米它真的暗不下去么？真的如某网友评价的那样，“就是取巧为了亮度参数好看，控光在黑色部分也没完全熄灭灯珠”吗？

正好，购入G Pro 27U并组成双屏之后，我深感旧显示器拉胯的HDR性能（某8分区的普通IPS显示器），决定再购入一台折扣非常美好的雷鸟27U8A Pro Smart。前者是1000分区但有硬件防蓝光、有语控、能和米家联动、做工质感更好一点，后者则是实打实的2000分区与更高亮度、母公司TCL对MiniLED调校更好。两者都有电视芯片、电视系统，都支持HDR动态映射。

于是简单做个对比测试。设置均为HDR亮度100，动态映射、房间灯光及分区控光设置根据具体内容调整。摆放位置为小米上雷鸟下。两台显示器的色温设置我调了半天没能一样请无视，主要是HDR效果。结果如下：

1，关房间灯，两台分区控光均为高，开启动态映射。可见雷鸟高光区域边缘光晕控制稍好。肉眼差距很小，光晕看上去像是手机关闭HDR拍照的效果（图1,2），两台显示器的黑色夜空部分实际都为纯黑。如果开启HDR拍照会导致自动处理出大片光晕放大雷鸟的优势，但很显然都不存在黑区强行保留背光发灰的样子（图3,4）。

图1

图2

图3

图4

2，其他设置不变，当雷鸟的分区背光设置为“中”的时候，会导致光晕控制水平下降到稍弱于小米（图5），因此Smart版本建议开“高”——这一点，是U8A Pro系列选择Smart版本的优势，从@毅种循环的快乐生活​测试的不带S版本来看，使用高分区会导致极小窗口亮度比小米还拉胯，但Smart版本开启动态映射可以将小窗口亮度恢复到小米水平。

图5

3，这里请只看下图。开启房间灯光模拟常规使用，雷鸟在动态映射开启（图6）的情况下除了亮度外，实际色彩观感好于不开（图7），后者饱和度感觉差了一点，不过也许可以调其他设置解决？

图6

图7

4，最后一个小彩蛋：如果我把两台显示器的分区背光都减弱，小米调到“低”，雷鸟调到“标准”，还真有一台显示器如某网友所言，“就是取巧为了亮度参数好看，控光在黑色部分也没完全熄灭灯珠”——只可惜，这台显示器并不是小米（图8，关灯情况下拍摄很糊，凑合看吧）。不过这个设计可能更适合想要HDR常驻的人，你别管怎么解决的极小窗口亮度，你就说是不是亮起来了吧。

图8

其实到这里，不是强行嘴硬的话是能看出来的，小米好歹做了这么多台的MiniLED电视，不说顶级调校，倒也不至于废物一个，做出该价位、该规格下应有的水平不算太难。只可惜，有些网友，自始至终就不关心产品到底怎样——当然他本来也不会买——本质是为了加强自己已有的认知乃至偏见，以至于愿意去拥护某些特立独行的“测评”，以至于认为拿2500的显示器去对比天价标杆彩监、去对比线下成熟的高端电视是合理的。

令人遗憾。