补充声明：破解、绕过作者设置的“加密/防伪技术”，并将其公开分发，可能涉嫌盗窃并散布商业机密/受版权保护的代码，是违法行为。我强烈谴责这种行为，并支持原作者追责。本专栏的目的是从我个人角度对社区日后的走向做一点小小的建议，本人不支持任何解密以及公开受保护代码的行为。

前四个问题主要讨论“ysm 为什么不是必须”、“为什么我们需要 ysm 之外的选择”。最后一个问题是我想表达的核心：保护创作者的不应该是一把会被撬开的锁，他们的保护措施不应该如此简陋。

另外，也有必要澄清一点：模组只是平台、工具，模组是可以替换的，创作者才是不可缺少的。开源的是模组以及其中的加密手段，这意味着过往的加密全部失效，而由于模型本身的信息量，它的确相当于半个工程文件，解密带来的损失是可观的。我们亟需的是一种比加密锁更有效的方式。

1.“开源的 Figura 技术再好、再自由又怎样？上面根本没有我想要的模型！YSM 把这个圈子做大了，让我能买到这些精致的模型，它就是好东西。”

答：对精致模型的需求和创造欲是必然出现的。如果没有 ysm，或许国内就会发掘出 figura，或者随便什么人写的 gigura、higura，也会与国际接轨，迎接更大的市场。并不存在“没有 ysm 就没有模型用”的情况。ysm 的成功在于其商业（即使并不涉及本体的金钱交易）模式，它让精致模型走入大众视野，这是必须承认的，但并不代表没有它就不会发展出精致模型的社区。短期内的确会出现大批退坑潮，但 ysm 本身存在的爆点更为严重。或许会更慢、更冷门，但以更开放的模组作为生态的基石是更稳固的选择。

2.“我花钱买模型，买的不仅仅是这个文件，更是对大佬的支持。如果大佬觉得 YSM 能保护他们，那我就支持 YSM。如果破解了导致大佬退圈，我以后去哪里买这么好的模型？为了能一直有新模型玩，我愿意牺牲修改权。”

答：我很难回答这个问题。我从两方面旁敲侧击它：一方面，正如第一点所说，总会有人想要模型，也总会有人做模型（不论是为了自我表达、盈利或者别的想法）。你总能遇到另一个蒙娜丽莎，或许稍逊一些，也可能做得更好。同时，真正支持创作者们的是他们为爱发电的毅力和默默赞助的你们。请相信：只要你们在，创作者就会在。只是建立新的市场以及寻找心仪商品的过程是非常煎熬的，我非常能理解这种心情。

另一方面，ysm 的存在其实也对大佬们有坏处：天下没有免费的午餐，加密技术向来是一门高技术力而价格昂贵的生意。创作者不花分文满足了作品不被修改的需求，自然有相应的代价，而在 ysm 这样一个因加密而封闭的生态中，代价有两点：

第一，创作者的潜在顾客变少，如使用 figura 等开源模组的玩家。即使想使用这个精致模型只需要动动手指额外下载一个模组，创作者要适配别的模组也只需要换个软件导出工程即可，但这背后有一个盲区——封闭的生态带来封闭的社区。国内几乎没人听说过 figura 这种开源模组，更遑论与相关的社区接轨。国内没有足够多的开源模组玩家等待被吸引，而创作者也并不知道除了 ysm 以外还有另外的蓝海市场，国外使用其他模组的人也并不会主动来了解国内有怎样的一个 ysm 社区。为了免费的加密（和习惯了 ysm 的客户），创作者牺牲了市场的广度。

第二，如果有一天 ysm 出现重大问题（如出现严重漏洞、官方停止维护），创作者的作品将失去价值。且听我打个比方：有个地方的人每天都要过河卖自家种的农产品。当地只有渡轮一种过河方式，当地人也习惯了买票坐船。有一天渡轮出现了故障，于是所有人都不知道该怎样过河，也没有办法卖出手里的东西。同样地，当所有人都只知道 ysm 、只会用 ysm 时，一旦 ysm 出现问题，大佬的模型再怎么精美也只是一串乱码。如果社区遵循同一个标准而有多个可选的模组时，一个倒了大不了用另一个，总会有更完善更好的模组，这对玩家和创作者都是更为稳妥的方式。

3.“我连怎么打开模型软件都不知道，我买来就是直接丢进游戏里用的。源文件版和加密版对我来说体验一模一样。既然我用不到修改权，那这个权利被剥夺了我也无所谓。只要游戏里能跑就行。”

答：“你不需要会修车，但你买车时绝对不会允许厂家把引擎盖焊死。为什么？因为当车坏了或者需要保养时，你得让修理厂能打开它。”

模型的修改权也一样。如果有一天 MC 的渲染逻辑大改，或者某些光影渲染器不再兼容，而原来那个大佬退圈不干了，你花几十上百块买的模型就成了乱码。如果模型是可修改的，社区里随便一个懂点代码的热心玩家花五分钟写个修复补丁，你下载下来就能接着用。修改权被剥夺，意味着你的资产没有任何“抗风险能力”，大佬一走，你的钱就直接打水漂。据说现在的兼容工作都是 ysm 官方自己在做，不需要大佬承担压力，那么又回到之前的问题，ysm 也跑路了怎么办？

4.“我常玩的几个大型服务器，服主只装了 YSM 插件。我的朋友们都在用 YSM 互相看皮肤。如果我换成那个什么开源的 Figura，我在服务器里就成了光头，朋友也看不到我花几百块钱买的模型。错的不是 YSM，是你们这些破解者非要把大家已经习惯的生态搞乱。”

答：这是谬论。如果社区使用同一套通用规范，同一个文件标准，那么用任何模组都可以成功显示它。就好比一张jpg图片，不会因为它是在 Windows 系统上制作的就无法在安卓或者 Mac 系统上显示，这正是公用标准的意义。在这种情况下，主动封闭的其实是 ysm：是它不适配大家都在用的开源模组。

加密这个操作也始终存在一个悖论：总有一个时刻它要被解密变成明文。服务器上别人（自己）的模型能显示在其他电脑上，也是因为它解密了才能被所有人看到。在这件事情上，错的是一开始就把本该互通的数据加密锁死、强迫用户去适应孤岛生态的 ysm。

5.“加密是创作者们的最后防线。砸开锁的人是错误的，我们只有换上更难解密的锁才能保护创作者权益。”

答：创作者权益是非常重要的。如果我们不能保护他们的权益，那么就只能承受信任危机、创作者流失的结果。这是大部分人（包括我）都不想看到的。

但是，正因为这次事件，一个一直以来被忽略的事实终于有机会浮出水面：ysm 加密，以及未来任何形式对模型文件的加密，都无法真正保护到创作者的权益。

加密锁并没有让作者多赚到钱、也没有让倒卖者少赚了钱。它防不住了复制、防不住二次传播。对玩家来说，似乎加不加密没什么区别，都能用；但只要有需求，加密文件和不加密文件在倒卖者眼里也是一样的东西，无非是复制粘贴一下而已。如果人们真的足够恬不知耻，那么哪怕文件里明明白白地写着原作者的名字，只要倒卖者便宜一分钱，原作者就失去了竞争力。

这就是加密锁最大的迷思。它从来没有保护过“版权”的核心（禁止非法复制和分发），它只保护了“禁止修改”。

这就像是为了防止一本书被盗版，用蜡把书的每一页都死死封住。真正想看书、想做笔记的好读者（二改玩家、修复玩家）被恶心坏了；而盗版书商根本不在乎，他们连着你的蜡封一起翻模，照样卖得风生水起。折腾半天，最后只让正常看书的人更加吃力。

有人说推行社区共识和数字签名是“理想主义”，但其实把希望寄托在物理加密上，才是最天真、最自欺欺人的安慰剂效应。

它给创作者提供了一种虚假的安全感，让他们觉得“我加密了，我安全了”，结果转头就在倒勾的网盘里看到了自己的加密文件。更可怕的是，这种安慰剂是有毒的。 因为大家都觉得有锁就够了，反而错失了去建立真正有效的“治疗方案”（比如建立全服联网的作者白名单、数字签名校验、服务器端拦截机制）的时机。

4D 皮肤社区迎来了冲击和阵痛。这是一次提升保护水平的机会——不再用形同虚设的锁，而是用更健全、更有效的机制，真真切切地给创作者们受伤的伤口上贴上一剂膏药。