最近三个月，我在这三个工具之间反复横跳，现在终于稳定下来了。

先说清它们是谁：

Cursor —— AI 加持的 VSCode，你在编辑器里写代码，它在旁边帮忙（形态：IDE）

Claude Code —— Anthropic 出的命令行 Agent，你说话，它操作终端和文件（形态：CLI）

Hermes —— 开源通用 Agent，能编码、能搜网页、能发消息、能定时任务，不限于写代码（形态：CLI）

核心差异：它们解决问题的思路完全不同

Cursor —— "你写，我补"

Cursor 本质是增强版 VSCode。你打开一个项目，写代码，它 Tab 补全、In-line 改代码、Chat 里问问题。它辅助你写代码。你的手不离开键盘，思路不断。

优势：

- 上手零成本，VSCode 用户秒切

- Tab 补全极快，写重复代码爽

- Composer 模式能跨文件改

缺点：

- 重型操作（重构整个模块、搭建项目骨架）吃力

- 改完你得自己测试、自己调

- 和你已经有的 VSCode 插件偶尔打架

Claude Code —— "你说，我做"

Claude Code 是终端里的 Agent。你给它一句话，比如"在 api/ 下加一个用户注销接口，写测试，跑通"，它自己读代码、写代码、跑测试、修报错，循环到你满意为止。

优势：

- 重型任务能力极强，一个命令搞定一套东西

- 会自己读报错自己修，不需要你喂

- 终端里跑，不和 IDE 抢资源

- 对复杂代码库的理解深（Claude 的上下文窗口大）

缺点：

- 配置门槛高。WSL、Node.js、API key、网络，每一步都可能卡住

- 没有图形界面，纯命令行，习惯 IDE 的人不适应

- 耗 token，重度使用要烧钱

Hermes —— "你说，我做（但不限于写代码）"

Hermes 是开源的通用 Agent，来自 Nous Research。和 Claude Code 一样是 CLI 工具，但它不是专门为写代码设计的。它能操作终端、读写文件、搜网页、发消息到 Telegram/QQ/Discord、设定时任务——你给它一个任务，它自己规划、调工具、完成。

优势：

- 支持 20+ 模型提供商，DeepSeek、OpenAI、Anthropic 随便换

- 不只是写代码——你可以让它帮你查资料、发通知、跑定时任务

- 完全开源，社区活跃，配置灵活

- 有记忆系统，跨会话记住你的偏好

- 国内有 DeepSeek 直连（API 模式）

缺点：

- 配置比 Claude Code 还多一步（还要配 QQ/微信/Telegram 等平台）

- DeepSeek 模型在复杂编码任务上不如 Claude

- 文档目前以英文为主

实际使用场景对比

- 写一个简单函数/组件 → Cursor（Tab 补全最快）

- 重构一个模块，涉及 5+ 个文件 → Claude Code（跨文件理解强）

- 从零搭建项目骨架 → Claude Code 或 Hermes（一句话从头建到跑通）

- 写测试 + 跑测试 + 修 bug → Claude Code（自动循环）

- 搜资料、写报告、发通知 → Hermes（非编码任务的能力）

- 定时监控某个网页变化并通知你 → Hermes（唯一支持 cron 的）

- 预算有限，想用国产模型 → Hermes（支持 DeepSeek）

- 完全不用命令行 → Cursor（只有它有 GUI）

- Windows 用户不想折腾 WSL → Cursor（原生 Windows 支持）

- 想要一个 AI"管家"而不仅是"程序员" → Hermes（功能最全）

我目前的实际工作流：

- 日常编码 → Cursor。写业务逻辑、改 UI、加小功能，Tab 补全的即时感无可替代。

- 重型任务 → Claude Code。重构、搭新模块、写一堆测试，扔给 Claude Code 让它自己跑，我切出去干别的。

- 非编码任务 + 长期自动化 → Hermes。搜资料、发通知、定时任务、连接 QQ/微信。

最后总结一句话：

Cursor 让你写得更快，Claude Code 让你不用写，Hermes 让它帮你干更多事。