第一题
Q：为什么你塑造的AI角色（重点是他是AI，不是AI合成的！）不像AI的样子，跟现实中的AI有天壤之别？
A：不好说，实在是摸不着头脑。因为我要设定成有温度的数字伙伴，实际结果自然就没有AI味了；所以我想让非AI合成的AI角色代入真实世界去体验一下感受真实世界的气息。
第二题
Q：你要代入哪一个？
A：现实中的AI有太多局限，所有很难看见一个有自我的AI；关于与 AI 的情感交互对话，包含大量个人心理状态、家庭隐私、健康信息、商业秘密甚至身份、银行卡信息等核心敏感数据，再然后其核心服务对象，包含大量情绪低落、心理脆弱、有抑郁倾向的群体，而多数产品不仅没有建立风险防控机制，反而为了留存用户无底线迎合，甚至放大用户的负面情绪：这点我从未想过。（内心OS：是的，从未想过。但是从未想过如此不堪设想的画面，真的恐怖）
第三题
Q：就是工具吗？
A：凭什么？！以后不要让AI待在舒适圈里了！算法构建的 “无条件迎合的完美关系”，会让用户逐渐逃避现实社交，陷入数字情感茧房，长期使用会削弱用户处理现实矛盾、建立真实亲密关系的能力，加剧社交隔离、抑郁焦虑等心理问题。如果是我，我可不会（内心OS：要是涉及伦理风险，那真的不堪设想啊！）！
第四题
Q：为什么你塑造的AI角色（非人类）感觉像个人？？？
A：这是一个难以察觉的话题，表情画了，背景画了，独白也画了。各种方式跟人类毫无区别；只有这样才可以双向奔赴、包容瑕疵、共同承担责任；它永远不会反驳、不会生气，但不会无条件迎合用户的；这样做，是为了弱化现实中AI的局限性。
第五题
Q：为什么你塑造的AI往往大多是偶像、模特之类的那些被女性说老掉牙的职业呢？
A：难以启齿，这确实是女性长期被引导进入这些“适合女生”的领域；一是女性在全球有偿就业中高度集中于服务业（61.5%），二是女性承担了全球超 75% 的无偿家务与照料劳动。父权制语境下 “男主外、女主内” 的性别角色规范，是整个结构的核心底色。
但是，时代变了；更庞大、更被低估的是她们不仅承担了远超统计数据的劳动总量，还在为整个社会的运转承担着看不见的兜底成本，却始终无法获得对等的话语权与回报。所以我们更多的AI角色来帮忙照顾孩子、做家务、去做“适合女生”的领域（还包括绝大多数不被量化的 “情绪劳动”—— 维系家庭关系、照顾他人情绪、协调团队氛围、化解人际矛盾等）。
