起因是无通知的游戏玩法改动引起玩家不满，在回退更新后，有玩家反映能否在更新前提前公式，但反被管理组指责导致矛盾激化。事件进一步发酵后，管理组发布公告，但仅片面采纳了所谓程序争议”的问题，而没有对更新公告问题做出实质回应，反而是以此为由翻旧账，封禁了包括与提意见玩家是好友关系、对服务器早期发展做出较大贡献且在玩家社区有一定威望的的玩家在内的2名玩家。这一反应进一步激化矛盾，并直接导致信任破裂、 进而引起事件核心诉求的改变:即从单纯的是否应有更新公告的技术性讨论，进一步掺杂了服务器管理是否合理的立场性问题。随之而来的就是众多玩家与服主的大辩论，以及服主辩论不敌后进行的“滑跪”。

众多玩家在游戏内与服主辩论数小时后，服主辩论不过，留下一系列“重新取证”“误封没有道歉“技术人员不是管理组”我们是商业性的公益服”等众多爆点后仓促离场。而其“滑跪”道歉在玩家核心诉求上并没有有效回应，因此玩家进一步讨论，已期达成共识是十分正常且理所应当的，但服主的反应却是把所有异见者及其关联人员、乃至半年没上线的前管理都封了，这要么是能力不行，要么是目的不纯，或两者叠加。

包括这起事件在内，服务器所发生的一系列事件所反映出的情况便是，如非能力不足，便是服务器建设目的的问题，亦或者两者叠加。即，玩家所希望的是一个“服务玩家的服务器”，就文辞及常理来说，这是正常的。但作为一个自行架设的“商业性的公益服”，该服务器常驻玩家人数的在达到一定规模后的继续增长并不能有效转化为实际收益，或是对服务器管理方的游玩及运营体验有正面影响，反而会造成服务器负担和管理压力。在资源有限、且以管理组而非普通玩家游戏体验为优先事项的前提下，以强硬手段快速阻断异见而非真正认真做长期运营的情况便就可以遇见了。并且，定期进行人口控制，将作为管理方氛围组的常驻普通玩家人数控制在特定范围也能有效节省服务器资源，这一端倪在过往事件中也有所体现。因此，总得来说，除非是管理组亲信，否则这一服务器并不适合普通玩家长期投入游玩。

关于核心诉求变更的详细说明:

这里举两个例子，一是在有玩家提出关于更新公告的意见后，管理组有意或无意将其作为论据的“程序争议”问题视作论点，并挪用之将一名曾“有违规行为，但人性化处理，不予封禁”、且为提意见玩家好友、对服务器做出贡献的玩家封禁。而在辩论过程中，管理组并不能拿出证据证明在当时是否存在相关服务器规定，因而无论是从情谊还是程序性角度，该封禁理由均不能立足。

作为对比，在“滑跪“事件未尾的大封禁后，一名曾将服务器资源发布至破解论坛、持续骚扰大量玩家、引发广泛不满的玩家却通过与管理私聊，“因道歉态度好”，在未征求广大玩家意见时即被解封，公然违背其对“程序争议”的挪用，实在讽刺。

二是大封禁本身，其在关于程序争议”的公告原文明确指出“VRCub自建服以来，从未因玩家合理提意见封禁任何账号，即便部分言论带有明显攻击性”，而在本评论区下，其对大封禁所给出的理由是“在当晚正式道歉结束后，仍有部分玩家持续通过公屏、语音等渠道恶意刷屏、煽动情绪”如此操控定义权，双标嘴脸暴露无遗。

这两个案例并非孤例，开服近一年来，类似的案例举不胜数。因而，在其封禁玩家，引发信任破裂后，玩家们所担心的便是，如此无所管制的权力，一旦被大规模滥用，在未来的某一天，自己哪怕只是不小心说了一句让管理组不高兴的话，会不会也横遭劫难。这一担忧正是“滑跪“所未能触及到的核心问题，而玩家们对这一问题的追问，最终还是导向了一个残酷的事实， 权力被滥用了，所有的异议者，连带相关的无辜人士全部被封禁，留下一群亦或是趋炎附势，亦或是不明真相的人们组成的虚假安宁。

【沈哥滑跪全程录播-哔哩哔哩】 沈哥滑跪全程录播​