从2023年了解虚拟主播到现在已有三年，如果有妖管DD看到过我在其他地方写过的评论，那大抵会猜到我在这里会写下什么样的评论。

应当说我对虚拟主播的认知从表面到内里还是比较一致的。虚拟主播的第一本质是主播，在这个层面上它与其他主播别无二致，无论是演出流程还是表现形式，它与其他网络主播具有结构相似性，这是特定职业所赋予的特性。

而在第二本质的“虚拟”部分上，一个重要的课题便是，主播与观众的双向选择对于何处“虚拟”是因信称义的。

我们都知道，在没有AI的加持前提下，所有虚拟主播的基础是套皮，原教旨的“世界观”“设定”等演出逻辑即是上述因信称义的内容，换句话说，主播的中之人是具体的人，皮套是电子文件，此外还需要电脑等设备，而在“虚拟”中将这部分一并打包埋入水面之下，然后去相信各种各样天马行空的奇幻世界与主播的一系列故事，在这样的环境中去建构一种相对性体验。

正如我们知道动画漫画小说中的角色只会说台词却依然相信他们有自己的世界一样。

如此一来，每个人是如何因信称义的，决定了主播与观众的互动走向。

如果主播可以像演员一般将自己的所思所想所行与“设定”融为一体，那也是一种极佳的体验，但这也意味着演出逻辑之外的主播工作成为了不得不尽力压缩的负荷，如何平衡，如何发展，在当下这个“春秋战国”时代是一个无法避免的问题。

那么更为普遍的现象，主播无法真正从主播工作中抽离出来成为真正虚拟性的角色，需要身兼各自工作使其“设定”展现不足，相反主播工作会反过来入侵到演出逻辑之内，更具体地说，“设定”如何表现出来，完全取决于主播的日常状态，基于现实的“虚拟”，最终还是回归现实。

或者说，套皮。

应当说，虚拟主播百分之百会回归到这种状态，用三次元具体的人演绎二次元的角色，与三次元具体的人进行互动便是从一开始就撕开这道裂缝的本征。与观众互动的是中之人，还是虚拟角色，成为绕不开的一个问题。

那么就要说，在一些问题上，主播和观众是基于何处“虚拟”而因信称义的，有些人是名字，一个符号背后承载的是一段具体的内涵，有些人是形象，一个具有特定特征的设定会吸引到有所喜好的观众。而这种因信称义，一旦有了差异，便是不可调和的矛盾，无论是改名、换皮、转生、撕皮，都会因这种不可调和的矛盾而导致观众的流失，这是无法避免的。

绝对性体验因我们同为生物，同为这个世界的一部分而无法改变，但相对性体验却因我们的经验而具有可选择性。

观众可以因为任何一点理解选择进入直播间，也可以因为任何一点理解离开直播间。

同样地，主播也可以确定在多大程度上提供“虚拟”内涵，是紧紧围绕“设定”，还是结合自身经历的绝对性体验，从中汲取养分去创造更为多样化的内容。

观众的不同喜好与主播的不同内容，有各自的起始与终点，也只对自己负责。

这是主播和观众的双向选择。

题外话：主播确实需要更多时间去放风，尽管在收入具有不确定性的前提下很难决定，同时还会因为直播相关的各种现实波动产生很久都难以平复的情绪波动，但为了长期或较为长期的活动下去，暂时的修整是必要的，长远角度考虑暂停比硬撑更有利，勉强终归是困难重重的，特别是一旦出现生理性指标的问题，难以依赖个人意志去克服的，需要更专注于解决这类问题，毕竟人也只是平平无奇的动物。