引言：HiFi是玄学？B站有一个非常懂科学的up主--解宇辰，精心制作了一期长达30分钟的非常“科学严谨”的节目《完全音频发烧指南：揭露玄学的外衣》，以非常科学的方式将音频发烧解读为玄学和忽悠，自称将发烧界的玄学扒了个底朝天，视频浏览量达21.5万，信众无数，引数十万音频小白信科学，反HiFi。事实果真如此吗？笔者观之，内心五味杂陈......

视频版头截图

上图为精美的视频版头，这位打着科学理性旗号的视频UP主正如HIFI圈的方舟子，拿着科学当武器忽悠大众，他的出发点我不敢揣测，但其结果却踏踏实实地欺骗了大批音频小白，使他们也许此生都无法与高水准的音乐、音频器材与唱片结缘了，小编的内心很痛，特此撰文讨论反驳这些荒诞的谬论。

UP主励志要将发烧音频的“玄学”面纱掰扯清楚：

把音频玄学讲清楚

科学大法好，他开始讲人耳听觉原理，并解释了听觉的主观性问题。

紧接着他阐述了耳朵很复杂，人与人存在个体差异，甚至左右耳存在很大的差别。长时间大音量用耳会损伤听力，听毛细胞脆弱，长时间听音乐可能会导致听毛死亡。然后又扯心理学……掩蔽效应……这位仁兄陈述了一大堆科学事实，总之就是证明听觉很主观，不同人，同一个人左右耳，一天内不同时段的听感都不一样，所以网上的主观听感较多的评测文都别信。确实存在很多器材水文，但发烧友也不都是傻子呀。视频看到这里我还是不知道他要说啥，要揭露什么玄学……

下面劲爆的内容来了：

既然这么多不确定，总要用科学的标准来衡量声音吧？于是乎，他抛出了“还音系统”这个概念，并试图判断系统好坏的标准。然后他继续抛概念：音高、响度、音色。但仍没给出判断系统好坏的量化标准。随后他提到，他认为能够“尽可能”平衡还原20Hz到20000Hz的信息量就是好的，“基本上”是真实的。注意这里的“尽可能”和“基本上”，都是砖家必备词汇，不把话说死，说了和白说一样。

请问UP主：您真的以为20Hz到20000Hz信息量足够还原音乐了吗？请到Web of Science网站搜索听觉心理学相关学术文献，关键词为：次声波、超声波、听觉、感受、影响、感官等等。大量科学研究成果表明，人耳虽然无法直接听闻超声波与次声波，但是，它们会对人耳可闻频率区间的音色产生影响，主要原因表现在声音相位的改变。这也是目前高解析音频存在并良性发展的理论依据，您感官愚钝并不代表别人和你一样，也请不要妄自揣测商家都是大忽悠。

然后UP主又扯声音起振、稳态和衰减。视频中UP主搞不清响应时间和动态、瞬态的概念，基本概念模糊，他竟然认为最小响应时间短，动态就会大。而后又抛出可怕的观点：“好的系统响应时间在10ms级别。”可怕，10ms级别响应的系统就够了？这样的系统只能完整还原50Hz以下的声音信息啊！UP主你的知识是哪里学来的？你只听20Hz到50Hz的极低频吗？？？请UP主大放厥词之前认真学习模拟电子电路、信号处理相关课程。

而后UP主又开始介绍混响、干声、湿声等等一大堆的基本声学概念，且错漏百出，我不再逐一反驳了。视频前半段，UP主无非是炫耀声学知识量丰富，给小白产生一种很理性很科学很权威的错觉。

下面让我们直接来看他更劲爆更滑稽的观点：

观点一：煲耳机完全没有用，是商家骗人的手段

UP主认为：煲耳机实际是煲耳朵，煲前后没区别，听出区别主要是耳朵聋了，听小毛都死了，还有耳机海绵垫变形了影响声音。

致UP主：这位朋友，煲耳机是振膜老化过程，声音产生变化是业内公认。如果您要和我死杠的话，我可以提供给你一些专业期刊的学术论文以及实验数据，同样请查询Web of Science网站，扬声器老化后声音会进入一段长时间的稳定状态，与刚出厂时的性能有一定差别。听觉不敏锐的可完全忽视煲耳机，但请你不要认为这是玄学，这是有科学依据和可重复实验支撑的科学。听感上声音变得更为顺畅自然，当然和您聊听感显得我是玄学大师，算了，我只和你讲科学好了！煲耳机前后的振膜频响曲线、相位曲线、瞬态响应性能都会发生微弱变化，正是这种微弱变化导致听感的变化，人耳真的很敏锐（大多数人的耳朵，排除少数耳背的）。

再者，我想告诉你的是，不止耳机需要煲，黑胶唱机的唱针，唱放，功放，音箱，解码器，转盘，数字时钟等等都需要煲。电子产品通电煲机后主要是使内部的电容原件内的化学电解质达到稳态，以及二极管、三极管的PN结的化学物质达到稳定状态，会对声音产生有利影响。而耳机、喇叭、唱针等机械结构件主要是使弹性模量、阻尼系数等达到一种稳态，您能听懂我科学理性的语言么？希望能。

观点二：200美元之上的耳机素质没区别，可通过万能的EQ来达到相同音色

UP主认为：国外某权威网站说过，200美元之上的耳机素质没区别。因此UP主觉得不同耳机只是音色不同，素质没啥大区别，说白了就是一些金属材料，可以通过调整EQ来使得他们相一致。因此省下的钱可以去买大金链子。

并进行了下图实验：

UP主“理性”地根据四款耳机的频响曲线进行了补偿调整，并把调整补偿后的耳机音色做了对比试听，他认为声音已经“基本”趋于一致了。扬言各种耳机都要“找个比较厉害的EQ模仿那个曲线调一下”。

请问UP主：您以为EQ是万能的吗？第一，理论上EQ可以把频响曲线拉直，但是你错了，实际上，不同耳机的频响曲线永远不可能被拉直，因为振膜瞬态响应性能、振膜弹性模量、阻尼、质量、谐波失真、腔体反射音、残响等等等参数的影响，不同扬声器永远不可能调整成相同音色。理论一定要结合实际啊孩子！第二，理论上就算EQ完全平直，但相位已经完全畸变，会使声音产生致命性的相位失真。调EQ无法同时兼顾频响和相位，请您认真学习数字信号与模拟信号，然后再来这里给别人科普。第三，您的耳朵是不是听坏了呀？为什么这么大的区别你硬说成是一致的？难道您真的只能听见50Hz以下，最短响应时间级别在10ms的声音？？？奉劝您去医院看医生测试听力。

您在这里鼓捣EQ，大肆渲染EQ万能论，真的不是很明智。器材厂商、音频后期工程师绞尽脑汁调整好的音色就被您几下子就给毁了，不过您开心就好！

顺便麻烦帮我用200美元的耳机调整个森海塞尔大奥的音色出来哈，笔记本直推，我按大奥给你钱。还有，拜亚动力DT880还原细节的能力和Beats Pro完全不一样，您别指望用EQ就能搞定两者本质性能的差别，您只能改变一下各频段的量感罢了。我不指望你能把相位调整一致，您能把这两个耳机频响曲线拉成一样我送你一个森海塞尔大奥，哦不对，大奥对你来说没啥用，和Beats Pro一样，调EQ就完了。不过我还是坚持送你大奥，这样你可以买几千条大金链子戴。

观点三：高档线材和普通线材都能还原音乐，高档线材是忽悠

UP主特地找到了“国内某大型录音棚工作”的同学吴先生，仔细一看，他狡猾地偷换了概念，所谓“国内某大型录音棚工作”的同学，实际只是国内某一线游戏公司的录音师。并电话采访了这位砖家录音师，证明线材长度10米到30米即可，品牌用秋叶原普通线即可。买高价线材可以换大金链子戴，没必要买高价线材被忽悠。

请问UP主：网游公司的录音棚就算权威？你为什么不去问问DECCA、DG的古典音乐是怎样录制的？录音师撒费苦心的录音工作被你说成忽悠和玄学，你良心何在？暂不提国外的唱片公司把，就国内的雨果唱片的老易看了你的视频岂不是会一口老血喷你脸上？你知道导线容抗和感抗同样对线材音色有着至关重要的影响吗？容抗与感抗会影响到声音相位，严重影响声音的平衡度。普通秋叶原线材阻抗与容抗都不小，造成相位延迟，高频衰减，使声音听感变模糊。希望你认真学习基础知识，《电工学》、《模拟电路》、《信号处理》教材请了解一下！尽管某些线材确实溢价严重，但是我可以负责任的说几十元的秋叶原真的没法和这些线材比。一些高素质、音色平衡的线材足矣，但不要误导大众去购买低价秋叶原作为HiFi系统的线材。

观点四：高阻抗耳机、配套专用耳放是商业忽悠

UP主做了一个实验，给DT880配了一副假的电子管耳放，淘宝价199元，电子管是用LED蓝色小灯泡照亮的并不起作用，用这种垃圾耳放来推良心耳机DT880，从而得出结论：高阻抗耳机和专用耳放是忽悠，是商家为了骗取更多利益。

告诫UP主：您用的淘宝200元耳放的电子管是假的，性能低劣且无法驱动好几千元的DT880耳机。高阻耳机拥有更好的阻抗线性，在专用耳放下可获得比低阻耳机更平衡的声音，我没法和你解释音色，我只能和你讲科学，请你先搞清楚高阻耳机的阻抗特性与低阻耳机的区别。高阻耳机并不是为了解决底噪问题，您把器材厂家想得太龌龊了，以小人之心度君子之腹，这样真的挺小人的。

写于结尾

UP主非常自豪地将好多“玄学”知识给扒了个底朝天，这种做派真的很像方舟子，那么就让我来做那个崔永元好了，我也把你扒了个底朝天。结尾处，几点感悟分享给各位：

①  视频完全不是指南，而是完全指北。UP主成功忽悠了一大批圈外粉丝，可憎，可恨。通过无脑攻击厂商来引起普通消费者共鸣，苦心树立自己为大家着想给大家省钱的人设。从营销角度，很聪明，从良心角度，不敢恭维。

②  视频UP主在声学理论方面、物理学、电学、机械学方面几乎都是停留在最浅显的层面。明明耳朵不咋好使却偏要把广大音乐发烧友解读为弱智，把广大器材和唱片厂商都形容为奸商，把圈内公认的经验和判断标准评价为玄学。真是无知者无畏啊，我尤其受不了这类打着科学旗号耍流氓的方舟子们。请不要炫耀你的知识，请直面真实：你耳朵不好使、而且你不懂科学。

③  看着视频下方如此多的发烧圈外的人竖起大拇指力挺UP主，我感到很揪心。一方面，UP主以科学教的姿态成功侮辱了你们外行的智商，我表示深刻同情；另一方面，我为你们此生都无法迈进HiFi音乐欣赏的大门而一声叹息。

④  请不要以小人之心度君子之腹，请虚心学习，不要轻易下判断。正如煲线材这种事是否有效果，我的回答就不会像UP主一样直接否定，而真正科学的回答是：“我听不出煲线材前后的区别，需要进一步实验数据的支撑”。

⑤  不可否认，发烧圈确实存在很多奸商和水文，也有很多天资不足被忽悠的消费者。但是，大多数发烧圈的消费者是理智的，并不像你说的长期大音量听歌到听小毛死掉，也并不是那些听感水文都是在吹嘘设备。人耳听觉系统虽存在个性化特征，但人类总体听觉还是趋同的。

⑥  音频发烧圈确实存在一些玄学问题，但并不是该视频里讲得这么浅显。例如：我尝试过测试镀银线与秋叶原几十元铜信号线的波形传输区别，利用10G采样率的示波器进行信号差分对比，但并没有发现任何区别，而耳朵盲听却是一耳朵的差异。类似玄学问题还有很多，科学理论与测量实验很难量化差异但耳朵却能清晰分辨，我想这是目前测试手段与量化标准与听觉感知方面的不必配不一致造成的，真的很难量化这种听感差异，值得学术界和工业界的认真研究与突破。

此狗血视频自2018年末第一次看便深深地恶心到了我，我忍了一年多，终于在这个相对空闲的时间专程来吐槽，一吐心中的不快。希望这个世界少一些恶人，多一些善意，少一些杠精，多一些真理，少一些妄下结论，多一些务实严谨。

 Love and Peace！

注：本文全部图片资料来自B站原视频：《完全音频发烧指南：揭露玄学的外衣》