符号异化与文化失语：以“主理人”热现象看舶来文化对中华传统文化软实力的侵蚀

摘要

“主理人”作为源自日美潮流文化的舶来称谓，经港台地区传入内地后，从潮牌、文创小众圈层快速渗透至餐饮、市井小店等大众消费场景，近年频繁登上社交热搜，从潮流身份符号沦为全民玩梗与舆论批判的对象。本文以“主理人”为核心关键词，结合近年典型热搜事件与文化现象，剖析该舶来符号在本土化传播中的异化过程，重点论证其对中华传统文化内核、传统商业伦理、本土文化符号体系及国家文化软实力的冲击与破坏，反思全球化语境下本土文化主体性缺失、文化话语权旁落的深层问题，提出坚守文化根基、重塑文化自信、抵御文化霸权的实践路径。

关键词

主理人；舶来文化；传统文化；文化软实力；文化霸权；符号异化

一、引言

全球化进程中，西方发达国家凭借经济与传媒优势，推行文化霸权战略，以消费符号、价值理念、生活方式为载体，对发展中国家的本土文化进行渗透与解构。“主理人”这一现代流行称谓，古汉语虽有“主理其事”的原生表述，但其当代语义完全源自日美潮流文化，是英文Director/Showrunner经日文转译、香港媒体本土化定名后的舶来符号。从藤原浩、NIGO等潮牌核心人物的专属头衔，到“煎饼主理人”“烧烤主理人”的泛化滥用，再到“霸凌式服务”“天价手冲”等负面热搜刷屏，“主理人”热不仅是商业营销的乱象，更成为舶来文化侵蚀中华传统文化、瓦解国家文化软实力的典型缩影。

中华传统文化历经千年积淀，形成了诚信务实、以客为尊、兼容并蓄、师徒传承、家国同构的核心价值体系，构成文化软实力的核心根基。而“主理人”所承载的西方个人主义、消费主义、小众排他性理念，与本土文化内核存在本质冲突。本文结合近年“主理人”相关热搜事件，从文化符号、价值伦理、身份认同、话语体系四个维度，揭示舶来文化对中华传统文化软实力的破坏性影响，为新时代文化自信建设与文化安全维护提供现实思考。

二、“主理人”的舶来溯源与本土化异化

（一）舶来源头：西方文化霸权下的符号输出

现代语义的“主理人”并非本土文化自然衍生，而是跨文化霸权传播的产物。其源头可追溯至好莱坞影视工业的Showrunner（节目总掌舵人），后传入日本里原宿潮牌圈，被译为ディレクター，特指集创意决策、品牌运营、精神引领于一身的核心人物，裹挟着西方个人主义、创意至上的价值内核。21世纪初，该概念经香港潮流媒体引入内地，最初局限于潮牌、街舞、说唱等亚文化圈层，是西方潮流文化向东方输出的典型符号。这一传播过程，本质是发达国家依托文化产业优势，进行文化价值观输出与话语霸权建构的过程。

（二）本土化异化：从文化符号到消费主义噱头

随着社交媒体与资本助推，“主理人”迅速突破圈层边界，全面渗透餐饮、咖啡、民宿、市井摊贩等大众商业场景，符号意义彻底异化：其一，身份空心化，脱离创意与运营的核心内涵，沦为标榜高端、小众、格调的营销标签；其二，行为极端化，部分从业者借“主理人”身份摆谱傲慢，推行霸权式服务；其三，语言西化，刻意混用外文、堆砌晦涩术语，将本土文化视为低级附庸。这一异化过程，让“主理人”从文化理念表达，变为消费主义收割工具，更成为舶来文化侵蚀本土文化的突破口。

三、“主理人”热相关典型热搜案例剖析

案例一：上海网红咖啡店主理人霸凌式服务事件（2025年4月）

上海某网红咖啡店主理人以“小众文化守护者”自居，制定严苛进店规则：强制预约、禁止拍照、设置最低消费，对普通消费者区别对待，甚至辱骂顾客“不懂咖啡、不配消费”，仅接待所谓“圈内同好”。该事件引发全网热议，话题阅读量超5亿，网友纷纷批判其傲慢无礼、违背商业基本伦理。

案例二：6200元天价手冲咖啡翻车事件（2025年7月）

某独立咖啡店主理人推出售价6200元的“顶级手冲咖啡”，宣传稀缺豆种、大师工艺、主理人专属品鉴体系，实际口感平平、品质与价格严重不符。消费者曝光后，该主理人拒不道歉，反指责消费者“缺乏品鉴能力”，事件曝光后，“主理人溢价”“伪精致收割”成为舆论焦点。

案例三：“煎饼主理人”“烧烤主理人”全民玩梗风潮（2025年8月）

社交平台涌现大量调侃段子，夜市摊贩自称“酱香炭火主理人”，面馆老板自诩“碳水结构主义主理人”，传统小吃从业者纷纷抛弃“老板”“师傅”“掌柜”等传统称谓，盲目套用“主理人”标签。该现象折射出本土商业身份的符号焦虑，更暴露社会对舶来标签的盲目追捧。

案例四：网红店铺主理人文化挪用与本土审美排斥现象

多地网红店铺主理人刻意打造日式、美式空间风格，全面剔除本土文化元素，菜单、宣传语大量使用外文，将中式传统装修、本土食材文化视为“土气过时”。部分文创主理人甚至挪用中华传统纹样、非遗元素，包装为“西式原创设计”，与迪奥马面裙文化挪用事件形成同构性文化掠夺。

四、舶来“主理人”文化对中华传统文化软实力的多重破坏

文化软实力的核心，是本土文化的价值吸引力、符号认同感、话语主导权与精神凝聚力。“主理人”文化的泛滥与异化，从表层符号到深层价值，对中华传统文化软实力形成系统性破坏。

（一）消解传统商业伦理，瓦解文化软实力的实践根基

中华传统商业文化以“诚信为本、童叟无欺、和气生财、货真价实”为核心，同仁堂、胡庆余堂等老字号坚守的经营准则，是本土商业文化软实力的重要载体。而“主理人”文化推崇的小众排他、个人至上、符号溢价，彻底颠覆传统商业伦理。上海咖啡店主理人霸凌服务、天价手冲翻车事件，将消费主义凌驾于务实诚信之上，抛弃“以客为尊”的传统美德，让本土商业文化的亲和力、公信力大幅削弱。这种价值扭曲，直接瓦解了文化软实力在商业领域的实践根基，让传统商业文明的当代传承面临断裂风险。

（二）挤压本土文化符号空间，造成文化话语体系失语

中华传统文化拥有完备的身份称谓体系，“掌柜”体现统筹经营的责任担当，“匠人”彰显精益求精的传承精神，“师傅”蕴含师徒相承的伦理内核，“老板”承载市井烟火的民生温度，这些符号是传统文化的具象化表达，构成文化软实力的符号载体。而“主理人”的全民滥用，让传统称谓被贴上“过时、土气”的标签，本土小店主动抛弃文化根脉，盲目依附舶来标签。这一现象本质是本土文化符号体系的边缘化与话语失语，舶来文化符号占据主流表达空间，中华传统文化失去自我阐释的话语权，文化软实力的传播载体被逐步替代。

（三）扭曲文化审美与价值认知，削弱文化自信内核

文化软实力的核心支撑是文化自信，而“主理人”热背后，是“西方=高级、本土=低级”的畸形审美认知。部分主理人刻意模仿西方生活方式、排斥本土文化元素，将晦涩外文、伪小众格调等同于品位，将中式烟火气、传统审美视为庸俗。这种认知导向，让社会大众尤其是青年群体形成文化自卑心理，盲目崇拜舶来文化，贬低本土优秀传统文化。长此以往，国民对中华传统文化的认同感、归属感持续下降，文化自信的精神根基被侵蚀，国家文化软实力的内在支撑力大幅弱化。

（四）助推文化霸权渗透，丧失文化安全与审美主导权

“主理人”作为西方文化霸权的微观符号，其流行背后是发达国家文化输出的战略意图。西方通过潮流文化、消费符号的输出，将个人主义、消费主义包装为“普世价值”，解构东方集体主义、务实包容的文化内核。从“主理人”身份霸权到文化元素挪用，西方牢牢掌控审美定义权与文化解释权，中华传统文化沦为被审视、被挪用、被解构的对象。这种文化霸权的深度渗透，直接威胁国家文化安全，让本土文化在全球化竞争中失去主导地位，文化软实力的对外传播力与影响力被严重压制。

（五）割裂市井文化与文明传承，破坏文化软实力的民生根基

中华传统文化扎根于市井烟火，小吃摊贩、市井小店承载着民俗传承、邻里温情、民生百态，是文化软实力最鲜活的民间载体。而“主理人”伪精致风潮，将市井文化与舶来精英文化对立，刻意割裂本土生活方式与文化根脉，让民间文化失去原生表达。当烧烤、煎饼等传统市井业态被包装为西式主理人文化，民俗文化的本真性被消解，传统文化的民间传承链条断裂，文化软实力的民生基础与大众根基逐步瓦解。

五、舶来文化侵蚀传统文化软实力的深层动因

（一）西方文化霸权的系统性输出

全球化语境下，西方发达国家依托经济、传媒、产业优势，推行文化霸权战略，将潮流符号、价值理念、审美标准包装为全球通用范式。“主理人”作为亚文化核心符号，成为文化渗透的微观载体，实现对本土文化的隐性解构。

（二）消费主义与资本的合谋助推

商业资本为追求利润最大化，刻意放大“主理人”的符号价值，制造身份焦虑与消费陷阱，通过社交媒体营造跟风潮流，让舶来符号成为流量与溢价的工具，加速本土文化的边缘化。

（三）青年群体文化认知模糊与身份焦虑

当代青年处于文化转型期，部分群体对中华优秀传统文化认知不足，缺乏文化认同感，渴望通过舶来符号寻求个性表达与身份认同，成为“主理人”文化的盲目追随者，进一步助推舶来文化的扩散。

（四）本土文化传承与创新表达不足

部分传统业态缺乏现代化创新表达，未能将传统文化内核与当代消费需求结合，给舶来文化留下渗透空间，也让社会大众对本土文化的当代价值认知不足。

六、抵御舶来文化侵蚀、重塑传统文化软实力的路径

（一）坚守文化主体性，筑牢文化软实力核心根基

立足中华优秀传统文化，传承诚信务实、以客为尊、匠人精神等核心价值，引导商业主体回归产品与服务本质，摒弃符号营销的浮躁风气，让传统商业伦理在当代焕发新生，夯实文化软实力的实践基础。

（二）激活本土文化符号，重构文化话语体系

重视“掌柜、匠人、师傅”等传统称谓的文化价值，鼓励本土业态使用本土文化符号，挖掘传统符号的当代内涵，让传统文化拥有自主表达的话语体系，夺回文化审美与身份定义的主导权。

（三）强化文化自信教育，破除畸形审美认知

加强中华优秀传统文化教育，提升国民尤其是青年群体的文化认同感，破除“外来即高级”的认知误区，树立平等包容的文化观，让文化自信成为抵御文化霸权的精神屏障。

（四）规范商业文化乱象，维护国家文化安全

政府与行业协会加强对舶来符号滥用、文化挪用、虚假营销的监管，遏制消费主义对文化的侵蚀，引导文化交流理性化，坚守文化安全底线，守护传统文化软实力的生存空间。

（五）推动传统文化创新融合，提升文化传播力

立足本土文化根脉，吸收外来文化有益成分，实现传统与现代、本土与外来的融合创新，打造具有中国特色的文化符号与商业范式，提升中华传统文化的对外传播力与国际影响力。

七、结论

“主理人”热现象是舶来文化侵蚀中华传统文化、破坏国家文化软实力的典型样本。这一舶来符号从潮流追捧到全民群嘲的演变，既暴露了消费主义与文化霸权的合谋危害，更折射出本土文化主体性缺失、话语体系失语、文化自信不足的现实困境。文化软实力的核心，在于本土文化的价值内核、符号认同与精神凝聚力，而非对舶来符号的盲目依附。

中华传统文化具有千年生命力与强大包容性，面对全球化浪潮与西方文化霸权渗透，唯有坚守文化根脉、激活传统符号、重塑文化自信，才能抵御外来文化的破坏性侵蚀，让传统文化在当代社会传承发展。唯有以我为主、为我所用，理性对待文化交流，才能真正提升国家文化软实力，让中华文明在全球化格局中占据主动地位，实现文化传承与民族复兴的有机统一。

参考文献

[1] 任成金,潘娜娜.西方文化输出及其对我国文化自信的影响[J].马克思主义研究,2020(05):142-151.

[2] 张颐武.文化符号的异化与本土文化的主体性建构[J].中国社会科学文摘,2023(07):123-128.

[3] 李静.消费主义语境下舶来文化符号对本土商业伦理的侵蚀[J].商业经济研究,2025(03):56-59.

[4] 陈立旭.文化霸权与文化软实力：全球化时代的文化冲突与融合[M].北京:中国社会科学出版社,2022.

[5] 中国青年政治学院课题组.“主理人”：青年群体对职业身份和劳动过程的重构[J].中国青年政治学院学报,2025(04):89-96.

[6] 塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].周琪,译.北京:新华出版社,2010.

[7] 王宁.文化软实力与中国文化国际传播[M].北京:北京大学出版社,2021.

[8] 中国青年网.“叫我主理人”，装吗[EB/OL].(2025-08-27).http://t.m.youth.cn/transfer/index/url/news.youth.cn/sh/202508/t20250827_16200493.htm.

[9] 界面新闻.成都，何以成为“主理人之都”?[EB/OL].(2025-02-14).https://m.jiemian.com/article/12349319.html.

[10] 网易新闻.从追捧到群嘲:“主理人”为何从潮流符号沦为网络热梗?[EB/OL].(2025-10-16).http://m.163.com/dy/article/KC00DSFF05531DFD.html.

[11] 新浪新闻.被全网群嘲的“主理人”，究竟是个什么来头[EB/OL].(2025-10-17).https://k.sina.cn/article_1597458240_5f3747474002001g1j0.html.

[12] 抖音百科.文化挪用[EB/OL].(2025-02-13).https://m.baike.com/wiki/文化挪用/10398485。