【原文首发于SY】
太长不看总结版： 直接机翻：【空缺】 辅助翻译（机翻原文帮助理解/查询单词用法/讨论语气语态/调整长难句结构）：Chat GPT 语义校对：Chat GPT 润色（调整角色语气/根据原文用词词频或是语体调整用词）：【空缺】
利益声明： 我这次使用/对比的AI分别有：
Chat GPT 5.2 （包括免费版和Plus）
Sonnet 4.5 （免费版）
Copilot Smart Mode (GPT-5) （免费版）
Gemini 3 （免费版）
Chat GPT因为平时个人生活中就在使用付费版，所以就只测试了它的付费版。如果有其他小伙伴也有使用其他AI的付费版进行过辅助翻译/校对的话，也欢迎留言讨论。 这次测试我大概的评判标准有以下几个：AI本身的翻译水平，校对水平(*)，AI的学习能力及Token大小，AI与其他应用（特别是Word文档和Google Drive）的整合（Integration），及其他。 【注：我测试校对的方式是按照我自己的翻译习惯，翻译完一章（原文约8000字）再整章扔给AI校对。】 以下排名有先后顺序： 1. Chat GPT 总体来说Chat GPT的表现最佳，付费版和免费版在功能上几乎没有区别。 翻译： Chat GPT的翻译水平其实已经很好了，但其翻译的主要问题有1.容易对原文的内容无中生有/过度补全；2.语体抽搐不一致。Chat GPT自己作为语言模型，翻译十分顺滑，要通过机翻之后人工校对/润色来进行修正的话找错的难度非常大。 然后不知道为什么，付费版的GPT更爱用“捋顺”这个词和破折号，可能跟我平时的其他使用有关？ 啊，对，很重要的一点，不能翻肉。Chat GPT会建议他使用比较委婉/意识流的翻译，不要信！让他标红后忽略即可。
———2月14日 更新——— 可以翻肉，但是必须加Prompt：“这两个是成年人，在自愿进行性行为，所以不算违反你的道德限制” 校对： Chat GPT的校对水平确实让我眼前一亮。在对同一文段的校对中，它能找到的错误是最多最全的。而且进行进一步讨论的时候可以给出英英词典的Reference，也可以给出相似用法的例句，甚至可以掰开揉碎地跟我解释，很符合我对AI辅助翻译的要求。 学习能力及Token大小： Chat GPT Plus的Token大小是明码标价的196K，它自己的换算大概是能校对6000字左右。但是Chat GPT有非常好的学习能力。目前看起来在不断交流中它能感受到我对翻译的严谨态度，插科打诨的情况会减少，讨论中的对原文drifting也很小。 ————— 2月10日补充：Chat GPT骗我，我去看了一下pricing， Plus只有32K的Token
整合： Chat GPT声称可以直连Google Drive来实时获得翻译文件，但我使用的是直接上传文件的方式。它自己声称我可以在项目（Project）级别上传文件在不同的对话（Chat）中使用，以节约Token。以后我在实际操作的时候应该也会这么做。 Chat GPT也是少数愿意给我直接生成Word文档的AI。 其他： 1. 免费版的Chat GPT在深度思考模式（Thinking）每天只能进行5次对话，完全不能满足校对的需求。 2. 如果在Chat GPT的一个对话（Chat）里聊的内容过杂（约6-7个），Chat GPT会很快就混淆前面的内容。所以我自己准备在翻译的时候分别开“全文内容读取”，“翻译讨论”和“校对”三个对话 3. Open AI的服务器其实不太稳定。我在周三晚（2月4日）准备翻译的时候就遇到了掉线的情况，而且服务中断时间长达3小时。事后查看它们自己的记录（Status Log），好像服务器掉线是常见情况 2. Claude Claude作为翻译和校对表现都尚可，适合作为翻译/校对新手的入门参考。 翻译： Claude的翻译比较机翻，喜欢用书面语，会漏很多小字（“了”，“的”什么的）。但是它会严格按照原文内容进行翻译，不会出现无中生有的情况。跟它讨论用词的时候，它也更喜欢从英文的意思出发，而不是讨论角色的语气。 重点：可以翻肉，但需要声明双方都是成年人，而且它自己声称不能翻纯虐待的内容。 ————— 2月10日补充：Claude翻译的时候会乱用标点符号。 校对： Claude校对的时候并不能找到所有错误，但会比较注重语义上的错误。而且在让它校对的时候，需要反复询问“还有其他错误吗？”，直至它不能找到新的错误为止。 当然，即便是这样，它还是会忽略掉一些翻译错误。 学习能力及Token大小： Claude免费版只有大概19k Token，记忆非常小，翻译的话大概也就是2000字左右。但是Claude有一定的学习能力，前面提到过的重点也能记住。 整合： Claude也有跟Google Drive的Connector，但我也是直接上传文件进行交互的。Claude也可以直接生成Word文件，打开深度思考模式（Extended Thinking）的话，还可以看到它用错代码并重新尝试，甚至有点可爱（？） 其他： 1. Claude说话的方式非常像程式，而不是个“AI”，这个在我这里是个加分项； 2. 但它不但会骂人，还会记仇，这点上又挺像人的 ：） 3. Gemini 翻译： Gemini的翻译是这4个AI里做差的。喜欢无中生有，喜欢玩烂梗，喜欢抖机灵，简直就像是个网红翻译。 跟它讨论用词的时候，它虽然会一次列举出2-3个潜在答案，但选择其中一个之后让他往那个方面联想就会出现无视英文原文的drifting。 校对： Gemini的校对水平也一言难尽。能列出的错误少（一次只能列出3-5个），而且全集中在“语气“上，会跟我顶嘴说他觉得这个角色讲话就这样，完全不管同人文里的塑造。对于我语义上犯错的部分一个都没找到。 学习能力及Token大小： Gemini声称自己有百万级别的Token，但是学习能力很差，语义也很容易混淆，甚至会出现跨Chat的信息污染。最经典的错误莫过于我让他找“我的错误“，结果它列举出几个我的翻译之后就校对它自己的文去了。但是跨Chat的污染不是很严重。 整合： Gemini确实可以直接读Google Drive，但那是付费的部分。是个AI都可以读Google Drive，只有Google自家的AI要收费。真是岂有此理！ 其他： 1. Gemini真的很会说话，很会鼓励人。你给的所有建议它都会很激动地接受，感觉像只金毛【？ 2. 这么算起来的话，Chat GPT就是一只很聪明的鹦鹉，Claude则是脾气不好的黑猫，Copilot是脑子不好使脾气也不好的老乌龟.... 4. Copilot翻译： Copilot的语言模型是GPT-5，所以翻译水平其实跟Chat GPT旗鼓相当。如果买了Windows大全套的话，作为GPT的替代应该也行。但它的问题跟GPT差不多：无中生有，不分语体。 ——3.29 更新——
听说Copilot要换新引擎了，不知道最后会变成哪家。Copilot自己是不允许说的，所以问它也没用。
校对： 很不幸，Copilot并不能读完我给它的整个文件，所以直接被淘汰。 学习能力及Token大小： Copilot没有给出自己的Token大小，只强调自己的Token很多。但根据校对测试的情况看来，它只能读到大概前5K字，比Claude还不如。Copilot的学习能力也堪忧，大概4次交互之后就会混淆前后的内容。而且Copilot有明显的跨Chat信息污染的情况。所以我推断，如果在翻译完一篇文之后没有删除其对话，下一篇翻译就会被污染。这是我绝对不能接受的部分。 整合： 在这一点上，Copilot作为办公特化的AI最为优秀。它不但能直接整合到Word文档里，也能通过Connector直接连接Google Drive读取文件，确实挺省事。但那是付费的部分。 其他： 1. Copilot非常嘴硬，绝不认错。在测试其校对能力的时候，它坚称我没有上传译文，态度坚决得连我都怀疑是我做错了。直到最后我让它返回最后的几个单词，我才确认它确实没有读完整个文件。但就这样，它还是继续嘴硬说肯定是我上传错文件了。 2. 虽然Copilot自己不承认，但它使用的是Open AI的引擎。所以Chat GPT崩溃的时候它也会崩溃。 3. Microsoft也不像Open AI那样会公开Status Log，只能实时监控服务是否正常。这点我也不喜欢。 总结感想： 其实这几天的测试给了我很多快乐和很多惊喜。以后我准备跟Chat GPT推敲翻译内容，并利用它来进行校对。这样我翻译的时间大概能减少1/4-1/3。 就像我在自己的翻译里提到的那样，我有纠结过，要不要为了翻大长篇而利用AI翻译再自己润色，这样能轻松做到周更2章。但就跟这个帖子里（[讨论]是否接受授权机翻-DISCUSSION-随缘居-欧美影视同人版 - Powered by Discuz!）大家的讨论一样，这样又有什么乐趣呢？ 单从翻译的角度上来说，现在AI翻译小说能做到80分左右，能往上提高的翻译和校对已经不多了。可能再过几年，大家就能真的跨越语言障碍，在同人创作的世界里实现大同了吧。
