之前的视频评论区里，有人问我关于东哥的技战术的问题。怎么说呢，本人很喜欢看樊振东打球，但是真要让我谈樊振东的技术我到感觉无处下手、难以说清。樊振东的技战术浩若烟海，只恐挂一漏万，只是怀着欣赏的角度稍稍聊几点，供大家参考，也望哔哩哔哩的各位有识之士们，能借此机会来指点一二，不胜荣幸。

一、反手及其厚实。

1、对别的选手来说的扛大板，对他来说很多都是小儿科，反手反应极快，经常能防回来对手爆冲的球。这些神仙球在一般的比赛中不会对比分起决定性的作用，但配合上樊振东本身的过硬实力，就会给对手带来巨大的挫败感。

2、反手技术立体，台内拧拉、近台快撕、中近台反拉、中远台对拉样样拿手。其台内拧拉及近台爆撕的凶残性、突变性稍弱于张继科，而中远台反手进攻、相持能力过之，近台反手强相持的对板数、对摆速能力也过之。

而对比王皓，樊振东的中远台反手略不及，但台内拧拉和近台爆撕、爆抽直线、对战左手是的爆撕大角的能力远过之。

对比张本智和，樊振东反手高度全面立体，而张本智和则特化了近台反手，靠摆速和节奏获胜，一旦遇到直拍横打，张本智和的反手就对不上旋转，导致其对战直拍横打选手（薛飞、小勒、邱党）成绩极差。而樊振东则没有这种问题，甚至能和张本智和这种特化的反手对线而不落下风。

二、两面高摆速。

东哥不是摆速型选手不等于东哥摆速不快，只是因为他哪哪都强，导致不足以用摆速型选手的定位来概括他。实际上真正对战高摆速的选手时，无论是借力型反手特化的张本智和，还是发力打速度的林高远、林昀儒、小勒布伦，樊振东都能不落下风。甚至樊振东对这种高摆速选手还形成了近乎压倒性的优势。补充：24年奥运对战张本智和是特殊情况，大家都能看出来樊振东当时的状态很不好。但即便是那场比赛，一旦樊振东下定决心去两面对拉，而不是选择一板冲死，张本智和还是赢不了。本人查到的战绩是对战张本智和8胜2负，对战林高远9胜4负，对战林昀儒8胜1负，对战小勒布伦5胜1负。此外面对近台摆速同样很快的王楚钦，也更是有着26比7的惊人战绩。

三、扑正手和正手快带、拉球技术扎实，正手技术全面立体。

我认为樊振东是世界第一反手，不仅仅源于他反手的强大。更重要的是我认为，他是反手利（其实国乒没有真正的反手利，所谓的反手利等于两面拉，因为国乒及其重视正手能力）选手中正反手配合的最协调的。下面将樊振东的正手和同为反手大师的张继科、王皓、张本智和、王曼昱选手作对比。

张继科的正手很强，质量和旋转极高，但是可能是由于其腰伤（好像是先天性腰椎骨裂），也可能就是他的个人理解，其正手过于追求旋转与摩擦，但张继科手感上的天赋又不如身为正手利的马琳、马龙、许昕，导致同样是很重视摩擦的选手，张继科的正手失误率就相对较高，容易出台。

而王皓由于直拍横打的正反手转换及中间位比横板还大的空档问题，其正反手转换、配合、两面摆速远不及樊振东。因此无法真正发挥出反手利选手的正手威力来。

张本智和不必多说，其反转正的那一板球及其别扭，是强行缩力臂来避免来不及挥拍击球的，但这也限制了他正手的质量。

而王曼昱的正手的处理思路和张继科的差不多，但这种向上发力的方式在当前用球下，极大程度的限制了其正手的威力，导致其在与孙颖莎对决时出现正手打不死人的情况。

樊振东早期的正手发力是类似于张继科的，明显重视旋转，但改球后随着旋转受益降低以及张继科成绩下降的“前车之鉴”，樊振东明显加强了撞击，这也使得其正手威胁性与稳定性有所增加。此外樊振东底盘扎实，腿部力量和腰腹核心力量大。可以迅速降重心以加快正反手转换速度。

正手发力和反手发力的动量矩是相反的，选手们在反转正时是如何提供动量矩呢？张继科的处理方法是以向上代替向前，王曼昱也是这么处理的，但这样的问题上面已经说过了。而张本智和的处理方式还不如前两位。王皓的则是打出了直拍横打的极限，他的处理方式，和打磨比例，以及靠底盘的核心力量和重心调节来发力的途径个人认为是正确的，但由于横打的先天性局限，其正反手转换必然较横板弱。而樊振东的转正手则相当于横板的王皓，可谓是当前我所了解的最佳方式。