《西游记》是一部极具生命力的作品。它的故事跨越数百年仍鲜活，它的角色深入人心，它奠定了人们对于中国古典神话的基本认知。然而，比起书中那些腾云驾雾的妖魔神佛，更让后世困惑的，是这部巨著的作者究竟是谁。

一般来说，我们现在去书店买本《西游记》，作者大部分都写吴承恩。毫无疑问，吴承恩无疑是最广为人知的《西游记》作者。但是，这个考证并不严谨。认为该书作者是吴承恩的“铁证”是《淮安府志》记载吴承恩写过一部《西游记》。然而这条记载，其实连孤证都算不上。因为无法证明吴承恩的《西游记》就是这部小说《西游记》，况且在清朝藏书家黄虞稷所著的《千顷堂书目》中，把吴承恩所著《西游记》列入了舆地类，也就是说吴承恩的《西游记》是一本地理书，不是小说。

至于现代人说《西游记》中有大量淮南方言，所以证明这是淮安人吴承恩写的，那就更是无稽之谈。我作为山东人，也能在这部小说里找到大量的山东方言，但这并不能证明作者是个山东人。

其实在明清时期，更多人认为《西游记》的作者是丘处机。比如现在《西游记》有个版本叫证道书，就是澹漪子和笑苍子点评的。我跟人聊西游的时候，常笑称这二位在书中的点评都快比正文都多了。他们用道教理论解读西游，认为作者是丘处机。

事实上《西游记》中确实有大量道教术语，包括主角团的外号像什么金公（孙猴）木母（八猪）之类，都是按照道家炼丹的术语来的。所以很多人认为这部小说其实继承了全真教的思想，甚至连蒲松龄也认同这个观点。

况且丘处机也确实写过一本《长春真人西游记》，全真教在山东非常兴盛，书里有大量山东方言，也就很合理了吧。

那么说《西游记》的作者是丘处机吗？当然不是。因为《长春真人西游记》今天还能看到，是丘处机的弟子李志常写的一部游记，记载了丘处机一路西行去见成吉思汗的事。另外，我们阅读正文，也能很轻易找到证据去证明这部小说不是丘处机所作。

比如孙悟空前单位御马监，那是明朝才有的机构，是明代二十四衙门之一。再比如书中屡次提到的锦衣卫，那也是明朝才有的。还有袁天罡的单位钦天监，这也是洪武年间改的名称，唐代应该叫司天台。包括唐僧他爸官拜文渊阁大学士，这也是明代才有的官。这种例子不胜枚举，可以说这部小说提到的官制，基本都是明朝官制，宋金元时期的丘处机是不可能知道的。

除了这两位之外，也有人认为《西游记》的作者是一位明朝的王爷。原因是《西游记》世德堂本中的一段序文。序中提到，作者可能出自王府、贵族门生，甚至可能是王爷本人。这段模糊的提示像一束微弱的光，照亮了作者可能的社会背景：他很可能与王府、贵族、科举精英有密切联系。这样的身份解释了书中对王府制度的熟悉，也解释了为何作者可能选择匿名。（或曰出天潢河侯王之国，或曰出八公之徒，或曰出王自制。）

除此之外，还有学者提出李春芳、陈元之、阎希言等候选者，理由多基于地域、文风或语言推测，但缺乏直接证据，始终难以形成主流观点。

于是，《西游记》的作者问题就这样成为一个永恒的谜。它像书中的通天河，看似平静，却深不可测。也许作者本就无意留下姓名，也许他希望作品超越个人，被后世自由解读。无论真相如何，《西游记》的魅力从未因作者的隐身而减弱，反而因为这层迷雾，让这部神魔巨著更添几分传奇色彩。

故事之外，还有故事；文本之外，还有谜团。作者虽然隐身，但作品却永生。

视频系列节目《西游群妖谱》

【西游群妖谱01】沙僧脖子上的九颗头颅，到底是谁的？满口“师父被抓走了”的他，其实才是唐僧真正的梦魇！​

【西游群妖谱02】猪八戒作为全书唯一被玉帝亲手暴打的人，他才是高老庄事件的真正受害者！有时人比妖怪更绝情。​

【西游群妖谱03】小白龙真的是被龙族送来镀金的吗？他是如何在海底纵火的？殿上明珠究竟是什么东西，能让小白龙被判了死罪！​