个人理解

我从一条线尽量客观说个人哲学的形成。

首先因为某种原因你开始学习哲学，这里你开始挑选符合自己理念以及方向的哲学体系进行学习验证，这里就形成了某种皈依，如果足够清醒，那么你会发现 任何一套哲学体系是有边界和无法解释的范围。你会看出来哲学体系里的某些为了自洽形成的BUG。 你会进行反思，思考哪里出了问题，大概率又会回到第一步，开始学习另一个哲学体系，有趣的事情发生了，这里就开始循环了，除非你跳出了哲学的框架，不再寻找所谓的真理，或者你彻底皈依要么继续循环，要么接受某一个哲学理论，停止反驳， 开始说：没有真理，只有不可说。

回到你的话题 提高认知，具有反驳 反思精神是 形成自己哲学的前置条件， 在平地上你只能看到一个平面，也许得像办法 爬到山上， 向下看 才能看到相对更广阔的全貌，然后你有点迷惑的想到，是不是在此刻，我依然还在一个框架里。 你的个人哲学可能就在此刻发芽了。

这是我个人对哲学的反向推演，仅供参考 并非真理和事实。

附:个人理解。

皈依几乎无法完全避免。因为一个人只要开始学习，就一定会先进入某种理论、某种解释框架、某种语言方式。某种意义上，这本身就是一种有限的皈依。

所以真正重要的，不是如何彻底避免皈依，而是如何避免无限皈依。

也就是：只接受其中相对有用、相对成立的部分，同时保留切割、怀疑和退出的能力。即信而不全信，求同存异，而不是求同灭异。

很多哲学体系之所以形成体系，是因为它们往往都有自己的优先出发点和解释方向。它们能照亮世界的一部分，也会遮蔽另一部分。所以你会看到，它们各自都能自洽，但彼此又会冲突。这里人们开始接纳和他们重叠的部分，但又会开始反思那些多余的部分。

形成自己的哲学，未必是凭空创造一套新理论，而更像是：你在不断学习、认同、怀疑、切割、重组之后，逐渐形成一套属于自己的解释方式。这里就开始形成新的框架，试图跳出旧的框架。

跳出框架是开始意识到：任何框架都不是终点。你不再只用某一套理论看世界，而是开始反过来思考这些理论本身是如何形成、又为何各有边界的。

但人也很难彻底跳出去。因为人既无法彻底虚无，也无法彻底皈依。并且跳出的框架的前提你需要另一个框架作为支撑点。先拆后建就容易进入虚无，你找不到支撑点，在虚无里失重了，边建边拆就是一直在框架里碰撞 打转。反复打磨理论里多余的东西。

所以更现实的做法，也许是：把哲学当作工具，而不是信条；让它帮助你理解世界和自己，而不是变成新的精神枷锁。 需要多少学多少， 认识道真理也许只存在框架之内。这里哲学某种意义上就不在限制你，从而成为了你的工具，你也就成为了使用者。 这是我个人的一些理解和经验，所以也请你有限的辩证的看待这次对话，避免皈依。