有关开源，最后强调五点，从下一期开始，讲具体的开源协议问题，暂时安排是GPL、LGPL、AGPL这样一个顺序，其他协议再往后排。
第一点，开源不等于放弃版权。开源不代表作者放弃版权，将源代码无条件赠予他人或放到公有领域所有人共享，作者写的代码，版权该归作者还归作者，只是以开源协议的方式授予了他人权利，同时规定了约束。一般认为，代码是谁写的，版权就归谁，但由于开源软件贡献者众多，很难区分出每个人具体对哪些代码享有版权，所以通常整体认为，全体贡献者对一个开源软件共同拥有版权。如果开源是放弃版权，那开源协议就没有存在的意义了，也正因为作者持有版权，才能够在有人违反开源协议时维权。
第二点，开源不等于免费、随便用。很多人会有这样一种错误的认识，认为开源就是免费，可以随便用。开源有可能免费，有可能不免费，有可能可以商用，有可能不可以商用，具体需要看开源协议是怎么规定的。无论作者还是分发者，售卖开源软件都是可以的，只要做到交付软件时附带源代码。绝大部分开源软件都完全免费，但绝不意味着随便用，因为软件名称、图标可能是商标，开源协议一般只授予用户版权、专利权，不包括商标权，你对软件的公开展示、演示、刊登可能侵犯作者的商标权（商业公司开发的注意一下，个人或某些开源基金会开发的基本不用担心，只要你不是非常恶意、严重的侵犯商标权，作者不会管你的，大多数开源还是比较开放的）。
第三点，开源协议的授权是永久的、不可撤销的。即同一软件版本，所采用的的开源协议和开源协议版本一经确定，永不可改。例如，我今天发布一个开源软件，软件版本是0.1，开源协议选的是GPL v2，但过了几天，我又想改了，想用GPL v3。可以吗？可以是可以，但只能改还未发行的软件版本，已经发行的版本不能改了。就是说0.1这个版本既然已经用GPL v2了，那就必须永远用GPL v2。因为很多开发者已经基于你的软件开发完了，遵守的是GPL v2，你一改，开发者原本符合协议的行为可能就变成不符合了，或者原本不符合的现在变成符合了，那就乱套了。再例如，我开发了一个开源软件，1.0版本用的是GPL协议。之后的1.1、1.2、1.3等版本我可以随便换其他协议。甚至你说我就开源一个版本，以后的版本我闭源，也可以。
第四点，开源协议由软件作者自由选用，或有限制的选用。若源码纯粹是自己写的，拥有完整著作权，没有包含他人代码，则作者发布这个软件时，对开源协议的选用是自由的，想用什么协议就用什么协议。但若代码中包含了他人代码，即不拥有完整著作权，则作者在选用开源协议时可能是自由的，也可能会有限制。若你想用的开源协议与他人代码所遵循协议（可能是开源协议，也可能是闭源协议）矛盾，则你要么换一个开源协议，要么不用他人的代码，若不矛盾，那就随便选。例如，张三做了一个开源软件，代码都是自己写的，那他选用开源协议是随便的，爱用哪个用哪个。但如果他用了一段遵循GPL协议的开源代码，则他必须在遵守GPL协议的基础上选用开源协议。
第五点，该不该开源。没什么该不该的，只有想不想，这并不是一个问题，我也只是想略作提醒。我的建议是，可以尝试，但需要做好源代码被无赖盗用的准备，一是心理上的准备，你的一腔热血，很可能换来一地鸡毛。二是法律上的准备，如果要坚决捍卫自己的权益，最后很可能需要通过法律途径解决。
本文的视频版：
