我们继续 接下来咱们看空军也就是af系列  其实af系列仿品做的都是很不错了但是 还是有的说

 下图是空军小麦的配色 （为什么不先说纯白？那可是经典好么   一会解释）

现在小麦的热潮已经过去 就长话短说 结合之前说的 耐克鞋头翘边 logo 走线（形状不算 不同系列的勾勾形状不一样）

依然算材质上会有区别。

正品的材质是所谓的“麂皮”。就是有绒毛质感的。用手擦过去，表面会呈现深浅不一的纹理。

市面上的各种版本，有磨砂皮的版本（俗称上磨砂皮也分头层版本二层版本）

仿品1

磨砂皮 用手擦过去没有深浅不一样的色差 （用商户的话说就是低版本）

来看下用的也是麂皮 的高版本 是什么样 就和正品一样了么 看下这些不思进取的厂家（仿鞋仿用点心啊）

仿品 2  麂皮版本  颜色偏暗 

 还有版本麂皮颜色是不错  但是 鞋底的牛津底颜色又不一样了

麂皮版本2：鞋底颜色稍不一致

目前为止 仿鞋市场也出了几个不错的版本 这里不去说  因为 会误导大部分同学 

小结：即使和原版都采用麂皮材质，即便用了，颜色也可能会有区别。牛筋底颜色也会有区别

 空军一号丝绸

关键区别点：

1.丝绸材质（光泽，颜色） 2.丝绸上图案 3.钩钩材质 4.鞋底透明度

先放几个正品的，加深印象

 依次解释：

1.丝绸材质（光泽，颜色）：材质有自己独特的反光系数和光泽度。在大部分情况下，显得比钩钩和鞋底颜色偏冷。 

仿品1 18年3月出货

版本1：1.丝绸材质不还原，但问题不大。2.丝绸上图案偏大。3.这版最大的问题是鞋底偏黄

仿品2 18年 4月出货

版本2：可以说是在版本1的基础上改良一些。主要改良了鞋底，不那么黄了。其他方面变动不大

上 版本2 下 版本3 18年4月底出货

版本2和版本3放一起比较。版本3：丝绸材质变动较大，图案更还原。鞋底比版本2更白

仿品 版本4 18年 6月出货

版本4：单层结构（其他版本基本都是双层结构，可撕掉漏出皮面的图案）鞋底没透明度。但价格也是这几个里面最便宜的。鞋面图案倒是比较还原

仿品5 19年初 出货

版本5：综合还算不错，但依然做不到各方面完全一致。比如勾勾走线

一旦有飞线，针织，丝绸之类的材质，且材质上又有通过编制方式造出来的图案（而不是印上去的），这种仿制难度都比较高。需要下很大功夫才能尽量接近。

小结⑤：飞线，针织，丝绸之类且材质上又有通过编制方式造出来的图案，则会有区别。半透明鞋底的话，透明度和颜色会有区别

空军一号与off white 联名系列

 off white 联名款上的“特征点”太多了。

特征点本来就难还原，又这么多.....能做到绝对一致，基本就是不能完成的任务了

只说两处吧

正品：AA7293-001 可自行搜索正品照片

简单形容，就是勾勾的边沿，那看起来像刺猬一样的走线。

如何能达到这种效果，自然是在勾勾外面的走线，要足够密，而且足够长。

正品 内侧字母，留意虚实明暗

接下来我们结合（1）钩钩边沿的走线（2）内侧的印字 来看下各种仿品。

仿品1外侧：18年11月出货：外侧勾边走线留在勾外面的部分很少，导致“刺刺”不明显

仿品1内侧：18年11月出货：内侧印字本该虚的部分，也比较实

仿品2：19年1月出货：外侧勾边走线留在勾外面的部分很少，导致“刺刺”不明显

该版本内侧的字体虚实还算不错，所以不摆出来了

仿品3：get版：19年1月出货：内侧字母以及勾边走线大概率很完美（就不贴出来了，参考正品）。然而外侧走线大概率还是同样的问题。

仿品3：get版：19年1月出货：依然是外侧走线问题

同理，再举个例子。AO4606-001

正品 外侧

正品 内侧

其中（1）正品“刺刺”的明显程度就不如刚才那款。（2）内侧字母的虚实依然成立。

【再次强调，不同款式有自己特有的“刺刺”明显程度以及字母虚实程度，请自己参考每款正品照片。不能一概而论】继续看仿品：

仿品1：18年12月出货： 外侧“刺刺”效果，基本没有

仿品1：18年12月出货：内侧字母深浅程度还可以。内侧“刺刺”效果，也基本没有

再看下Af1 结构 正品货号：AJ7747-100 

钩钩形状走线，以及刺绣，这种老生常谈的东西，就不在这里反复说明了，耐克开篇就写的很清楚

特征点？其实正品的左右脚是不一样的......

右脚鞋头的黑色小勾，有“TM”字样，而左脚没有。

左脚黑色大勾后面，有个圆形的“R”，而右脚没有。

这种细节，一不留神就做错了

仿品1：18年11月出货：左右脚都是按正品的左脚做的

其中还有很多 皮料不一样 等等区别 因为空军系列做的真的是很好

所以外观只说特征点 

最后说下纯白  先看下正品图

Nike Air Force 1 '07 货号；315122-111

然后看下仿品

仿品   18年 12月出货 还是特价版

从外观看没什么问题  刺绣也很紧实

再看下别的版本

19年2月份 可能更早（称黑牌版本）

除了勾勾走线问题 看不出区别  在放一组正品与仿品对比图

左是仿品   右是正品

 再来组正面的 

左为正 右为假

从图中可以看出来 从外观不去看标  看鞋盒 钢印 刷胶  外观无区别  

有人以前问过我 什么颜色的鞋子仿的好  答案 纯色最好 为什么 色卡不用去调啊 ！！！

莆田空军做的是可以  但是不是表明所有都可以 比如空军 莆田从13年（可能更早）就开始做空军纯白了  傻子都该弄明白如何做出一样的了 对葫芦画瓢画了快10年 还能差到哪里？？？

所以纯白放最后讲   有些小伙伴就难受了  哪怎么鉴定啊  第一篇开头我们就有说 外观看不出 看鞋子里面啊 鞋标什么的  （本文不讲 太多了 针对一个鞋单一个配色可以说上十万字。这里就省着点说了）

其实up做这样子教学也挺累的，然后反响也不太好。希望每次看到这篇文章的同学，都能贡献三连给你们可怜的up。你们是我写下去的动力！！