我并不反对AI创作，相反，我很支持将AI当做提高生产力的工具。但是人类在艺术创作方面的主体地位绝对不能被ai所取代。

首先，人类创作的艺术之所以独特，是在于人们的多样性。“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，诚哉斯言，艺术家们用自己不用的眼光、多元的视角传播真善美，在不同的时代背景下运用不同形式进行着多元的叙事；而AI作为一种语言大模型，可以通过分析人类现有的艺术形式进行创作，虽然其质量可观，但是究其根本，AI只不过是站在巨人的肩膀上老调重弹罢了。诚然，AI的实用性带来了庞大的使用群体，但是也带来了一个问题：艺术的模板化。当我们整日沉浸在这种模板化的、无生气的艺术空气里，我们的审美会怎么样？我们看待世界的视角会怎么样？

当艺术有了标准答案，大抵会丧失其九成的乐趣。“美”到底是什么呢？一千个人也许会给出一千个（甚至一万个）答案。而正是多样的、人造的艺术形式拓宽了我们所认为的“美”的界限，譬如说日本的物哀美学让我们看到了死亡所蕴含的新生之美，先锋派让我们看到了超现实背后所展现的真实之美……所以“美”这一客体的多样性是从“人”这一观察主体的多样性中诞生的。因而，我所认为的美不一定能打动正阅读着这段文字的你。所以作为一名臭写歌的，我想给出自己的一些建议。

那就是用你自己的眼睛观察这个世界的美，创作吧。不需要得到他人的认可（如果有那就更好），只要以你自己作为创作的主体就好。而在艺术创作的过程中，也不要忘记审视自己，更不要忘记多多积累（阅读文学、听听音乐），提升审美。总之，我认为在艺术产业化的当下，还是不要把艺术当成一门产业比较好。

扯远了，总而言之，我不反对ai创作，但是我反对的是使用ai却不承认使用ai的创作者，因为这是对其他创作者的不尊重，也是对观众、听众、读者的不尊重。

首先，对创作者的不尊重在于付出、投入与回报的不平衡。ai创作者只要输入提示词就好了，可我们人工组考虑的就多了.jpg（）代入一下想想，比如说你辛辛苦苦花五小时和1900的原料端上了一道2000的佛跳墙，食客们赞不绝口，纷纷买单，你爽拿100r，可是与此同时，有一哥们拿了个5r的预制菜做出了价值2000r的佛跳墙，味道真假难辨，爽赚1995r——你觉得这公平吗？

其次，对观众的不尊重在于欺骗。后来那哥们开了个店，专门卖预制菜，五块钱的佛跳墙预制菜料包硬是被他卖出2000的高价，而且食客们还觉得很值，自以为自己吃到了牛逼佛跳墙。你作为一个花2000r买佛跳墙“料包”的食客知道了他使用预制菜的事实之后，包要急到跳墙的

或许会有人说我的援引失义，可是我想，搞艺术创作很像烧饭做菜，都要花费很多的时间与心血。可是作为一位坚持手搓的创作者，看到了投机取巧者的赚米万贯；作为一位喜爱某创作者的作品的观众，知道了他使用ai创作且未标明。试问，我们的心血、热情真的值得吗？坚持辛苦手搓的创作者的劳动成果在AI面前真的值得被尊重吗？

我就此搁笔，再无话说，请速动手（董卓音），最后致歉：以上文字纯属一时脑热挥洒而下，或有语病、逻辑缺陷等诸多问题，请多担待！能读到这里，秋某感激不尽！