且不论反宏大叙事的不是跟宏大叙事对着干而是反对叙事的唯一正确性，天气之子所谓“为了一个人我可以放弃全世界”，这本身就是一种宏大叙事。

我们看两个文本，“为了全世界我可以放弃一个人”，“为了一个人我可以放弃全世界”，这两句话在叙事上是一模一样的，换而言之，用这种排列方式必然就是宏大叙事（因为叙事本身就是情节的安排），何谈反宏大叙事之分呢？

好这个时候就要有人说老生常谈了，什么“啊啊啊啊啊暴雨是必定的，所以阳菜牺不牺牲都没办法改变东京被淹的事实”，那我问你，请告诉我，就跟阳菜一定要牺牲一样，东京非得被淹吗？这不就是牺牲东京然后换阳菜活吗。主语换一下，二者的区别在哪里？典型的双标。

这个时候你又要说了，“啊啊啊啊阳菜是具体的个人，阳菜作为人就不应该被牺牲”，试问东京被淹了，真的不会有人被牺牲吗？（是的作者只需要加一嘴没有人被牺牲就好了）东京的每一个人，难道不是一个个具体的个人吗？他们难道就要被牺牲了？

具体的苦难只表现在一个人身上，那只有一个原因，她不一样，她是主角。只有主角才配表现出具体的苦难，连苦难的被拍摄的权利都只能给到主角。

镜头给到了形形色色的人，唯独没有详细展示同样在暴雨中挣扎，因为暴雨而感到生活不便，因为暴雨而造成的种种损失。这些在天气之子中都是不配被谈论的，能给出一个理由吗，想必只有一点，他们是值得被牺牲的。

请问，什么东西比不配被谈论还要更宏大叙事呢？

如果真的要反对宏大叙事，那么请把论点论好，“没有人是值得被牺牲的。”

那么话说回来新海诚真的在表达这个吗？

我可不想被牺牲。跟阳菜一样。