人类的描述人脑，语言，ai本身有一条清晰的界限。

首先是ai与语言的界限。

你以为你写的语言已经很清楚，能够完全表达你的感受，而且文字可以完美结合你的绘画知识清晰完美的表达。是的，你创造出来了。你高高兴兴地发给ai，要求它生成与你语言所完整对应的画面。结果发现——就算你描述到像素级别的关键词，ai还是不太听话。是的，他会乱码，会偷懒，会错误生成完全不符合的语言的画面，现在科技还没发展到ai能照着人类的描述的完美语言去呈现这个画面，它只能大概笼统根据你的语言调动它的素材库，而它的素材库也不一定配得上你精心构建的词汇，而且它的素材库也不一定完整呢。AI不是“听你的话”，是拿你的话去翻它的素材库。你的词太新、太偏、太个人——库里没有，它就编。

其次是人脑与语言的界限。人脑和语言之间的鸿沟，比AI和人类之间那条更深。

就算科技发达到ai突破语言的界限，能够完美呈现并对应你投喂给ai的提示词，那人脑与语言也要有一定匹配度啊，人类的感知永远比语言描述多，这是ai无法突破的关于人类语言与人类大脑界限。你心里有那个感觉，但你写出来的词，永远被过滤掉70%。不是词汇量不够，是感知本身是不可翻译的。

一张画，普通人可能只注意这个人，背景，景物好不好看，而有绘画意识的人，会注意光影，透视，线条是否完整，精美，以及如何使用才能最大化表达气氛，能够通过调整提示词修改ai画以至于最大化表达他们心中的感觉。而零基础的普通人只能模糊地描述“没达到我想要的”他们说不清什么透视光影才是准确的，哪里的线条毛躁，怎样的色彩搭配能够惊艳，如何调整角度使人聚焦到某个点上。正如加甲方没有足够的绘画结构意识，无法准确描述让画师达到他们心中的感觉，如果甲方能够有足够的文学语言，而画师能够通过文学语言，发挥自己绘画知识所对应的文学语言，修改画面的张力，也与画师达成完美配合。

再次未来人脑里想象力的差异。

再进一步假设科技真的发达到能够读取人类的脑电波，分析人脑中想到的画面与文字，就算有一天技术追上了感知，人还要面对自己。那也需要人类真的有想象力，那就是有想象力的人类与无想象力的人类之间的辩论，准确来说，是天赋高低之间的对决。努力在未来可能变得完全不重要，这非常可怕。人类文明几千年，一直给“不够天才的人”留了一条活路：我没有你那种惊世的想象力，但我可以练、可以学、可以磨。我画不准透视，我临摹一万遍；我写不出神句，我改二十稿。努力是普通人和天才之间唯一的桥。

不过不用那么恐惧啦——那是我们下一代所讨论所害怕的事情，你能不能活到那个时候还不一定呢。到时候，有想象力的人依然如同掌握稀缺，只是那时候的“想象力”已经不是“能看见画面”，而是“能看见没人见过的东西”。