【上班当牛马，下班当仆人，女性的剩余劳动被谁吃了？-哔哩哔哩】 上班当牛马，下班当仆人，女性的剩余劳动被谁吃了？​UP的视频完整的看完

身为00年，河北农村男生，已婚已婚。根据个人经历和看到的环境，以及自身理解发表一下看法。（我认为评论区有很多人，包括UP自己，都没有看到真正的敌人，UP讲的正确✔️ 但不完整 带有很大的偏见，可能也是想要激化情绪带来视频收益或者单纯的认为掀桌子才有话语权，所以一边讲一边配图配视频都是 男性家暴女性 压榨女性的视频）

关于UP讲的

1女性在家庭中被要求 工作的同时 兼顾家务 家庭关系。或许全职家庭妇女 劳动不被认可

2 女性的生育权 坠胎权 等等一系列女性应有的权益没有保障

3 社会工作对女性不公平，就业机会更少 无法实现经济独立

4 部分男性，身为“父权受益者”正是因为女性劳动力被市场“廉价估量”以至于男性被迫内卷，就业机会减少而男性不自知

评论区更多是讲的诉求居多，更多是反映自身受到不公平公正待遇

以及认可UP观点，但不讲自身逻辑，看到男性发表客观情况就要上去怼两句，认为女性革命是激进的之类等等

结合现象，我发表自身看法：

如：

“父权” 存在吗？

1.权利来源于哪里？

2.受害者是谁？

3.支持者是谁？

4.最大的既得利益者是谁？

首先，父权确实存在，一直存在

但“父权”≠“男性群体” 它是一套规则，并不是你肉眼看到的男性，而是一道思想上的幽灵和所有在当中受害者的枷锁

（我看到的，不含历史上）60，70，80，90，95年代人们受害尤其严重（有的人到这里就知道我要表达什么，不知道继续看）

1.“父权”“权” 来源于哪里？

就像古代“地主”权利来源于“农奴”的顺从一样

所有的权利，都来自于被统治者被剥削者的顺从或者说不得不顺从

父权的权利，就是来源于 以前家庭收入来源更多是来自于土地，或者强大的体力劳动。更多参与者是男性。

以及底层人们在生存和生活环境中为了保护自身利益 经常要面临最直接的暴力冲突，男性身体机制更有优势。（我上学时村里还没少因为争地 或者鸡毛蒜皮的事情 村内人发生冲突 斗殴 打架的多的是，学校里面更是这样，很多人说没有我不知道是没看见还是装不知道。我上学时20一几年是这样，以前更别说了）

这也是当时男女比例失调，家里更希望孩子是男孩的部分原因，因为在他们眼中男孩＝好养活＝家庭中会多出更多的劳动力＝以后赡养他们多一个人等等（而不是单纯的喜欢多个把的………）

以上总总 潜在的 明面的等等

导致很多以前男性为了保持自身“社会地位”“面子”等等来压榨剥削更弱的女性 孩童 这一行为

2.受害者是谁？

当这个时候你以为，父权的受害者是孩子 是女性吗？

NONONO 大错特错！！！

这是评论区很容易误解的一点，受害者其实是所有不掌握权利的普通人，不分男女成年或者孩子！！！

正是因为这样的体系和规则

（1）女人 被要求牺牲 劳动不被认可 付出不被承认 生育 家务 带娃 等等被认为是她的责任

（2）男人 被要求必须传宗接代 必须买车买房 必须挣彩礼 以及给儿子挣彩礼 给儿子结婚，不然被全村人看不起，必须不能喊苦喊累，不能示弱，不能脆弱，有事必须抗在前面

（3） 孩子 被认为出生就带着以爱为名的“债务”

要好好学习，成绩要好，不然会丢人（别人家孩子）

要好好工作，多挣钱，有本事（看别人家孩子）

要结婚 男孩要分担彩礼 车房压力，女孩要被要求多向未来家庭要更多彩礼其实要求的 都是“面子”

只是剥削的程度不一样

“父”被社会剥削 被生活环境剥削

“母”被社会剥削的同时还要被“父”剥削

“孩子”要同时被父母剥削，以后还要被社会剥削

受害的不只是女性这个群体

3.支持者是谁？

讲到这，最搞笑的 也是最绝望的来了

当孩子反抗父权的时候，往往母亲这一角色会在当中扮演 和事佬 或者跟父亲站在一条战线来一起压迫孩子 比如在：要求学习成绩，要求挣钱，要求孝顺父母，要求要结婚生子等等

因为“她”也是这套秩序的既得利益者和依附者

，她经济不独立，她没有社会关系，她自我价值都被规训要做贤妻良母

她没有退路

所以孩子反抗＝掀桌子

掀的桌子是她整个生存环境和人生合理性！！！

4.最大的既得利益者是谁？

不是所有男人！！！！

（1）是村里的老一辈，尤其是不用挣钱养家的 所谓“有头有脸”的

踏马的不用挣钱养家外出务工，不用带娃，在哪都倍有面

一辈子吃尽红利，让老婆伺候他吃喝拉撒，让子女孝顺他，到哪他都辈分大，是长辈，可以随意嚼别人嘴根子，让年轻人也参与到这个体系 让别人结婚 生娃 孝顺！！！！

你累 你花钱 你痛苦

他们获得权威！倍有面～

（2）父母这辈

你被训到越好，越听话

他们越有面子

跟着慢慢衰老变成“老一辈有头有脸”“老一辈嚼嘴根子”

代价全部转嫁给年轻一代……

（3）要高价彩礼，卖女儿的

尤其还有女生傻傻的，要完彩礼不留给自己小家，“交”给父母的………

（4）炒高房价的 放贷款的 讲一定要买商品房的！！

（5）掌握职场、资源、权利的“社会老一辈精英” 既得利益层

他们除了“村里有头有脸”同样权利以外

还收获了一大批 “背着车贷 房贷 育儿风险压力的年轻男女劳动力”他们可以随意被压榨 更不敢反抗 只能拼命 不能躺平！

以此，完结....

这正是我发言的原因，UP主不知有意无意的多用家暴男 是否是只片面的讲述 以及评论区女性把男性群里看成需要被“革命”的群体

自己带着受害者身份去要权利 喊不公等行为………

我不是不认可，而是觉得没有用

要反抗这样的规则，单靠男或者单靠女都没有用

男人苦

女人也苦

同样受束缚，同样被规训

你们，我们每个人都是参与者 都是受害者

@红色牛皮糖 ​@绺壹 ​@爱学习的一个生命体 ​@鸡腿-sama ​@沙悟净三顾大观园 ​@-王咸鱼- ​评论区和UP主

极端男权和极端女权都是不可取的

女权 想要站起来，身为女性是不是也是要支持男人不是必须传宗接代，男人不是必须给彩礼必须买车买房，男人不是必须要当家里顶梁柱，男人不能脆弱喊累等等

这是必须的

因为他是一套的系统

男人要担当 女人要顾家…都是一样的东西，导致互相不能理解

女人要求不被当保姆、牺牲事业

男人要求不被当钱包、当工具人

先重视你们自身的人权，再去分男女

你不能说你要求你应有的权利都同时还要求男性继续顾家 必须买车买房 必须给天价彩礼！

因为这些在束缚男性的时候，更是在束缚你们自己

女性确实难

- 生育损伤、职场歧视、家务育儿默认归女性

这些都是真的、值得被看见的。

但如果只讲这些，完全忽略：

- 男性被强制：必须买房、必须彩礼、必须传宗接代、必须当顶梁柱、不能脆弱、不能喊累、不能不结婚

​

- 男性也是父权的受害者

那就变成了：

只看见性别压迫里“对自己不利”的那一半，

看不见“对对方不利、但能解放自己”的另一半！！！！！

好了 说完了 不要搞错敌人