平板耳机我也算玩过不少了，说句直白的实话——大多数平板耳机的声音是可以预测的。当然，我指的并不是“频响曲线看图猜谜”这种低级操作，而是尽管它们的细节层次表现各有不同，但整体声音风格差异普遍不大，一句话概括——高水平现代声。这并没有什么问题，像我经常拿来参考和拍照的两只耳机——HD800S和FT7，都是这种类型，它们能很好地体现前端差异，也能重放出现代录音的丰富细节，但要问它们是不是我最喜欢的？我可能会犹豫一下，然后我觉得不是。因为在某种程度上，我没有得到彻底的HIFI满足感，尽管这些产品很百搭，方便我们客观地讨论硬件设备水平，但玩到一定程度之后，尤其是在建立了自己的HIFI审美之后，那些“与众不同”的地方，才是我们追求的乐趣所在。

HIFI评价需要一个合适的“参考标准”，但差异化审美的产品也有其独特魅力

今天我和大家聊的这只耳机，就是一款不从众、颇有特色和个性的平面振膜耳机——MEZE POET。其实不光是这一款，在我看来，来自罗马尼亚的MEZE（位于东欧，产地有点小众，但他家在平板耳机厂牌中的地位是相当可以的）旗下每一款平板耳机都很有说法，比如他们对于旗舰耳机的认知，是少见的“双旗舰”配置，也就是我曾经对比评价过的——Elite和Empyrean II，它们基于相似的技术和硬件配置，但展现出来的调音审美差异很大。

旗舰耳机必然是高水准的，但声音风格却没有一个“标准答案”

Elite是典型的现代主流审美，特别符合大多数玩家预期的那种，说得形象一点——有些类似PC、手机之类的数码产品，既然是高端旗舰款，那就必须“更高、更快、更强”，必须体现出技术上的极致追求对声音的鲜明影响。Elite也很好的实现了这一点，丰富细腻，甚至可以说丝毫毕现的细节层次，开阔磅礴、开扬大气的声场表现，要啥有啥，相当全面的一只旗舰耳机。但相较之下我更喜欢Empyrean II，不为别的，就一句话——有味道、有感觉。这种风格继承自初代Empyrean，作为一只七年前的旗舰，当年的MEZE就没有追随主流风潮，而是选择了略显传统的偏暖调音，饱满、浓郁、绵密、温润，和时代顶流Abyss 1266形成了鲜明的对比（大多数评测说的比较客气，将1266称为“现代、前卫的声音”，但这种集“干、冷、硬”于一体的风格，我始终欣赏不来）。而迭代后的Empyrean II就非常好的切中了我的需求和喜好，它同样体现了技术上的进步，比如那些微妙的细节，但与此同时仍然保持了深沉浓郁且色彩丰富的音乐表现，并不凸显细节，而是由这些细节交织融合，共同构建起了一个同样很宏大的音乐场景。尽管它不如Elite初听惊艳，但我觉得更能代表厂商在艺术审美上的造诣。

尽管Elite和Empyrean II声音风格不同，但它们技术层面上是一致的，区别在于整体调音

POET所采用的RINARO Isodynamic单元稍小一些，而且加入了AMTS调音组件

这话说得有点跑题了，但对于MEZE的平板耳机来说，我觉得介绍清楚这种“差异”很重要，他家耳机有很多共性，比如独特的RINARO Isodynamic单元、工艺精湛且便于维护的结构设计、轻巧的重量和舒适的佩戴，大多数评测也都是从这些方面开始的。可是，很多人没想到的是——这些不同款式的耳机在声音风格上，并不统一，而是各有风味，这种多元化的HIFI审美理念在MEZE之外的其他厂商中很少看到，甚至可以说，POET并非旗舰机型的下位替代，它展现了一种现在很少见的“活跃、紧凑、扎实、且偏向耳机化”的艺术风格。

顺带一提，国行代理“帝捷”为国内玩家提供了一项福利——因为原厂配线是6.35mm插头单端线，而我们都知道现在很多玩家比较推崇“平衡驱动”，所以玩家们可以在MEZE原厂4.4插头平衡线和帝捷定制4.4插头平衡线中二选一，由帝捷配送给大家。至于到底选哪一根，这话就不太好说了，平板耳机单元的特性对线材并不是很敏感，原厂PCUHD铜线是一个比较“平实”的声音，强调展现耳机的特色，而并非线材调音。帝捷这根铜镀银线多少有一点调音，声音比较明快，尤其是瞬态表现，会觉得更迅捷敏锐，和POET本身的风格也很搭配，古典器乐细节更鲜明。

包装没有旗舰款那么华丽，不过同样配备了一个硬质收纳包

标配PCUHD高纯度铜线，6.35mm插头，官方特别介绍——其采用了Jensen含银焊锡焊接

那根银色替换线材就是帝捷定制配送的4.4插头石墨烯屏蔽镀银线，我做了个对比云试听，大家可以自己试试

插接件工艺和造型均与原厂类似，线径较粗，4股编织，声音上我觉得更爽脆明快一点

与旗舰款不同，耳机上的接口改成了更通用的3.5mm规格，方便玩家自行折腾

附上我实测的频响曲线，高频部分的误差是人工耳问题，不必在意

我的评价似乎有点抽象，好吧，那就具体一点，它让我想起了啥呢——初代T1，当年与HD800并列的超旗舰耳机，POET和它的某些调音理念是类似的（物理结构上也有种奇妙的相似，MEZE的开放式耳机都不是开放程度特别高的）。

初代T1今天看也并不落伍，可惜现在好成色的不多了

MEZE结构设计做得相当好，所有组件都可以独立拆卸更换，有效延长了耳机使用寿命

它们都有着略小但精准的声场结像，激昂、饱满、浓烈的音色，而且这种音色风格十分鲜明，整体声音并不偏科，但绝对不是那种“清淡平和”的感觉，不仅有个性，而且就是要展现这种个性。二者叠加在一起，你会发现，POET的听感和音箱系统不一样，尤其是和现在流行的有源监听音箱不一样（现代审美的耳机很多时候倒是比较像），这就是我刚才提到的“偏向耳机化”的调音审美。

我承认它没有Elite那么大气，也没有Empyrean II那么深沉舒展，但这种具有强烈感性表达的声音，带来了更强的沉浸感、参与感、氛围感，有一种融入音乐的感觉。这就是两种不同的视角，现代审美更多的是宏观大视角，你是从空中俯视整个音乐场景，而在POET的演绎中，你是音乐的一份子，那些细节并非简单地展开，而是围绕在你的身边。如果说Elite是严肃的，Empyrean II是洒脱的，那么POET就是鲜活亲切的，它的声音始终保持着一种内劲，但又不是锋芒毕露，具有一种活跃的弹性，很自然，但同时又表现出紧凑扎实的能量感。

而且很容易驱动，便携播放器也可以，但需要注意，前端必须提供充沛的信息

单元特写，那两个金属组件就是单元引线的位置，很特殊的布局

背面双层网罩设计，是开放式设计，但没有那么开放，这也是MEZE与众不同的地方之一

我不知道很多朋友是否了解，有一类器材被称之为“小钢炮”，主打的是——紧凑形态下的高性能，POET是个全尺寸头戴耳机，好像并不是特别紧凑，但它的声音风格是有这种意思的。与现代审美的产品相比，声场没那么大，这是客观现实，但要说这一点是不是产品缺陷，我觉得不是。MEZE的其他产品证明了他们能做大声场的东西，但POET要的就是这种“紧实感”，这种强烈的能量感，而且在能量感中，他们还有细微处理，比如采用了AMTS声学调谐技术。按照官方的说法，这项技术对高频进行了一些调整，衰减了高频峰值，从频响曲线上倒是能看出来一点，但在实际聆听的时候，我并不觉得器乐高频延伸有问题，反倒是人声部分能感受到它的不同，比如听Gin Wigmore的《Dirty Love》。

Gin Wigmore - Gravel&Wine

这位女歌手我介绍过很多次了，算是我相当喜欢的一个欧美流行歌手，录音品质也很高。她的嗓音我觉得就是四个字“金石之声”，大嗓门+爆发力强，高亢、激昂，情感表达直接，而且有一种爽朗、随性的潇洒。POET整体上特别契合这种感觉，同样具有丰富直接的情感，但它的人声部分并不贴耳，或者说有一种故意推开一点的感觉，不多，就一点，然后就产生了很奇妙的感觉，相当完美的小型Live House临场感。注意这里的关键——“小型Live House”，既“有劲”“有热烈的氛围”又不是喷你一脸的感觉，人声的张力、质感都到位了，但又不会因为过分张扬让你感到嘈杂，没有那种强烈的刺激感。同时，比较意外的是，POET听ACG也很不错，比如轻音少女，平泽唯那个嗓音我一直觉得很难演绎，有一点幼态，偏亮，底气不足，然后配乐音量还比较大。POET提高了人声和配乐的分离度，既表现出少女的活力，又稍微渲染加强了一点清新甜美的感觉，十分独特的体验。

我觉得这也是POET作为新时代产品，比初代T1高明的地方，新技术新设计的运用，让它有更多微调的空间，平板耳机本身的结构优势又让它在频宽和密度上更胜一筹。如果喜欢器乐的话，推荐大家试试探戈名曲《La Cumparsita》，这里我选择的是Viveza乐团演奏的版本，如果听习惯了卡拉扬之类的老派古典，你可能会觉得它的录音有一些夸张，但探戈追求的就是这个，毕竟它是一首舞曲嘛（和后来皮亚佐拉写的那些纯欣赏的新时代探戈不太一样），那种戏剧化的张力、强烈的节奏力量对比、跌宕起伏中不断推进。此时，我可以说——以这种类型的器乐来评价，POET的表现是超越旗舰的。大场面？用不上啊，探戈本身就不是大场面的音乐，小酒馆的舞池能有多大？极低频下潜？我觉得低频的敏锐瞬态和跃动感更重要，要的就是那种面无表情但内心火热的强烈反差，然后让我们想象一下探戈矫捷多变的舞姿，你明白那种感觉吧？POET牢牢地抓住了这一点，表现出了强大的活力，对力量感的复现非常精准，同时又有一种轻快的从容感。

Viveza - Five O'Clock Foxtrot/五点钟狐步舞

说了这么多，我得承认——评价POET这只耳机有点困难，因为它的最大特色并非技术上不断发展带来的种种“硬素质”，而是难以形容的音乐色彩，一种特殊的感觉，一种独属于耳机的魅力。在大家都追求越来越高的开放程度，极致细节层次与夸张声场的时代，POET是一个相对少见的“异类”，也是一只具有强烈感染力又不失全面的优秀耳机。

最后聊聊POET的其他特点和问题，放到最后是因为之前评测已经介绍过了，比如最核心的单元技术，虽然每款耳机使用的单元均有差异，但整体技术特色是类似的，不过，随着玩得多了听得多了，我又有了新认识，这里和大家分享一下。

首先是佩戴和尺寸的问题，作为次旗舰，POET和Liric II比旗舰款小一些，但也是全尺寸大耳机，佩戴体验同样非常好，或者换句话说——Elite和Empyrean II属于超大号的那种耳机。这种事情就看你以什么耳机作为对比，比如你追求HD800那种耳朵不接触耳罩和单元障板的感觉，那么POET确实不够大，但它同样能做到完整包裹，不会出现耳罩压住耳朵的情况。（POET标配的是等厚设计的耳罩，采用磁吸固定，拆装很方便，估计日后可能会出不同的替换款，毕竟耳罩是平板耳机重要调音组件）

银灰色的地方是镁合金，头梁是柔性钛合金，既轻巧，又有足够高的强度和质感

耳罩内侧有一层防护用的防尘网，日常使用的耐久性不必担心

其次是RINARO Isodynamic单元的一些相关问题，因为是特殊的卵型单元，所以POET振膜到底有多大，很多朋友没概念。这个问题其实是无所谓的，但还是解释一下，MEZE标注方式比较特殊，写的是振膜表面积（由于采用了预压纹路褶皱振膜，所以实际有效面积还要大一点）。POET配备的MZ6单元振膜面积3507mm²（平方毫米），折算成圆形振膜直径66.8mm，Elite的MZ3SE单元振膜面积4650mm²（平方毫米），折算成圆形振膜直径76.9mm。看起来好像不是特别大，其实和计算方式有关，振膜可以分为有效面积和整体面积两种算法，很多厂商连悬边、框架都算上，自然显得大。真正有效的部分实际是透过耳罩露出来的那一点，如果这么算的话，MEZE的振膜算是很大了。

还有Isodynamic单元的特殊走线——M型与圆形混合布线，并将二者安排在不同的位置上，我看有些朋友将它解读为——被动分频，我不太认可。我觉得这种设计更多地是一种“声音指向性调整”，比如圆形线圈高频表现更高效，高效的意思是——相同电压下更高的声压，然后它又被安排在下方，所以高频声轴的位置也是偏下的，与耳道高度接近，从而实现更直接的高频传递。

最后谈一下驱动的问题，MEZE的耳机是典型的现代设计，采用了强磁+多匝线圈的设计，并不难推。POET阻抗55欧，灵敏度101dB/mW（即113.6dB/Vrms），理论上小尾巴和便携播放器都没问题。但你也看到了，我说的是——“理论上”，它不是低阻设计，所以不需要大电流，灵敏度也不低，所以也不需要高电压。但它需要前端设备提供丰富的音乐细节，也就是玩家常说的“能不能喂饱”。音色方面需求倒是不高，由于POET本身就很有个性，所以我建议选择比较中性的设备来体现它的特点（这点多少有些反直觉，全套现代声的系统往往不太好听），之前和朋友聚会的时候，用他的M17驱动，我觉得挺对味。我自己用的多是台机，像S17PRO、3XP之类的耳放驱动效果也不错，大家可以按照自己的需求选择，我相信POET会给你带来不一样的感受。

END