8月3日
P主@純白 在动态中公开质疑另一P主@阿良良木健 多次在签售中代签“纯白”署名，直言“已经忍了非常久”“以后可以不要再签我的名吗”，并在后续动态中表示两人“十年没说过一句话，不希望再被蹭”，迅速引发圈内广泛讨论。
阿良良木健随后通过私信向纯白致歉，称签名是“应粉丝要求”，并承诺今后只签本人名字。尽管双方达成和解，但事件背后折射出的“边界感”争议持续发酵。不少粉丝认为，代签行为缺乏对创作者姓名的基本尊重，尤其两人并非亲密好友，多次“被代表”已构成困扰。
评论区中，呼吁“以和为贵”“圈子团结”的声音也频繁出现，但迅速遭到反驳。有用户直言“不要慷他人之慨”，指出中V创作者之间并非天然属于同一阵营，强行要求维持表面和谐反而掩盖真实矛盾。亦有观点认为，此类争议恰恰说明“共用虚拟歌手不等于就是同一圈子”，个体感受应当优先于集体想象。
事件中还牵扯出一位多次要求代签的粉丝“透明色的流光”，其过往涉嫌挪用社群经费、炒作签名周边等争议行为亦被旧事重提，部分舆论质疑其反复整活有意制造事端。尽管也有人澄清签名并非由其主动要求，但仍加剧了事件复杂性。
8月6日
洛天依官方账号发布动态，宣布为“无限共鸣·流光协奏”全息巡回演唱会的广州站与上海站分别追加特邀嘉宾乐正绫与言和，随后两位歌姬的官方账号亦转发确认。然而，由于该公告发布于各站次门票售罄且退票通道关闭之后，迅速引爆了洛天依、乐正绫、言和三方粉丝的集体不满，并在评论区演变为激烈的互相指责与攻击。
爆发
大量洛天依单推粉丝对此举表示强烈抗议。主要质疑点集中于：追加嘉宾是否意味着将压缩或顶替原有的洛天依单人曲目，损害以“洛天依单人巡回”为宣传重点购票的观众权益。评论区认为“专门在退票截止后宣布”涉嫌侵犯消费者知情权与选择权。更有粉丝认为此次事件是“今年就没有一次真正意义上的洛单人企划”的延续，并回顾了近年来洛天依在生日专辑、周边质量等方面遭遇的诸多“敷衍”待遇。
乐正绫的粉丝则发现动态中使用的乐正绫新图实为数月前粉丝通过充电功能付费解锁的专属内容。官方在未作任何说明与补偿的情况下，将其作为免费宣传图使用，被绫厨指责为背刺与欺诈，要求退款或补偿。此外，不少绫厨也对乐正绫频繁在洛天依的活动中“客串”却缺乏高质量个人企划感到不满，认为角色被当作“卖票工具”和“挨骂盾牌”。乐正绫动态-哔哩哔哩
言和粉丝则质疑与乐正绫相对精致的宣传图相比，言和的配图建模粗糙、表情僵硬，且身上所穿仍是十二年前的初始公式服。粉丝质问为何言和没有新衣服，并列举言和长期资源匮乏的现状。同时，言厨也对“票卖完了才宣嘉宾”的操作感到荒谬，认为这完全忽视了言和粉丝的购票需求。言和动态_哔哩哔哩
事件迅速从对官方的集体声讨，演变为三家粉丝群体间的混战。评论区中，“毒唯”、“全员厨”、“CP粉”等不同立场用户相互攻击：洛唯批评追加嘉宾破坏演唱会纯粹性；绫厨与言厨则反击称自家歌姬亦为运营策略的受害者，却要连带承受骂名；亦有声音指责“全员厨”在关键时刻双标“捂嘴”。
升级
自8月6日后，洛天依演唱会临时新增嘉宾事件导致的风波愈演愈烈。在洛天依官号随后发布的成都站回顾视频等动态下，大批复制粘贴的维权文案持续刷屏，质疑追加嘉宾程序合理性、要求明确企划边界、解决建模声库等历史遗留问题。此外，成都站回顾视频发布后也被质疑“过审花篮镜头缺失”，有粉丝称大量粉丝赠送的花篮未在官方回顾视频中呈现。
然而值得注意的是，本次刷屏规模之大、言辞之激烈，惊动了许多平日不参与圈内争执的“沉默粉丝”。他们在评论区中表达了明确的反感与困惑，认为刷屏严重破坏社区氛围，影响普通观众观看体验，尤其损害了像成都站回顾这类本应温馨回忆的动态；并指出大量刷屏账号等级低、发言重复，质疑其中存在水军或恶意引战成分。
反对者认为己方并非不理解维权诉求的合理性，但普遍认为，刷屏、特别是攻击其他歌姬及其粉丝的言论，已让维权行动严重变质，沦为无意义的内耗和情绪宣泄。大量声音呼吁，应将矛头始终对准运营方，通过客服、投诉电话等渠道理性维权，而非在歌姬个人账号下制造对立。
用户@AIRBUS_350-900 等代表性声音试图充当调停者，呼吁各方保持冷静、一致对外（指向禾念），反对在中文V家内部制造分裂和对立，呼吁回归“听歌、支持创作”的初心，但其言论亦遭到部分激烈用户的驳斥与嘲讽。
用户@睿智的凛至___ 于8月14日发布视频《【今夜晚间新闻】中V病了》，直言评论区乱象已吓跑新人、损害整体形象。该视频获得不少支持，支持者呼吁争议应集中于官方账号而非歌姬个人评论区。但也引发新一轮关于“何为正当维权”的辩论。
扩大
在持续了近一周的舆论纷争中，评论区战火正悄然蔓延至创作层。8月8日，活跃于乐正绫及南北组同人创作的画师@小川泽纡 接连发布动态，回应了因自己过往言论而遭到的大规模攻击，并宣布将暂时退出社交媒体。此事让本就紧张的圈内氛围，增添了对创作者环境的普遍忧虑。
事件的导火索是演唱会风波期间，有用户在洛天依官方动态评论区挂出了@小川泽纡 于2024年7月发表的一条言论截图。截图中，画师在批评禾念运营时，使用了“洛天依的资源不是这个IP本身带来的，是母公司给的”等表述。这部分内容被指控为“贬低洛天依个人价值”、“嘴洛”，并迅速在维权刷屏的浪潮中被扩散，画师本人也遭到大量@和质疑。
对此，@小川泽纡 在动态中澄清，当时的发言背景是“霜雪千年”争议期间，全文核心是谴责禾念运营不作为，并无针对洛天依个人的意图。她出示了自己多年的洛天依相关创作以证热爱，并表示已删除所有洛天依稿件并退出相关企划，同时暂时退网。动态下大量支持者表达对创作者的“心疼”与“守护”，认为其言论被断章取义，并谴责这种挂人行为实质上是网络霸凌，将使创作环境恶化。
另一方观点则聚焦于创作者言论的不当性。部分评论指出，无论动机如何，相关言论确实让许多洛天依粉丝感到不适，认为其暗含“资源论”与“吸血论”，客观上贬低了粉丝与创作者共同构建的IP价值。他们质疑，为何当事人至今未就引发争议的具体言论进行直接、明确的道歉，而更多是在陈述遭遇。
与此同时，另一位同样被卷入争议的创作者@锅锅Official 也发文，直言被挂到官号评论区是“非常寒心”的，并反问攻击者的目的是否已从“向公司维权”转向“肃清非单推创作者”。这一观点获得了不少共鸣，认为当前的舆论混战正滑向对创作者的“忠诚度审查”，任何对运营的批评或对多角色的喜爱，都可能因部分措辞被无限放大而成为攻击靶子。
番外
在洛天依巡回演唱会追加嘉宾引爆舆论、画师旧日言论遭清算的背景下，其核心粉丝聚集地“洛天依吧”迅速也成为战场。
随着洛天依演唱会追加嘉宾事件的发酵，洛天依吧内用户看法呈现明显分歧。大量购票粉丝对公司临时变更阵容表示不满，认为此举影响了演唱会的“单推”体验；另一部分用户则将矛头指向运营方，批评其决策过程缺乏沟通。与此同时，有用户在吧内发帖，询问如何看待画师@小川泽纡此前关于“洛天依资源来自母公司而非IP自身”的争议言论，该帖迅速引发激烈讨论。支持者认为该言论属断章取义，反对者则认为其言论贬低了洛天依的独立价值。
为应对海量争议帖，吧务团队依惯例采取集中管理，将讨论统一引流至官方专帖，并对大量分散帖进行删除处理，同时对部分过激用户采取了封禁措施。然而，这一常规管理操作，在粉丝情绪高度敏感的当下，被广泛质疑为“捂嘴”和“歪屁股”。有用户认为，在争议中维护洛天依的言论被删除的速度较快，由此质疑管理存在倾向性，质问“洛天依吧到底是谁的吧？”矛头直指管理团队是否公正，甚至质疑其成员中“是否有真正的洛厨”。吧务团队则回应称，处理标准一视同仁，旨在防止贴吧陷入无序争吵，维持社区整体氛围。
矛盾最终在“洛水仙花篮”事件中爆发。一位为演唱会组织应援花篮的洛天依粉丝主催，被谣言指认为圈内知名的“毒唯”azy（安知芋），甚至有人扬言要线下拆除花篮。当有用户试图单开贴澄清这一不实指控时，帖子同样被吧务以“避免刷屏”、“集中讨论”为由删除。
此举成为压垮骆驼的最后一根稻草。发帖人据理力争，认为辟谣具有时效性与重要性，关乎个人名誉与线下活动安全，不该被埋没在数百楼的集中贴中。经过激烈博弈与申诉，吧务最终让步，允许辟谣贴保留。
最终，部分对洛天依吧管理方式持续不满的用户选择出走，于8月10日建立了“洛天依单人吧”。
这一行动标志着洛天依粉丝社群在争议中出现了可见的分化，以及老牌社群一次公开的信任破产与精神分裂。
8月16日
有粉丝发现乐正绫提督的绫帽子上面标签却是洛天依；
8月19日
一张标签标注“洛天依鲜榨母乳”的奶茶梗图在网络疯传并出圈，引发不少圈外娱乐博主转发。圈内普遍对此表示强烈反感与绝望，认为此类恶俗烂梗的传播速度远超正向内容。
9月5日
乐正绫官号正式公布其AI声库公式立绘，并同时开启了配套周边预售。
随即被粉丝发现官方公布的AI设定被指存在严重的“缩水”与“暗改”问题。粉丝指出，原画师“团一”提交了包含常规、“点燃”及“Darknight”异色在内的三形态设定，但官方不仅砍掉了异色形态，还将“点燃态”元素拆分为二以凑数，同时简化了星星腰鼓等标志性细节。更令粉丝感到不被尊重的是，官方选择在中元节前夕公布设定并即刻上架周边，被批“周边先行，只为圈钱”。
据粉丝统计，官号大规模删除了上千条批评言论，同时评论区疑似出现大量抽奖水军账号。这一举动也导致粉丝质疑，为何对乐正绫生日曲中长期的恶意弹幕与攻击性评论置之不理，却对粉丝的正常维权反馈如此积极管控。
事件在官方评论区迅速发酵，粉丝集体要求“归还三形态”、“拒绝周边先行”、“就暗改问题向画师和粉丝道歉”。有粉丝贴出本次周边开售数小时全平台销量个位数的截图嘲讽官方，要求“不改不买”；微博则有用户发布抽奖挂条，要求官方正视问题。
9月8日
ilem周年投稿庆主策@和田玉JADE 发布动态表示，近期在ilem的评论区出现了以“给我养的ilem喂老鼠药”为梗的跟风刷屏行为。其认为将音乐创作者视为“赛博宠物”并传播此类内容，既不尊重也不有趣。
9月16日
由Chilichill创作、洛天依演唱的《我的悲伤是水做的》因抖音手势舞爆火，随即陷入“出圈即渡劫”的困境。歌曲被短视频用户改名为《不喜欢吃鱼》，被老听众批评为跟风玩梗，仅凭片段否定歌词创意，甚至上升至对虚拟歌姬文化的攻击，质疑批评者是否理解术曲特有的表达方式。许多粉丝认为出圈导致歌名被篡改、洛天依原唱身份被淡化。
值得注意的是，即便在认可洛天依原唱的听众中，也有部分人并不知晓歌曲原创作者为Chilichill。
9月19日
洛天依新企划“逆转童话”主题曲《织线与终章》PV发布，因被设为充电专属视频（需付费30元观看），引发粉丝群体激烈争议。许多粉丝因无法观看PV也无法在视频下发声，纷纷涌入后续官方动态表达不满。
大量粉丝批评运营方禾念此举吃相难看，认为将新歌PV设为付费项目严重阻碍传播、伤害粉丝感情，且与虚拟歌姬以歌为本的初衷背道而驰。许多用户指出，付费门槛不仅拒绝新粉，更让无经济能力的老粉心寒，是竭泽而渔。同时，粉丝也对收藏集等周边产品频出，而承诺的新声库、新专辑却迟迟未至表达了强烈失望，认为运营方只知圈钱，不见投入。
随后，官方在9月21、22日连续发布“逆转童话”主题收藏集活动预约及上线消息，进一步激化了矛盾。评论区反讽官方“怎么抽卡不需要充电了？”，有不少用户表态将停氪以抗议官方的过度商业化，直言“连歌都没听过，何来共鸣与消费意愿”。
