关于不同的人对不同事物的看法的讨论(原创文章未经允许禁止。转载)

本来是想做视频的,因为声音不太好听所以就算了。

古人惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐。”其义为:你又不是鱼,怎么会知道鱼的快乐呢?是当时惠子用于反驳庄子所说的“鯈鱼出游从容,是鱼之乐也。”;本人因为要取用的是这句话所以其他的就不说了。所以在此我以几个问题来展开。

问:两个人是否会因为职业工作或者其他因素而有对同一事物或同一现象有相同的看法?

我不是专业人士,以下仅为自己的统计与推测所得出的结论。

假设苹果落的你的头上你的第一反应是什么?我想所有人在潜意识的第一反应都是痛。我想这个应该是没有争议的。第二反应我想就应该开始有分歧了(如:有的人会联想的牛顿的故事,有的人会想吃掉这个苹果,有的人会抱怨自己的天气不好。等等),这些都是人类在不同思维对某事物的理解。所以就像树状图一般,人的思维对同种事物的理解基本上是不可能一样的。那些说豫章书院的,这个比较好反驳,在我们眼中豫章书院是地狱,是一个不应该出现在地球上的东西,可是这个是某些人的摇钱树,他们怎么会和我们一样讨厌豫章书院呢?对吧!

(伪)结论:不同的人对不同的是事物的理解是基本上不可能相同的。

不过在有引导条件下这个结论就是错误的了举个例子:你和你的朋友遇到了一个双岔路口。你决定走右边,而你的朋友决定走左边。(到目前为止这个就是前面说的不同的人对同一事物的看法基本上不可能相同)。这时突然你们查了导航导航说走右边,你们就都走了右边。这种情况是因为有其他因素干涉所以导致这两个对同一事物的看法相同。所以在其他因素的干涉下,我们是完全有可能做到将两人不同思维暂时固定在同一思维(如犯人逃亡,警察在追捕之前的推测逃亡路线的过程)。

结论:不同的人在第其他因素下可能会对某一事物有相同的看法

合理运用这个结论我们可以减少上当受骗的几率。也可以更快的了解其他人的想法从而做出对应。(有错误的地方欢迎大家指出)

本文为我原创

本文禁止转载或摘编

-- --
  • 投诉或建议
评论