接上一条关于《少于无》的正文翻译的动态,这一次我翻译了剩余的部分。此外,注意到对《性与失败的绝对》的翻译需求,我使用自微调的ai模型翻译了全文。在链接之后,我会较为详细地说明如标题(《少于无》的全文翻译、《性与失败的绝对》(全文ai翻译)以及ai翻译的相关问题)所示的相关问题。我建议还是要看“ai 翻译的相关问题”的部分,才能提前知道我的ai翻译的译文内容问题以获得更好的阅读体验。
关注up在私信自动回复中就可获得链接所在的地址
(即该条动态)
链接如下:
通过百度网盘分享的文件:来辰_自译
链接:https://pan.baidu.com/s/1Q4WI7ZvB5N_QGt25JNvgUA?pwd=HoE9
复制这段内容打开「百度网盘APP 即可获取」
首先是《少于无》。在关于《少于无》的正文翻译的动态中,我也已经讲了很多了,在此也不多赘述。在之前所剩余的部分,正如我之前所说的,都是使用ai翻译翻译了大部分内容,但是引言、插曲二、插曲四和结论部分,我都有校对过,而插曲五与插曲六,我连看也没看,所以要特别注意一下,以及如遇大问题,可以在评论区反馈。之后的润色,还是等有时间有意愿的时候再说吧。这一版也就被称为《少于无》(中英26.1.30)。
然后是《性与失败的绝对》。只是使用了ai翻译,同样也是看也没看其具体翻译效果。这一本书,我只有中英对照版的,因为单纯的中文版存在影响阅读的问题,如标题漏译等等(更多问题在ai翻译的部分)。之后,我可能也会去做一下粗略地校对,这件事至少也要等到2027年。但是由于2026年间可能会多次更新我的模型,这同时也会带来这一本书的更新版本。如果遇到什么术语翻译问题和其他问题,一定要反馈给我。
最后也是最关键的问题——ai翻译。我使用的模型是很小的,主要就是使用我的人工翻译的《少于无》部分与我总结的术语表微调了一下模型。没有使用更多的关于齐泽克所涉及的文本的主要原因是“众所周知的”,此外,我也更加信任我自己的文本翻译,以及为了更加统一、一致的术语。这个ai翻译的基本内容翻译,我觉得没有什么太大问题了,很多都是一些细节问题,对于实际的翻译效果还是让大家自己去评判(不知道是喜欢更直译,还是更流畅的翻译)。所以ai翻译还是存在很多问题,在下文,我也列出了具体问题。
我把ai翻译的问题的对译文的影响程度分为五级:基本无影响、有轻微影响、较差、差、非常差。以下是具体问题及其影响程度:
1. 引号里的内容错译:引号有些是其他人写的内容,我的ai只通过我翻译的齐泽克《少于无》的部分内容微调,所以翻译效果差。对于定语较多的句子,就难以翻译了。
2. 括号内的内容错译:()的内容我是单独翻译的,由于缺乏上下文,对翻译效果有轻微影响。有影响的情况也只有这个括号里的句子不长也不短的情况,其他就不影响了。
3. 省略号的消失:……一定直接被变为了句号。基本无影响。
4. 引号的消失或多余:有些情况引号消失了多余了。基本无影响。
5. 没分段:有些是两段被合为一段,我也没搞明白,但基本无影响。
6. 一段的最后是冒号会转变为句号:有轻微影响,就是下一段是齐泽克引用的,但没有引号,我自己翻的时候会加上引号,而ai根本不知道下一段是引用的,它不会添加引号,但ai会把上一段的冒号翻成句号。
7. “断尾句”不译:就是上一点的原因,只不过不是冒号了,而是其他。上一段因为没有后文了,或者说,后文在下一段,ai可能直接把这一与下文衔接的句子不翻了。所以有轻微影响。
8. “幻觉”:这是指没有英文文本的情况下,它自己冒出来的中文句子。这种情况出现的概率比较少,大概100段出现一次,这种现象往往也不影响阅读,但它的中文句子一般有语病。有轻微影响。
9. “重复”:这是指一段英文文本重复地被翻译,不影响阅读。大概100段出现一次,所以有轻微影响。
10. 人名与电影名、书名错译:没学过的一定翻译错,而且大概率每一次都不一样,对我的阅读产生了挺大影响,所以翻译效果差。对于人名有时会直接保留英文,有时音译,有时既有英文又有音译,我只能说,好的习惯不学,我的坏习惯真学到了。
11. “生僻词”错译:“生僻词”指既不常出现的(指少于无全文只出现个位数次词)、又没有在我训练集里的。这种情况也一定会错译,翻译效果差。
12. 漏译:这是唯一我认为翻译效果非常差的情况,也就是完全跳过了部分内容,有时对文本没太大影响,大概100段出现一次,但对我来说这是不可以接受的。
13. 英语句号(.)的翻译问题:英语句号(.)的翻译都会变成中文句号(。)。所以如果人名是“F.J.”就会变成“F。J。”,还有“4.1”也会变成“4。1”。基本无影响。
14. 《性与失败的绝对》的标题漏译以及与上下文的混译:这个漏译问题不是ai的问题,而是为了方便ai翻译,我故意而为的。标题与上下文的混译确实是个大问题,这一点在阅读时需要注意(我也不知道会有多大影响)。有轻微影响。
(100段出现一次是我在“结论”(100多段,38000多字)的校对时分别都只出现了一次。)