用索尼1650二代简单在宿舍对比了一下，唯卓仕25f1.7 和美科33 1.4的，价差相差一倍的镜头但是素质没有想象的那么大！

结论：套头在一些情况是优于唯卓仕25/1.7的，同光圈套头锐度更全面！

先看看场景

首先是唯卓仕25/F1.7 各光圈对比索尼1650二代对应焦段。

1.首先光圈全开，中心部分

唯卓仕还是有东西的1.7中心锐度超过25mm阶段F8GM

全开光圈 变焦部分

大反转，唯卓仕的变焦直接糊成一坨，甚至比不上狗头的边角，刚刚开始我以为是光圈太大虚调了，于是调大了光圈

2.收光圈对比F2.2对比F4.5

收到F2.2也是依旧中心更锐边角非常拉夸！

3.于是再收光圈！F4对比F4.5

依旧是边角被套头薄纱！只有在中心和靠近中心的部分，能超过套头一些。

4.于是我收到套头更好的光圈，同F6.3进行对比

此时唯卓仕25依旧失去了中心锐度优势，中段锐过套头，但是边角依旧很拉夸！

接下来是美科33/1.4进行对比

1.依旧是光圈全开

美科相比唯卓仕均衡很多，中心变焦哪怕在全开光圈F1.4也是一眼更锐

2.收光圈

两边各收一档，中心美科更锐， 边角则是套头

3.收到F6.3

两边收到F6.3，依旧是中心美科更锐， 边角则是套头更好，质感也是套头，而是色彩套头控制很好。美科肉眼偏黄

另外我发现二大套头的解析力最佳光圈不是F8而是6.3-7.1之间

套头最佳光圈

总结，唯卓仕25/1.7实在有点过度宣传，作为一个800元的定焦，打不过600块的套头。同样的国产定焦美科900元却是好很多。让我惊喜的套头的表现！完全不输国产大光圈定焦，特别是边角画质对比一代提升是肉眼可见的。

阳光情况下，索尼1650套头优于唯卓仕25/1.7，等同于美科33/1.4

暗光环境就还是需要大光圈，有三脚架的话还是套头更好！对唯卓仕25很失望，本来对焦声音就很大，结果边角画质那么拉。