昨天终末地就50级了，看见社区挺多节奏已经严重影响我正常观看视频了，想了想最终还是打算写点东西。

现在终末地节奏最大的问题是：情绪宣泄对理性分析占压倒性优势。简单说说问题比较大的三个方面：抽卡资源，剧情，基建玩法。

抽卡资源方面，其实最大的问题不在于“少”，而是缺少稳定获取抽卡资源的途径。终末地和明日方舟本身的游玩模式是存在一定冲突的，不少人把明日方舟作为养老游戏玩，自然难以适应终末地这种高强度的游玩模式。肝的不够多，抽数就会明显减少。

与此强相关的就是武库寻访资源获取途径少，在不下角色池的情况下极难直接抽取武器。抽角色送武器寻访，既是优点也是缺点。

抽数并不算很少，但是需要肝度，就容易和明日方舟的老玩家产生冲突。从这个角度来看反而更适合圈外玩家。

再一个就是剧情。我看到相当多的人提到“剧情烂”，至于说到为什么烂，那就是大量的主观词汇，“无聊”最常见。一个剧情好不好，核心标准毫无疑问不是靠某一个人、一些人、甚至是一个群体决定的。好比调查证明曾经有大量的学生群体不喜欢看《红楼梦》，但学生群体大量的不喜欢能证明《红楼梦》是低价值的文字吗？当然不是把红楼梦和终末地的剧情内容本身相比较，只是证明评价标准的问题。剧情思想有深度，故事和角色的逻辑整体通畅，人物塑造有立体化特征，这故事就起码是合格的。不拿出具体事实、逻辑分析，仅仅发出个人的主观感受和情绪宣泄，这种意见是极难被行为正常的官方所切实考虑的。

基建玩法和剧情也有相似之处，不过还有玩法深度的问题。有人说难以理解，无聊透顶；有人说过于简化，缺乏深度。这涉及到终末地官方本身对其定位的考虑。从官方的宣发来看，官方非常想要吸引除明日方舟IP以外玩家的兴趣，做的太深太难就很难出圈，会令大量新玩家望而却步；做的简单又会被深度玩家说没有深度。从评论区许多其他相关游戏玩家的反馈来看，终末地的基建已经属于比较简单的程度。如果确实感觉基建无聊，那更可能说明你不是这款游戏的受众——这款游戏不适合你，而并非基建玩法本身作为玩法来说就是无聊。

还有一些其他的细节，比如把歪卡/保底本身的怨气发泄给“福瑞”这个亚文化圈子，从而怪罪于整个终末地游戏（本身并不无道理，毕竟所谓福瑞圈本身也有很多个例劣迹斑斑，但并不符合逻辑，只是他们找到了最“合适”的宣泄口）。

再如42的剧情中，莱万汀和史尔特尔身份的切割让有些人“感到恶心”，理由是很多人就是冲着42或者明日方舟的IP去的。但这个说法是有问题的。先不说“再旅者”的设定注定终末地的部分干员和明日方舟的干员不会是同一个人，史尔特尔自己本身就存在记忆问题。我22年开始玩舟就对史尔特尔无感，但是这次莱万汀的剧情我一点都没跳，完整地看完了，人物弧光非常完整，形象立体，包括切割的理由事实上也解释的很充分，人物行为逻辑自洽。如果你仅仅抱着怀旧的念头看待这个问题，那未免有些不尊重角色本人和角色的设计师。我认为角色自己的抉择和我无关，但我总能发现有人试图用自己的意志决定角色的抉择。

以下是我个人的核心观点：

1.即使问题存在争议，只要批评者能拿出确凿的证据、具体的例子、符合逻辑的推理，那么这就是有价值的讨论基础，指向问题的具体环节。

2. 使用大量主观、概括性的情绪词汇，不提供任何可被验证或讨论的具体内容，这种言论属于无效宣泄。其只表达情绪，不传递信息，也无法为解决问题提供任何路径。

因此，如果有人希望和我讨论相关内容，我不会考虑纯粹情绪宣泄。

本来只是想发个动态，但是字数写多了。